О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№260102/27.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. ч. гр. д.
№ 392/2020 по описа на Апелативен съд – гр.
Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от „Комида“ ЕООД чрез процесуалния
представител на дружаството адв. Д.В. от ВАК срещу определение №
260 011/30.06.2020 год по гр.д. № 2285/2019 год, с което е спряно
производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. №
1879/2019 год на ВОС, т.о. По съображения за незаконосъобразност на
определението, частният жалбоподател моли за неговата отмяна и връщане на
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
В постъпилия отговор от А.Л.Н. е изразено становище за
основателност на частната жалба.
Производството по т.д. № 1879/2019 год на Окръжен съд
Варна, т.о., е образувано по искова молба от Г.Г.К., с която ищецът в
качеството му на процесуален субституент на А.Л.Н., последният също в
качеството му на процесуален субституент на „Телемонд“ ООД (в ликвидация) и на
осн. чл. 134 от ЗЗД е предявил срещу ответниците „Телемонд“ ООД (в ликвидация),
„ТЛК България“ ООД и „Комида“ ЕООД искове с правно осн. чл. 26 ал.1, предл.2 и
ал.2, предл. пето от ЗЗД за прогласяване нищожността на сделки с недвижими
имоти, евентуален иск с правно осн. чл. 135 от ЗЗД за обявяване по отношение на
ответниците относителната недействителност на същите сделки спрямо кредитора А.Л.Н.,
съединени с иск с правно осн. чл 108 от ЗС за осъждане на „Комида“ ЕООД да
предаде на „Телемонт“ ООД (в ликвидация) владението на имотите.
С определение № 4370/11.12.2019 год по т.д. № 1879/2019
год на Окръжен съд Варна, т.о., е прекратено производството по исковете с
правно осн. чл. 26 ал.1 предл. второ и ал. 2, предл.пето от ЗЗД по т.31.2.1,
31.2.2, 32.1 и 32.2 от исковата молба.
Предмет на разглеждане по т.д. № 1879/2019 год са
останали исковете с правно осн. чл. 26, ал.1, предл.второ и ал.2, предл.пето от
ЗЗД, с които се претендира упражняване по реда на чл. 134 от ЗЗД на правото на А.Л.Н.
– длъжник на ищеца, да иска прогласяване нищожността на договорите за
покупко-продажба с цел връщане на имотите в патримониума на първия отчуждител
„Телемонд“ ООД (в ликвидация), за обезпечаване вземането на А.Л.Н. за
ликвидационен дял от дружеството. С цитираното определение Окръжен съд Варна,
т.о. е приел за съвместно разглеждане като евентуални исковете с правно осн.
чл. 135 от ЗЗД за обявяване по отношение на ответниците „Телемонд“ ООД (в
ликвидация) и „ТЛК България“ ООД за относително недействителни посочените
сделки спрямо кредитора А.Л.Н..
Със същото определение е разделено производството по иска
с правно осн. чл. 108 от ЗС – т.31.1.3 от исковата молба в отделно
производство, по което е образувано гр.д. № 2285/2019 год на Окръжен съд Варна,
г.о.
Производството по гр.д. № 2285/2019 год е спряно с
определение 260 011/30.06.2020 год, което е предмет на частната жалба.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че определението
е правилно по следните мотиви:
Искът с правно осн. чл. 108 от ЗС съдържа в себе си
установителна част относно принадлежността на правото на собственост, и
осъдителна – за предаване на владението от владеещия несобственик на
невладеещия собственик. Ето защо производството, образувано по исковете за
прогласяване нищожността, евентуално – относителната недействителност на разпоредителните сделки, целящо да върне
имотите в патримониума на дружеството – продавач, е преюдициално по отношение
на ревандикационния иск. Налице е предпоставката по чл.229 ал.1 т.4 от ГПК з
спиране на производството по делото.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение 260 011/30.06.2020 год по гр.д. №
2285/2019 год на Окръжен съд Варна, г.о.
Определението
подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.