Р Е
Ш Е Н
И Е
№
220 03.02.2021 година
град Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Административен
съд-Пловдив, XXIV състав,в публично
съдебно заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател: ДАРИНА МАТЕЕВА
Членове: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
СВЕТЛАНА
МЕТОДИЕВА
при секретар К.Р.и с участието
на прокурор Иляна Джубелиева
като разгледа докладваното от съдия
Д.Матеева КАН дело № 3211 по
описа за 2020 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и
наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на „Севънти
Файв“ЕООД,ЕИК 02275615,със седалище и адрес на
управление:гр.Пловдив,ул.“Иларион Макариополски“№108,представлявано от *** Б. Ж. П.,чрез адвокат Ю.Р.,със съдебен
адрес: гр.***против Решение № 1325/11.08.2020 год., постановено по АНД №
3085/2020 год., по описа на Районен съд - Пловдив, ХХIII - ти н.с., с което е
потвърдено Наказателно постановление № 68/29.04.2020г. на Председателя на
Патентно ведомство на Р България, с което на „Севънти Файв” ЕООД, е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за
извършено административно нарушение по чл. 81 ал. 1 от Закона за марките и
географските означения/ЗМГО /отм./ и е постановено унищожаване на иззетите 6
броя облекла.
В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение при
неправилно приложение на закона - касационно основание по чл. 348, ал.1,
т.1 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр.
второ от ЗАНН. Поддържа се,че в конкретния случай следва да бъде приложен чл.28
от ЗАНН.
Ответникът
по касационната жалба –Патентно ведомство на РБългария, редовно и своевременно
призован за съдебно заседание, представя писмен отговор и поддържа ,че
касационната жалба като неоснователна следва да бъде отхвърлена.Претендира се
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Пловдив в съдебно заседание дава заключение за неоснователност
на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Касационният състав на
съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от
жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като
извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законовоустановения срок, от надлежна
страна ,за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Производството пред Районен съд –
Пловдив се е развило по жалба на „Севънти Файв“ЕООД против Наказателно
постановление № 68/29.04.2020г. на Директора на Председателя на Патентно
ведомство на Р България, с което на „Севънти Файв” ЕООД, е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за
извършено административно нарушение по чл. 81 ал. 1 от ЗМГО /отм./ и е
постановено унищожаване на иззетите 6 броя облекла.
Административнонаказателното обвинение от фактическа
страна се основава на това, че при извършена на 10.10.2019г. СПО от служители
на ОДМВР гр. Пловдив в обект магазин „Инто джийнс“, находящ се в гр. Пловдив,
ул. „Пере Тошев” № 4, стопанисван от търговеца е установено, че в същият се
предлагат за продажба различни дрехи, означени със знаци на търговски марки, за
които търговецът няма надлежно разрешение за ползването им. Констатирани са
2бр. якета, 2бр. дънки, 1бр.тениска и 1бр. анцуг с марка „PHILIP PLEIN“, а в
партерния етаж, ползван от търговеца са установени съхранявани с цел продажба
дрехи с различни марки, включително 5бр. комплекти шал и шапка и 1бр. жилетка,
означени със знак „PHILIP PLEIN“. С Постановление от 15.04.2020г. на Районна
прокуратура-Пловдив наказателното производство, образувано по повод проверката
за престъпление по чл.172б ал.2 от НК е частично прекратено и материали от него
са изпратени на Патентно ведомство за вземане на отношение във връзка с
гореизброените дрехи.
Горното е квалифицирано като нарушение на чл.81,ал.1 от ЗЗМГО /отм/ във връзка с чл.13,ал.2,т.2
от ЗМГО/отм./ като при възприемане на така описаната фактическа обстановка,е
издадено оспореното НП и на дружеството е наложена имуществена санкция в размер
на 1000 лева.
За да потвърди НП, решаващият състав е формирал извод за
извършено изпълнително деяния в рамките на повдигнатото обвинение, съответно
приложение на санкционната разпоредба, спрямо установеното нарушение и
липса на допуснати съществени нарушения на производствените правила, водещи до
отмяна на наказателното постановление.
Обсъдена е липса на
основания за квалифициране на простъпката като маловажен случай.
Решението на Районен съд-Пловдив е правилно.
Касационният състав възприема изцяло фактическите
констатации и правните изводи на районния съд.
Отговорността на дружеството-касатор е ангажирана по
чл. 81, ал. 1 от ЗМГО, според който лице, което използва в търговската дейност
по смисъла на чл. 13 стоки или услуги, означени със знак, идентичен или сходен
на регистрирана марка, без съгласието на нейния притежател, се наказва -за
едноличните търговци и юридически лица - с имуществена санкция в размер от 1000
до 3000 лв.
Категорично пред първата инстанция,съдът е установил,
че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на „Севънти
Файв” ЕООД административно нарушение на чл. 81 ал.1 от ЗМГО /отм/. Горният
извод е направен въз основа на събраните по делото писмени доказателства, а
именно протокол за претърсване и изземване и фотоалбум към него, протокол за
доброволно предаване, копия на справки за регистрирани търговски марки и от
Търговския регистър, Постановление на РП-Пловдив от 15.04.2020г., писма. От
всички тях категорично се потвърждава, че към момента на извършената проверка в
обекта, стопанисван от касационния жалбоподател, са били предлагани за продажба
и са били държани стоки с цел предлагане за продажба, върху които е била
поставена търговската марка „PHILIP PLEIN“, като за същата търговецът не
притежава необходимото разрешение да я използва в дейността си.
Горното не е оборено в хода на първоинстанционното
съдебно производството.
Отговорността на „Севънти Файв” ЕООД е била ангажирана
правилно като юридическо лице, тъй като от доказателствата в досъдебното
производство е установено, че именно в търговския обект стопанисван от него са
изложени с цел продажба описаните по – горе стоки.
Правилни са и изводите на районния съд във връзка с
твърденията за наличие на обстоятелства по чл. 28 от ЗАНН. Нарушението е
свързано с немалък брой стоки с поставен знак без съгласието на притежателите
на правата върху марката. Предвид това не може да се приеме, че санкционираното
нарушение се различава по своята степен на обществена опасност от обикновените
случаи на нарушение по същия текст, и това да прави обоснован извода за
приложимост на чл. 28 от ЗАНН. Направените изводи от решаващият съд се споделят
изцяло от касационната инстанция, още повече, че за тяхната обоснованост в делото
са налице доказателства.
С оглед
изложените съображения ,съдът намира, че не са налице твърдените касационни
основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо,
постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване
на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.
С оглед
очерталия се изход на делото, в полза на ответната администрация, съгласно
чл.63, ал.5 от ЗАНН, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ ЗПП),
респективно по реда на чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ
(НЗПП),а именно 80 лева..
Водим от горните мотиви и на
основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Административен съд-Пловдив
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 1325/11.08.2020 год., постановено по АНД № 3085/2020 год., по описа на
Районен съд - Пловдив, ХХIII - ти н.с.
ОСЪЖДА
„Севънти Файв“ЕООД,ЕИК
02275615,със седалище и адрес на управление:гр.Пловдив,ул.“Иларион
Макариополски“ №108, представлявано от ***Б. Ж. П.,чрез адвокат Ю.Р.,със
съдебен адрес: гр.***да заплати на Патентното ведомство на РБългария
юрисконсутско възнаграждение в размер на 80/осемдесет/лева.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.