№ 359
гр. Сливен, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230104801 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Ф. СТ. Н., редовно призована, се явява лично и с адв. Е.П. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 19.10.2021 г.
Ответникът – С. Н. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначен с определение от 16.02.2022 г. особен представител – адв. Е.М. от АК –
Сливен.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест. Представям и моля да приемете
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство. Органите извършили
проверката са установили, че попечителството по отношение на децата е дадено на
дядото, тъй като бащата е напуснал страната. Това е направено в брачна колегия Зиген.
Клиентката ми е тук повече от година, от 2017 г. са разделени, края на 2020 г. се връща
в България. За прекратяването на брака не се притеснявам, но с попечителството, което
е дадено на дядото, може би ще трябва да се изиска справка от Германия. Не знаем
къде е адресът им. Ако може поне да се изиска социален доклад.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Представям на съда
1
по отношение на това, че децата не са в България.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 09.03.2022 г. писмени
доказателства, както и представеното от ищцовата страна копие от Постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от 18.03.2022 г.
АДВ. П.: Водим двама свидетели, които моля да бъдат допуснати до разпит.
АДВ. М.: Не възразявам да бъдат разпитани свидетелите.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.С.Х. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, семеен, с основно
образование, работи, баща на ищцата.
С.С.Р. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, със средно
образование, работи, сестра на ищцата.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свид. Русева.
СВИД. С.Х., РАЗПИТАН КАЗА : Баща съм на ищцата, желая да свидетелствам.
Филка и мъжът й са разделени от 2017 г. Аз бях в Англия, а те бяха в Белгия. Тя
постоянно е била тормозена от мъжа си и от родителите му. Още като се ожениха
заминаха за Италия и нямахме никаква информация за нея, свързвахме се трудно.
Принудихме се да й купим телефон от тук и да й го пратим, а те й го счупиха. Когато
роди второто дете, отишла в болницата насинена. Тя не се е оплакала, понеже е сама
там. От там започнаха проблемите им. Когато ние бяхме в Англия, те бяха в Белгия. Аз
усещах, че има постоянно хора до нея и тя не може да ни каже нищо. Казвали й, че
няма да яде, защото не работи. Получаваше детски. По едно време избягала от тях и се
свързва с мен и пита какво да прави. От чужд телефон се обади, от един супермаркет.
Аз й казах да се обади на полицията, там ще я защитят. Когато се е обадила в
полицията, по нейни думи, са й обещали на сутринта да й докарат децата, но не са ги
2
докарали. Настанена била в защитено жилище. Казала е, че иска да се прибере в
България. 2020 г. се прибра в България сама, без децата. Понеже не може да се оправи
там, извикали й такси, придружили я до аерогарата и си идва тук. От тогава няма
връзка нито с тях, нито с децата. Понеже не могат да получат детски, тъй като нея я
няма, се принуждават да се преместят в Германия, понеже полицаите в Белгия знаят за
въпроса. Не знаем адреса в Германия. Тя няма как да чуе децата, нямаме връзка с тях.
Бащата е избягал още от Белгия. От хората, които са в квартала разбрах, че откраднал
някакви пари и други неща от къщи и избягал. Баща му се обадил на полицията и са го
хванали на някаква граница. Децата в момента са при бабата и дядото. Бяхме се
върнали в България и разбираме случайно, че те са тук. Това го разбираме м. ноември.
Отидохме до полицията в квартала и казахме, че искаме да вземем децата. Казаха не
ходим сами, защото ще се скараме. Дядото имал някакви документи за децата и затова
не ни ги дадоха, така ни казаха полицаите. Те са седели известно време тук, но са
разбрали, че ще има дело и са заминали. В Германия са, но не знаем къде. Тя всичко
възможно прави да живее заедно с мъжа си и децата, затова е криела някои неща от
нас. По едно време се беше прибрала при нас, докато бяхме тук. Мъжа й не знаем къде
е, разбрахме че се е оженил за друга жена.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. С.Р., РАЗПИТАНА КАЗА : Сестра съм на ищцата, желая да
свидетелствам. Сестра ми много страда там, беше тормозена, не й даваха храна, даваха
й трохите от масата, налагаха й психически и физически тормоз. Беше дълго време в
чужбина, не й даваха телефон, за да се свърже с нас. Никакъв контакт нямаше с нас,
търпеше заради децата, защото я заплашваха, че ще й вземат децата и стоеше толкова
години далеч от нас. Аз когато се омъжих 2017 г., нямаше контакт с мен и не знаеше,
че съм омъжена. 2017 г. точно когато заминах за Англия, защото мъжът ми работеше
там, ноември месец тя избяга от мъжа си и е поискала помощ. Два - три дни е била в
полицията, като е искала да вземе децата си, не са й ги дали, без да й дадат обяснение и
са я изпратили в България. Ние чухме от комшии, защото нямаме контакт с тях, че и
той си оставил децата и избягал. Откраднал някакви пари от баща си, той се е обадил в
полицията и на границата го хващат. Децата ги гледат бабата и дядото. Тя всеки ден
плаче за тях, би трябвало децата да са при нея, а не при бабата и дядото. Пак някакви
комшии ни казаха, че са видели колата. Сестра ми подаде молба до полицията да си
вземе децата, но след няколко дни пак ги изкараха. Тя постоянно правеше опити да се
свърже с тях, тя не ги изостави децата си, иска ги. Чухме, че е бил женен ответника,
оставил си е децата и си е намерил друга жена. Сестра ми беше винаги под стрес там,
даже свекъра й се опита да я изнасили като е била в България, но понеже я бил
заплашил, че ще й вземе децата, пак е останала и е търпяла. От Белгия тя се върна м.
ноември 2017 г. После дойде при нас в Англия и края на 2020 г. се върна в България.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед събраните по делото доказателства относно местонахождението на
децата, съдът следва да де запознае с представеното Постановление за отказ да се
образува досъдебно производство от 18.03.2022 г. на РП- Сливен, с оглед преценка
дали да бъде изискан социален доклад от ФР Германия.
СТРАНИТЕ: На този етап нямаме други доказателствени искания.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р ЕД Е Л И:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 10.05.2022 г. от 09.30 часа, за която дата
и час ищцата да се счита редовно призована от днешното с.з., ответника - чрез
назначения особен представител.
Делото да се докладва.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4