Р Е Ш
Е Н И
Е № 260210
гр.
Пловдив, 10.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и двадесета
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 5849/2020
год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М.А.Я., с ЕГН: ********** против
Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 3197919 на ОД на МВР – П., с който му е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 50 лева за нарушение на чл. 21,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакувания фиш, въз основа на които се прави искане за неговата отмяна.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се явява и повереникът му –
адв. Л.М..
Въззиваемата страна - ОД на МВР – П., редовно призована,
не изпраща представител.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото
поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните, намира за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от
активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово установения в
чл.189, ал.8 от ЗДвП преклузивен
срок.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В издадения Електронен фиш констатираното административно
нарушение е описано по следния начин: На 09.12.2018 год. в 18.36 часа на АМЗ
„Тракия“ в посока гр. С. с МПС „Лексус ЛС 600 ХЛ“ с рег.№ ****е извършено
нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство, при разрешена стойност на скоростта 140 км/ч, установена стойност на
скоростта –153 км/ч и превишена стойност на скоростта – 13 км/ч.
Бил е отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3
км/ч.
Към издадения електронен фиш е приложена снимкова
разпечатка на клип, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823.
Други доказателства страните не ангажират.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира,
че се налагат следните правни изводи:
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията
на чл.189, ал.4 от ЗДвП. В същия са посочени: териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението , мястото , датата, точния час на извършване на нарушението ,
регистрационният номер на моторното превозно средство , собственикът на когото
е регистрирано превозното средство , описание на нарушението , нарушената
разпоредба /чл. 21, ал. 21 във вр. с чл.21,ал.1 от ЗДвП/, размерът на глобата /50
лева/, срокът, сметката и мястото на доброволното й заплащане /14-дневен срок в
БНБ по указаната сметка на името на отбелязания фонд/.
От приложеното по делото Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № се установява по безспорен начин годността на
техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания от
жалбоподателя лек автомобил.
При извършена служебна проверка Съдът намира,
че в хода на административнонаказателното производство са били допуснати
съществени процесуални нарушения, опорочаващи издадения електронен фиш и
налагащи неговата отмяна.
В настоящият случай нарушението на чл.21, ал.1 от ЗДвП е
установено с мобилно автоматизирано техническо средство. Условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение са уредени в Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване
на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение /Наредбата/. Съгласно чл.7, ал.1 от същата /действаща към процесната дата на нарушението/, местата за
контрол с мобилни и стационарни АТСС се обозначават с пътен знак Е24 и се
оповестяват чрез средствата за масово осведомяване или на интернет страницата
на Министерството на вътрешните работи. При указване на мястото на контрол с
преносим пътен знак Е24 разположението му се документира със снимка, съгласно
ал.2 на чл.7 от Наредбата. Едновременно с това разпоредбата на чл.10 от Наредбата
въвежда задължение при всяко използване на мобилно АТСС органът за контрол на
правилата за движение по пътищата да попълни протокол съгласно приложението на
Наредбата.
По делото от страна на наказващия орган обаче не е
представен задължителния в случаите на ползване на мобилна АТСС протокол по
чл.10, ал.1 от Наредбата, който е доказателство относно мястото за контрол,
посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта,
автомобила на който е поставено мобилното АТСС, поставен ли е или не знак Е24 и
др. обстоятелства, необходими да бъде извършена преценка за законосъобразността
на издадения електронен фиш.
Ето защо с оглед задължението за въззиваемата страна по
чл.189, ал.8 от ЗДвП да предостави административнонаказателната преписка в пълнота
и в тази връзка – бездействието на АНО да представи доказателства, позволяващи
на съда да прецени спазване изискванията чл.7, ал.2 от Наредба № 8121з-532 за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение, то с оглед разпределение на
доказателствената тежест съдът следва да приеме, че същите изисквания не са
спазени, което налага извод за съществени нарушения на процедурата по
установяване на нарушението, мотивиращи отмяна на обжалвания електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
като незаконосъобразен.
Мотивиран от горното Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА Електронен фиш /ЕФ/ серия К №
3197919 на ОД на МВР – П., с който на М.А.Я., с ЕГН: ********** е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 50 лева за нарушение на чл. 21,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административния съд на гр.П. по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
вярно с
оригинала,
М.Т.