ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 944
гр. Пловдив, 18.06.2020 Г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в закрито съдебно заседание на 18.06.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията АНД № 2907/2020г. по описа на ПРС, XVI наказателен състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по
жалба срещу Наказателно постановление 36-0000550 от
20.11.2019г. издадено от А. Г. – **-гр.Пловдив, определен от министъра на
МТИТС, с което на Г.Д.Р. с ЕГН **********
*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 2000/две хиляди/
лева на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози /ЗАП/ за
нарушение на чл.31, ал.1, т.5 от Наредба
34 от 06.11.1999г. на МТ.
С жалбата се
навеждат конкретни съображения за незаконосъобразност на НП.
Въззиваемата страна
моли жалбата да се остави без уважение.
Жалбата
е подадена от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на
обжалване по съдебен ред.
След
обявяване на делото за решаване на 10.06.2020г. и преди да бъде постановен съдебен
акт жалбоподателят Г.Д.Р. е починал на 14.06.2020г., видно от справка
ГРАО/16.06.2020г. за което е издаден акт за смърт 0520/15.06.2020г., издаден от
район Южен, ПД Пловдив.
Съгласно
императивната разпоредба на чл.34, ал.1, б“А“ от ЗАНН когато нарушителят е
починал административно наказателното производство се прекратява.
Гореизложеното
налага отмяна на протоколното определение от 10.06.2020г, с което е даден ход
по същество на делото, отмяна на постановеното наказателно постановление поради
смърт на нарушителя и прекратяване на производството по делото.С оглед
непроизнасяне по въпроса за вина съдът не би могъл да присъди разноски на
жалбоподателя, нито на наследниците на жалбоподателя, дори и да имаше такова
искане.За разликата от разпоредбата на чл.190 от НПК в ЗАНН не е предвидена
хипотеза при прекратяване на производството на кого се възлагат разноските.В
АПК и ГПК това би могло да се случи, тъй като е предвидена хипотеза производството
да продължи с встъпване на наследниците по делото, но тъй като наказателната
отговорност е лична, но ЗАНН не предвижда хипотеза делото да продължи по искане
на наследниците.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколното
определение от 10.06.2020г., с което е даден ход по същество на делото.
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление 36-0000550 от 20.11.2019г. издадено от А. Г. – ****-гр.Пловдив,
определен от министъра на МТИТС, с което на
Г.Д.Р. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 2000/две хиляди/ лева на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закон за
автомобилните превози /ЗАП/ за нарушение на
чл.31, ал.1, т.5 от Наредба 34 от 06.11.1999г. на МТ и ПРЕКРАТЯВА
производството по АНД № 2907/2020г. по описа на ПРС на основание чл.34, ал.1,
б.А от ЗАНН.
Определението
подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен съд в 7-дневен срок от
получаване на съобщението до страните за постановяването му с частна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.