№ 2103
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110152341 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано по искова молба от „ТС“ ЕАД против С. Й. И. и Д. И. И. с искане да бъде
признато за установено по отношение на ищците, че ответниците дължат на
топлофикационното дружество при условията на солидарна отговорност, следните суми:
699,01 лева, представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Л 9“, бл. 984, вх. Ж, ет. 9,
ап.188, аб.№ 291383, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 13.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 16,25 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2022 г. до
07.06.2023 г., сумата 16,23 лева, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.10.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 13.06.2023 г. до изплащане на вземането и сумата 2,17 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.12.2021 г. до
07.06.2023 г., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
18904/29.06.2023 г. по ч. гр. д. № 32561/2023 г. по описа на СРС, 127 състав, срещу която
длъжниците са подали възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия ищцовото дружество
доставило топлинна енергия за процесния период и топлоснабден имот, като ответниците не
са изпълнили насрещното си задължение да заплатят цената на потребените услуги. Ищецът,
чрез процесуалния си представител поддържа, че страните по спора са обвързани от валидно
облигационно правоотношение произтичащо от разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, тъй като
ответниците притежават право на собственост върху процесния недвижим имот. В исковата
молба са изложени твърдения, че насрещната страна по договора дължи цената на
доставеното количество топлинна енергия, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. В исковата молба са
изложени твърдения, че съгласно Общите условия на дружеството в сила от 2016 г.
1
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнася. Предвид неизпълнение на задължението на
ответниците да заплатят в срок задължението за главница, потребителите дължат
обезщетение за забава в размер на законната лихва за исковия период. Направено е искане
сторените от ищеца съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответниците.
В исковата молба е формулирано искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „ТС”
ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца, като правният интерес от
привличането е обоснован с обстоятелството, че на соченото дружество е възложено да
извършва услуга дялово разпределение за процесния имот, поради което и при констатирано
неточно изпълнение на задължението би възникнало задължение за обезвреда.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане дружеството,
предоставящо услуга дялово разпределение на топлинна енергия да представи намиращи се
у него документи. Направено е искане по реда на чл. 186 ГПК трето неучастващо по делото
лице – Столична община, Служба ГРАО, да представи по делото Акт за сключен граждански
брак на ответниците. Формулирано е и искане за изслушване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводни експертиза по поставени в исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците оспорват предявените искове по размер. В
депозираните по делото отговори, наименувани „възражение“, са изложени твърдения, че
процесните вземания са погасени. В депозираните по заповедното производство възражения
са изложени твърдения, че всички задължения към „ТС“ ЕАД за процесния имот към
14.06.2023 г. са погасени, като ведно с постъпилите възражения е представена разписка от
14.06.2023 г. за заплащане в полза на ищеца на сумата в размер на 1416,40 лева.
По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на страната на
ищеца:
Съдът счита, че „ТС” ЕООД, следва да бъде конституирано като трето лице-помагач
на страната на ищеца, тъй като с оглед наведените в исковата молба твърдения, че между
дружествата е налице валидно облигационно отношение по извършване на услуга дялово
разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща
страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.
По доказателствената тежест на спора и направените доказателствени
искания:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ е да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение с ответника, както и че в изпълнение на
задълженията си по него за процесния период е доставил топлинна енергия за отопление и
битово горещо водоснабдяване, и услуга дялово разпределение, в претендираните размери и
качество, както и че ответникът притежава качество на собственик или титуляр на вещно
право на ползване върху топлоснабдявания имот, респ. качество на потребител /клиент след
2
изменението на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в сила от 17.07.2012 г./ на топлинна енергия.
В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.
86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на
обезщетението.
При съобразяване на доводите и възраженията на страните намира, че на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК следва да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо от
доказване по делото, че в процесния период между страните по делото е съществувало
валидно облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, че за
процесния период описаният в исковата молба недвижим имот е бил топлофициран, като
стойността на доставената до имота топлинна енергия, цената на предоставената услуга
дялово разпределение и начисленото обезщетение за забава в размер на законната лихва
възлизат на посочените от ищеца суми.
Предвид реда на разглеждане на производството по делото следва да бъде приложено
ч. гр. д. № 32651/2023 г. по описа на СРС, 127 състав.
Представените с исковата молба документи и представения ведно с възражение на
лист 34 от заповедното производство документ ( разписка от 14.06.2023 г.) са допустими,
относими и необходими за правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде уважено направеното от ищеца искане по чл. 186 ГПК за снабдяване с
препис извлечение от акт за сключен граждански брак между ответниците.
Следва да бъде уважено заявеното в исковата молба искане третото-лице помагач на
страната на „ТС“ ЕАД да представи посочените в т. 4 и т. 5 от доказателствените искания на
страната документи, като подпомагащата страна представи и отчет от индивидуалните
водомери, отчитащи разходването на топла вода и от общия водомер за топла вода на
сградата, в която се намира процесния имот.
Направеното искане за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
уважено, като на вещото лице бъде указано, че при изготвяне на заключението следва да
посочи дали сумата по представения от ответниците в заповедното производство платежен
документ е постъпила при ищеца и какви вземания са погасени с нея. Искането за
изслушване съдебно-техническа следва да бъде оставено без уважение като ненеобходимо за
изясняване на спора от фактическа страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ТС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, бул. „Проф. Георги Павлов“ № 3 в качеството на трето лице-помагач на страната на
ищеца.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
3
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 32651/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, 127 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба и
отговора документи.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на страната на ищеца да представи намиращи се у
него документи по т. 4 и т. 5 от доказателствените искания формулирани в исковата молба,
както и отчет от индивидуалните водомери, отчитащи разходването на топла вода и от
общия водомер за топла вода на сградата, в която се намира процесния имот в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на документи от третото
лице-помагач на страната на ищеца същите да се приложат по делото и да се докладват в
открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, Служба ГРАО, препис-извлечение от акт за
сключен между ответниците граждански брак. В писмото да се укаже, че документът следва
да бъде представен по делото с нарочна съпроводителна молба в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза ВДП, която да
бъде уведомена за поставените задачи след представяне на доказателство за внесения
депозит.
УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на възложеното му заключение да посочи
дали сумата по представения от ответниците в заповедното производство платежен
документ (лист 34) е постъпила при ищеца и какви вземания са погасени с нея.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено заключение
по допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото и да се докладва на съдията-
докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на съдебно-техническа експертиза
като ненеобходимо за изясняване на спора от фактическа страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.03.2025 г. от 14:10 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от подадения отговор на искова молба, на ответниците, а на третото лице-
помагач и препис от подадената искова молба.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
4
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5