№ 384
гр. Перник, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20241720106832 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 и следващите от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и
86 от ЗЗД.
Исковата молба е подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя
Борислав И. срещу Б. К. И., ЕГН ********** от гр. Перник, ул.
*************,бл.**,вх.*,ап.*
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало валидно облигационно
отношение по силата на Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от
В и К - оператор, приети с Решение № ОУ - 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги/обнародвана в ДВ, бр. 88/2004 г./. Твърди, че
ответникът е титуляр на партида при него с абонатен № 1350538.
Сочи, че в изпълнение на своето задължение по облигационното отношение е предоставял
в недвижим имот, с административен адрес: гр. Перник, ул.
**************,бл.**,вх,*,ет.*,ап.* “В и К” услуги през периода 20.07.2018 г. – 30.09.2024 г.
на обща стойност 904.73 лв., като ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати в
срок посочената сума.
Твърди, че поради забавата ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на
1
законната лихва върху всяка просрочена главница от общо 151.03 лв., считано за периода от
11.11.2021 г. до 25.11.2024 г.
Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 904.73 лв.,
представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена вода във
водоснабден имот, с административен адрес: гр. Перник, ул.
**************,бл.**,вх,*,ет.*,ап.* през периода от 20.07.2018 г. до 30.09.2024 г., ведно с
обезщетение за забава в размер на 151.03 лв., считано за периода от 11.11.2021 г. до
25.11.2024 г., като и законната лихва върху главницата, считано от 06.12.2024 г./датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Заявена е претенция за присъждане на разноски.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника по месторабота на 10.02.2025 г. В
срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 10.03.2025 г. не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника – адв. М. М., поддържа предявените
искове. Заявява искане за произнасяне с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239
от ГПК. Моли съда да уважи предявените претенции и да присъди разноски.
В съдебно заседание, ответникът редовно призован, с призовка, връчена му по
месторабота, не се е явил и не е изпратил представител.
Съдът, като взе предвид процесуалните предпоставки за допустимост, наведените доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Исковата молба е предявена от надлежно легитимирино лице, при наличие на правен
интерес, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
В първото съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване, процесуалният
представител на ищеца е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение.
Видно от материалите по делото исковата молба, с приложенията е връчена на ответника
по месторабота, на 10.02.2025 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 10.03.2025 г. не е
постъпил писмен отговор. Със съобщението, на ответника са разяснени последиците от
неподаване на писмен отговор в срок.
За първото по делото съдебно заседание ответникът е редовно призован с призовка
връчена му по месторабота на 24.03.2025 г. С призовката са му разяснени предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът не се е явил в съдебно заседание, не е бил представляван и не е поискал
разглеждане на делото в негово присъствие.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от
ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
От приложените по делото доказателства – справка извлечение за абонат № 1350538 към
25.11.2024 г. и справка чрез отдалечен достъп по данни за физическо лице в Агенцията по
2
вписванията съдът намира, че може да се направи извод за вероятна основателност на
предявените искове. Затова приема, че са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 2 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца.
По аргумент от чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищеца съдебни разноски - 100 лв. заплатена държавна такса и 400 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД Б. К. И., ЕГН ********** от
гр. Перник, ул. *************,бл.**,вх.*,ап.*ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул.
Средец № 11, представлявано от управителя Борислав И. сумата от 904.73 лв./деветстотин и
четири лева и седемдесет и три стотинки/, представляваща стойността на доставена питейна
вода и отведена и пречистена вода във водоснабден имот, с административен адрес: гр.
Перник, ул. **************,бл.**,вх,*,ет.*,ап.* през периода от 20.07.2018 г. до 30.09.2024
г., ведно с обезщетение за забава в размер на 151.03 лв./сто петдесет и един лева и три
стотинки/, считано за периода от 11.11.2021 г. до 25.11.2024 г., като и законната лихва върху
главницата, считано от 06.12.2024 г./датата на подаване на исковата молба/ до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Б. К. И., ЕГН ********** от гр. Перник, ул.
*************,бл.**,вх.*,ап.*ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11,
представлявано от управителя Борислав И. сумата от 500 лв. /петстотин лева/,
представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК от Окръжен съд
– Перник в едномесечен срок от връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3