№ 33
гр. ЛЕВСКИ, 05.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
СъдебниМАРГАРИТА ЛЮБ. ЛАЗАРОВА
заседатели:ПЕТЯ Т. СТАНЧЕВА
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора М. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20244410200076 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЗА РП – ПЛЕВЕН – явява се прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. М. – явява се лично и с адв. А. с пълномощно към
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Т. М. – роден на *** г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: с.***,
българин, с българско гражданство, с основно образование, работи, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и съдебния секретар. Нямам
1
искания. Постигнали сме споразумение със защитника и подсъдимия, което е
представено в писмен вид, не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите.
АДВ.А. – Не правим отводи. Споделям становището на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр.Плевен обвинителен акт срещу С. Т. М., за
престъпление по чл.343б, ал.3, и чл.354а, ал.3, т.1 от НК, по досъдебно
производство ЗМ №1 и 2/2024г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №79/2024г. по
описа на РП-Плевен.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъплрение по чл.343б, ал.3, и чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и неговият защитник, което представям в писмен
вид.
АДВ.А. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №76/2024 г. по описа на РС-Левски, по
досъдебно производство ЗМ №1 и 2/2024г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.
№79/2024г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия С. Т.
М., ЕГН **********, и защитника му адв.А. А. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Т. М., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 03.01.2024 г., в гр.Левски, обл.Плевен управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***”, с рег. №***, след употреба на наркотични
2
вещества – марихуана и бензодиазепини, установено по надлежния ред,
предвиден в Наредба №1/2017г. за реда за установяване на употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на
моторни превозни средства с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” с
фабр. №ARHJ-0005.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.
Т. М. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл на чл.11, ал.2
от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление на С. Т. М. се налага наказание при
условията на чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия С. Т. М. не се налага
кумулативно предвиденото в закона по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК налага на обвиняемия С. Т. М. наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за категориите, за които е
правоспособен за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС.
На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.3 от НК на С. Т. М. се
присъжда равностойността на МПС - лек автомобил, марка и модел „***”, с
рег. №***, послужило за извършване на престъплението, в размер на
15000лв.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Подсъдимият С. Т. М., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 03.01.2024 г., в гр.Левски, обл.Плевен, без надлежно разрешително
съгласно чл.73, ал.1, във вр. с чл.30 и чл.31 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високо рисково наркотично
вещество – марихуана с нето тегло 1.811 грама, на стойност 36.22 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С. Т.
М.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от
3
НК.
За извършеното от подсъдимия С. Т. М. престъпление се налага
наказание при условията на чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия С. Т. М., не се налага
кумулативно предвиденото в закона по-лекото наказание „глоба“.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ по отношение на
подсъдимия С. Т. М. едно общо най – тежко наказание измежду наложените,
а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо най –
тежко наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се
присъединява наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото му отнемане.
На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.3 от НК на С. Т. М. се
присъжда равностойността на МПС - лек автомобил, марка и модел „***”, с
рег. №***, послужило за извършване на престъплението, в размер на
15000лв.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Веществени доказателства:
На основание чл.354а, ал.6, във вр. с чл.53, ал.1, б.”б” от НК,
предметът на престъплението, а именно:
1.761 грама наркотичен коноп (марихуана), с активно действащ
компонент – тетрахидроканабинол 19.94%, количество останало след
извършване на експертно изследване за нуждите на назначената физико-
химична експертиза, предадено за съхранение в Централно Митническо
управление – София, след влизане в сила на споразумението да се унищожат.
1 бр. тестова касета от Дрегер Дръг Тест, опаковки и частта от цигарата
с кафява растителна маса, след влизане в сила на споразумението остават по
делото.
Направените разноски по делото в размер на 402.39 лв., от които
167.64 лв. – възнаграждение на вещо лице по назначената съдебно –
4
оценителна експертиза; 174.75 лв. – разноски по назначената физико –
химична експертиза и 60 лв. за извършен превод на документи, се възлагат на
подсъдимия С. Т. М..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (адв.А.А.) (С.М.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №76/2024 г. по описа на РС-Левски, по досъдебно производство ЗМ
№1 и 2/2024г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №79/2024г. по описа на РП-
Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия С. Т. М., ЕГН **********, и
защитника му адв.А. А. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство н.о.х.д. №76/2024 г. по описа на РС-Левски, по досъдебно
производство ЗМ №1 и 2/2024г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №79/2024г. по
описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5