П Р О Т О К О Л
№ 260061
21.10.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ОКТОМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
Прокурор СТАНКА ДИМИТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 497 по
описа за 2020 година
На именното
повикване в 11:00 ч. се явиха:
Осъденият Л.Н.В. не присъства в съдебната зала. Със същия се осъществява
видеоконферентна връзка по Sкypе-система със
Затвора-Пазарджик.
В съдебната зала не се явява и
ст. комисар В.К.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора-Пазарджик.
За ОП
Пазарджик се явява прокурор ДИМИТРОВА.
ОСЪД. В.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая
защитник.
СТ. КОМИСАР К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
Л.Н.В.
- роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование,
женен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият В. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
СТ. КОМИСАР К.: Да се приемат представените доказателства. Приложена е
и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 година 2 месеца и 22 дни.
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения В..
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си. Няма да
соча други доказателства.
СТ. КОМИСАР К.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СТ. КОМИСАР К.: Уважаема г-жо
Председател, лишеният от свобода Л.Н.В.
до настоящата присъда не е криминално проявен, не е осъждан. В момента изтърпява
наказание в рамките на 4 години „лишаване от свобода“. Първоначално е бил
осъден на 3 години и 4 месеца „лишаване от свобода“ от Районен съд – Пазарджик,
но с решение на Окръжен съд – Пазарджик същото е завишено на 4 години, което
наказание изтърпява в момента. Присъдата е влязла в сила на 29.10.2018 г.
Поставен е първоначално на общ режим - открит тип. След преминаването на
първоначалния период, същият е настанен в общежитие от открит тип към Затвора –
гр. Пазарджик, където изтърпява наказанието си и към момента. Лишеният от свобода
още от началото, имайки добра социална зрялост, качества, както и добро
интелектуално ниво, се ориентира и се вгради в наличната обстановка. При
първоначалната оценка на риска от нарушителя, е бил оценен на 22 точки, което е
ниска степен на риск.
След добро поведение, след изтърпяване на необходимия
остатък, през месец септември 2019 г. режимът е бил заменен от общ на лек. Първоначално
е работил е в служебен стол, след това е бил охрана в учебен център, а в момента
е като охрана на обект Ф. към затвора. Същият е настанен и нощува там. През
изминалия период няма допуснати нарушения, не е наказван. Напротив! За примерно
поведение и положително отношение към труда е награждаван 12 пъти с домашен
отпуск. Освен това, към този домашен отпуск е включено и ползването на
месечното право на 2 дни домашен отпуск, които са за лишените от свобода,
установени на лек режим.
Към настоящия момент, при нова изготвена преоценка на
риска, рискът от рецидив и сериозни вреди се е снишил до 15 точки, което е в съвсем
ниските стойности от рисков рецидив. Вследствие на корекционната дейност се отчитат
единствено положителни резултати. Наблюдава се цялостно преосмисляне на
житейския му път и в частност на допуснатите грешки, довели до настоящото
престъпление. Същият съжалява искрено за действията и за настъпилите последици
от престъплението. Изказва безкрайно съжаление
за жертвата, за семейството на жертвата, като декларира, че това се е отразило
крайно негативно и на неговото лично семейство. Семейството му от дълго време
се е преселило и живее в Х.. Същият декларира, че след освобождаването желае да
се премести и установи за постоянно да живее там, имайки предвид дейността му
преди постъпването в затвора като Председател на общинския съвет и общественото
му познаване от населението.
Затова Ви моля да уважите молбата му и да бъде условно предсрочно
освободен от остатъка, който към днешна дата е 1 година 2 месеца и 22 дни, и да
му определите изпитателен срок към евентуалното освобождаване в рамките на 1
година 2 месеца и 14 дни.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, с оглед на събраните по
делото доказателства, изразявам становище за основателност на така постъпилата молба
от осъдения Л.В. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“. Безспорно от приетите по делото доказателства се установи,
че са налице предпоставките на чл. 70 от НК. Към днешна дата осъд. В. е
изтърпял повече от половината от размера на наложеното му наказание „лишаване
от свобода“, като в същото време е дал доказателства за своето проправяне по смисъла
на чл. 439а от НПК.
С оглед на така изложеното, ще Ви моля да се произнесете
с определение, с което да уважите така подадената молба за УПО, като моля на
основание чл. 70, ал. 6 от НК да установите изпитателен срок в размер на остатъка
на наказанието „лишаване от свобода“, а именно: 1 година, 2 месеца и 14 дни към
датата на влизане на това определение. В горния смисъл моля за Вашия съдебен
акт.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.: Аз поддържам молбата си и искрено
съжалявам за деянието, което извърших. Разбих живота на няколко семейства, в
случая на 3 – на пострадалия, на детето, което извърши деянието и на моето също.
Не мога да върна времето назад. Желая и моля да бъда освободен, за да се върна
при семейството си и да започна живота си отначало.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.:
Ако може да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха
сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения В. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание Началникът на Затвора – ст. комисар К. изразява становище, че
молбата на осъдения В. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият В. поддържа молбата
си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения В. е основателна и следва да се
уважи по следните съображения:
С Присъда
№ 80/30.05.20218 г. по НОХД № 699/2018 г. на РС-Пазарджик е признат за виновен
в това, че на 31.08.2017 г. в с. В., обл. П. е държал огнестрелно оръжие -
пистолет и 45 бр. боеприпаси, като не е взел необходимите мерки за сигурност,
не е изпълнил забраната за открито носене на оръжие на обществено място, не е
изпълнил забраната за употреба на оръжие в обществено заведение, след
употребата на алкохол, като от това е последвало причиняването на смъртта на Н.Т.,
когато деецът не е искал и не е допускал това и е осъден на 3 г. и 4 м. „лишаване
от свобода“.
С
Решение № 142/29.10.2018 г. на ОС - Пазарджик изменя наказанието, като го
увеличава на 4 г. „лишаване от свобода“, поради което и на осн. чл. 338, ал. 3
от НК е осъден на 4 г. „лишаване от свобода“.
Начало на наказанието: 02.11.2018 г.
Към 07.10.2020 г. осъдения В. фактически е изтърпял
2 години и 10 дни, от работа 8 месеца и 9 дни или общо 2 години 8 месеца и 19 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 1 година
3 месеца и 11 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 година 2 месеца и 22 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения В., че в условията на пенитенциарна изолация Премина
успешно адаптационна програма „Аз познавам своите права и спазвам задълженията
си“. Запознат е с правата и задълженията си, както и с режимните изисквания.
В становището се посочва също, че
извършената първоначална оценка на правонарушителя е определена с ниска степен
на риск от рецидив /22 т./ със следните проблемни зони:
нагласи -
изразявал е съжаление
за извършеното престъпление, но не се замислял за степента на
обществената му опасност.
умения за мислене - реагирал е
импулсивно при незначителни провокации, надценявал е способността си за
разрешаване на проблемите и не се замислял в достатъчна степен за последиците
от собствените действия.
Като ресурси в услуга подпомагане
процеса на ресоциализация са посочени
наличието на здраво семейство, външната социална подкрепа, доброто
интелектуално равнище и положителното отношение към труда.
Степента на риска от вреди е определена като ниска, както за него
самия, така и за останалите лишени от свобода и служителите.
Изрично в становището е
акцентирано и върху обстоятелството, че след
постъпването му в ЗООТ Пазарджик, по негово желание и с оглед изпълнение целите
и задачите в плана на присъдата на 21.12.2018 г. осъденият бил назначен на работа в обслужващата сфера -
работник кухня, където работил до 08.02.2019 г. След 08.02.2019 г. е
преназначен първоначално като охрана „Учебен център“, а в последствие - охрана
„Ф.“, където работил и до момента. В тази връзка се посочва, че осъденият В. показвал
изключително добро отношение и с нужната отговорност се справял с произтичащите
от позицията му задължения. Спрямо пенитенциарния персонал бил добронамерен.
Проявявал уважение и с внимание се отнасял към ресоциализационните им насоки.
В дисциплинарен аспект
поведението му в разглеждания период е определено като безупречно. Сочи се, че не е бил уличаван в
нарушения и не е наказван. Напротив, за показано примерно поведение и
положително отношение към труда е награждаван 12 пъти по чл. 98, ал. 1 т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен отпуск“.
В становището си Началникът на Затвора
- Пазарджик посочва също, че цялостния престой на осъдения до момента е белязан
с положителни прояви и желание от негова страна за внасяне на позитивни
корекции в личностен аспект. Всичко това намерило своето цифрово изражение при
изготвената последна преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди, при която
се отчитал спад и в без това ниските стойности на риска от рецидив - от 22 на
15 т. по скалата на ОЕйСис. Не са настъпили каквито и да било значими
обстоятелства, които да ги повишат. С оглед на тези стойности в работата се
него основно се е целяло съхраняване на стабилния му психически статус,
превенция на допълнителната криминализация и развиване на критично отношение
спрямо собствените действия.
Сочи се, че по отношение
възпитаване на самокритично отношение спрямо извършеното престъпление и като цяло
по - високо правно съзнание, с осъдения В. е работено индивидуално.
В становището допълнително се
посочва от началника на затвора, че осъденият се намира в началото на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си. Вследствие корекционната
дейност с него били отчетени редица
постигнати положителни резултати. Наблюдавало се цялостно преосмисляне на
житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели го извършване на
престъплението. Според
депозираното становище осъденият В. изразявал безкрайно съжаление за настъпилия
летален край на жертвата, вследствие на действията му. Отчитал фаталните
последици, настъпили както за семейството на жертвата, така и за него самия и
собственото му семейството. В тази връзка е посочено, че съпругата му и синът
му вече са се установили, живеят и работят в Нидерландия, а в разговорите осъденият споделял, че ще ги последва и ще търси ново начало на
живота си в Нидерландия
В заключение е посочено, че
прогнозата за развитие на осъдения В. в условията на живот на свобода е
благоприятна.
В приложеното по делото
психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема,
че осъденият В., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че
са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно
поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е
изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Съдът, като взе предвид
измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и
предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл.
70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и
следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не
постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал.
2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият В. *** на осмия
ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни
незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края
на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през
първия работен ден. В случая осъденият В. реално ще бъде освободен от Затвора -
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 1 година 2
месеца и 14 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Л.Н.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 1 година 2 месеца и
14 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното му наказание в размер 4 години „лишаване от свобода“, наложено с Присъда № 80/30.05.20218 г. по НОХД № 699/2018
г. на PC -
Пазарджик, изменена с Решение № 142/29.10.2018 г. по ВНОХД № 639 по описа на ОС - Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на
1 година 2 месеца и 14 дни, считано
от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или
протест против същото, който не е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик
за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната
комисия към Община Септември, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения
В. ***, и протестиране от прокурора в
7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11:10 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: