Решение по дело №180/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 45
Дата: 14 септември 2023 г. (в сила от 14 септември 2023 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20233320200180
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 септември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Кубрат, 14.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20233320200180 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Ю. Р. Ю. – роден на *** , с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2023 г. около
19:00 часа в с. Беловец, обл. Разград, в барче на магазин, в центъра на селото,
е извършил проява на дребно хулиганство – в явно нетрезво състояние
предизвиква скандал, отправял обидни реплики и псувни и нанесъл удари на
С. С. А. от с. с., с което от обективна и субективна страна е осъществил
непристойна проява по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на
основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 18.09.2023 година
от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
1
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 45/14.09.2023 г. по АНД № 180 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2023 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-6257/14.09.2023 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 36/14.09.2023
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушител е:
Ю. Р. Ю. – роден на *** ***, с постоянен адрес в ***, ***, с българско
гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН
**********.
Актосъставителят М. И. М. – полицейски инспектор в Районно
управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителят Ю. Р. Ю. не се признава виновен по предявеното му с акта
за констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, но изразява
съжаление за постъпката си.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителят Ю. и пострадалият С. С. А. живеят в ***.
На 08.09.2023 г. вечерта около 19:00 часа А. със свои колеги били в
барче на магазин, намиращ се в центъра на *** и играели на карти, а на
съседна маса били свидетелите Ю. М. М. и Т. К. И.. По същото време пред
магазина бил нарушителят, който заедно със свои приятели се черпели с
алкохол.
Изведнъж Ю. Р. Ю., във видимо нетрезво състояние, отишъл при
компанията играеща карти и попитал С. А. кога ще даде пари на сина му. А.
отвърнал, че няма да му плати, при което Ю. го ударил с шамар, започнал да
го псува и заплашва, нанесъл му удар с юмрук, а при опит на А. да се защити
вдигайки ръка и да го отблъсне, Ю. го хванал за показалеца на лявата ръка и
го усукал. А. извикал от болка, а през това време св. Т. К. И. отишъл и ги
разтървал.
Пострадалият А. позвънил на ЕЕН 112 и съобщил за инцидента.
Пристигналият дежурен екип от полицейски служители издирили
участниците в инцидента и очевидци. Снети били сведения от нарушителя,
пострадалия и свидетели очевидци, след което полицейски инспектор Марков
съставил внесения в съда акт за констатиране проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителя и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с
1
ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Ю. М. М. и Т. К. И.,
както и писмените доказателства – докладна записка и съдебно-медицинско
удостоверение № 8222/2023 г. издадено от съдебен лекар при УМБАЛ
„Канев“ гр. Русе, приложени към преписката и представени в съдебно
заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които сочат, че
нарушителят е извършил действия, които нарушават обществения ред
–предизвикал скандал, отправял обидни думи, псувни и закани, и нанесъл
удари с юмрук и усукал левия показалец на своя съселянин С. С. А., на
публично място.
От правна страна:
Извършеното от Ю. Р. Ю., е непристойна проява, изразяваща се в
предизвикане на скандал и нанасяне на удари на С. С. А.. Тази проява била
извършена на публично място – на в барче на центъра на *** и в
присъствието на много граждани. С това свое поведение той нарушил
правилата за обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо
притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната
проява и присъствали на инцидента. Ю. виновно е нарушил общоприетите
норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл – със знанието за
общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на
неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията
предприети от него. Съзнавал е, че отправяйки обиди, псувни и закани, и
нанасяйки удари на пострадалия, същите ще станат достояние на
присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено е
предизвикал конфликтната ситуация и така е създадено обществено
безпокойство. Поведението му е било демонстративно и изразяващо желание
за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за
морално поведение. Така от обективна и субективна страна той е осъществил
състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Поради по-
ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление
по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала
и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали
достояние или могат да станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителят Ю. Р. Ю. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Ю. Р. Ю. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е
2
с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като
дребно хулиганство. Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на
живущите наоколо като именно той е предизвикал конфликтната ситуация и
нанесъл удари на пострадалия.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя Ю. Р. Ю. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, изразено съжаление, съдействие за
разкриване на обективната истина.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:

3