О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.
. . . . . . ./29.01.2021 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна,
ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия
КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №2787/2020по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе
взе предвид следното:
За
преценка допустимостта на жалбата и заинтересованите лица в производството по
делото следва да се назначи съдебно – техническа експертиза.
Предвид горното и на основание чл.171, ал.2
от АПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по административното дело №2787/2020 г. по описа на Адм. съд
– гр. Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2021 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват:
жалбоподател
– „Електроразпределение север“ АД
ответник
– главен архитект на Община Варна.
Назначава Съдебно - техническа експертиза със следните въпроси:
Вещото
лице след запознаване с материалите по делото да установи:
1. Имот описан в Акт за държавна собственост
№ ***/24.07.1986 г. – трафопост № 455, с прилежаща площ 150 кв. м ид. ч. / Заповед
№ ***/09.12.1996 г. на министъра на енергетиката и енергийните ресурси и т.29
от Приложение 2 към посочената заповед/, представлява ли имот - предмет на Заповед
№ ***/07.07.2020 г. на главен архитект на Община Варна:
- УПИ VII „за жилищно строителство, трафопост и подземни
гаражи“ /ПИ с ид. *****.****.****/
- УПИ I - 6,
7, 8 /ПИ с ид. *****.****.**** и ПИ с ид. *****.****.****/.
2. Имот
описан в Акт за държавна собственост № ***/24.07.1986 г. – трафопост
№***, с прилежаща площ 150 кв. м ид. ч., с какъв номер е по разрешения за
изработване ПУП – ПРЗ със Заповед № ***/07.07.2020 г. на главен архитект на
Община Варна и с какъв идентификатор е нанесен в КККР – Варна.
3. При отрицателен отговор на въпрос 1 да се
посочи имотът по въпрос 1 – трафопост с прилежаща площ, попада ли в някоя от
хипотезите на чл. 131, ал.1, т.2-5 от ЗУТ.
4. Да се определят имотите /като се посочат с
номер по разрешения за изработване ПУП - ПРЗ и с идентификатор от КККР - Варна/,
които са:
- съседни имоти, когато се включват в свързано застрояване и/или
се предвижда промяна в застрояването им;
- съседни имоти, включително имотите през улица, когато се
допускат намалени разстояния;
- съседни имоти, когато се променя предназначението на имота -
предмет на плана;
- имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат
ограничения в режима на застрояване и ползване,
СПРЯМО:
-
УПИ VII „за жилищно строителство, трафопост и подземни гаражи“
/ПИ с ид. *****.****.****/, кв. *** по плана на 13-ти м.р. на гр. ***, в обхвата на кв. ***, одобрен със заповед
№ ***/07.12.1983 г. на председател на ИК на ОбНС – Варна /за който е разрешено
изработване на ПУП за изменение на ПУП – ПРЗ със Заповед № ***/28.08.2015 г. на
главен архитект на Община Варна.
- УПИ I - 6,
7, 8 /ПИ с ид. *****.****.**** и ПИ с ид. *****.****.****/, кв. *** по плана на
13-ти м.р. на гр. *** в обхвата на кв. 479, одобрен със Заповед № ***/07.12.1983
г. на председателя на ИК на ОбНС – Варна.
5. Да се изготви скица, в която да се отрази трафопост
по въпрос 1 и прилежащия към него недвижим имот и имотите, които вещото лице е
установило, че попадат в хипотезите на чл.131, ал.2, т.1-5 от АПК, като всички
имоти се обозначат с номер по разрешения за изработване ПУП и с идентификатор
от КККР – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 300 /триста/ лв., вносим в 7-дневен
срок от получаване на съобщението от жалбоподателя по сметка на Административен
съд-Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде представено доказателство за
внесения депозит.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че при непредставяне на
доказателства за внесения депозит в
посочения срок, експертизата ще бъде заличена.
ОПРЕДЕЛЯ
ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ, арх. Б. Б. К., който да се уведоми след
внасяне на определения депозит.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 3 - дневен срок от поучаване на
съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочи допълнителни
въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С
ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА
в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от
настоящото определение да посочи допълнителни въпроси към съдебно –
техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА
ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
При
допускане на допълнителни въпроси, ще бъде определен допълнителен депозит за
вещото лице, който ще следва да се заплати от ответника.
ИЗИСКВА ОТ ОТВЕТНИКА в 3 – дневен срок от
получаване на съобщението да попълни административната преписка като представи:
1.
Заявление вх. № АУ*******ОД/20.04.2015 г. от
„Д. – Варна“ ООД, чрез пълномощник С. Е. Д. за изменение на ПУП – ПРЗ за УПИ VII „за жилищно строителство, трафопост и
подземни гаражи“ /ПИ с ид. *****.****.****/.
2.
Заповед № ***/07.12.1983 г. на председателя
на ИК на ОбНС – Варна
3.
Да се уточни представената административна
преписка относно издаване на Заповед № ***/28.08.2015 г. на главен архитект на
Община Варна и Заповед № ***/07.07.20121 г. на главен архитект на Община Варна
в цялост ли е. В случай, че не е, да се попълни с непредставените документи.
4.
Да се посочат документите, въз основа на
които се установява, че е било налице несъответствие между формираната воля и
изразена воля при издаване на Заповед № ***/28.08.2015 г. на главен архитект на
Община Варна, относно поправената част със Заповед № ***/07.07.2020 г. на
главен архитект на Община Варна.
Определението не подлежи на обжалване. Препис
от същото да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ: