№ 8213
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Т. З.
като разгледа докладваното от Н. Н. Т. З. Гражданско дело №
20211110151731 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ф-ма“ АД срещу „ф-ма“
ЕООД за заплащане на сумата от 1483,91 лева – главница, представляваща незаплатен
остатък от регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка „Товари по време на
превоз“ на увреденото лице, сумата от 160,36 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 10.08.2020 г. до 02.09.2021 г., както и сумата от 132 лева – направени разноски за
извършване на превод на документи,ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 03.09.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът „ф-ма“ АД твърди, че на 23.04.2020 г. „ф-ма“ ООД е изпратил до PT.Darjeeling
Sembrani Aroma, Индонезия стоки, опаковани за транспорт в три контейнера на обща
стойност 2 476 евро, като стоката е изпратена до крайния купувач чрез превозвача –
ответник. Поддържа, че при пристигане на пратката, получателят е установил, че има теч в
един от варелите, съдържащ лавандулово масло с общо нетно тегло 25 кг., за което
превозвачът бил уведомен. Излага, че в изпълнение на задълженията си по договор за
застраховка „Товари по време на превоз“, обективирана в застрахователна полица
№3466/01.06.2020 г., при ищеца била образувана преписка № **********/2020 г. Било
определено обезщетение в размер на 1575 щатски долара, с левовата равностойност от
2828,54 лева., което било изплатено на правоимащото лице на 30.06.2020 г., вследствие на
което ищецът се е суброгирал в правата на увредения срещу причинителя на вредата. Излага
твърдения, че застрахователното събитие е реализирано при международен въздушен
превоз, като от момента на предаване на товара до предаването му на получателя,
отговорността за опазването на товара пада върху превозвача. Сочи, че е изпратил покана за
заплащане на изплатеното от застрахователя обезщетение до ответника, получена от същия
на 10.08.2020 г. С уведомително писмо от 26.08.2020 г. „ф-ма“ ЕООД е отговорило, че
счита, че отговорността му е ограничена до размера на сумата от 1344,63 лева, която сума
била заплатена на ищеца на 27.08.2020 г. Моли за уважаване на предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор, в който оспорва предявените
искове по основание и размер. Твърди, че претенцията на ищеца се основава на договор за
превоз, сключен с „ф-ма“ ООД, като отрича такъв договор да е сключван. Твърди, че
договорът за превоз е сключен с „Оптима шипинг“ ЕООД. Изложени са твърдения, че от
приложените доказателства се установява, че след спиране на теча в посочения от ищеца
контейнер с лавандулово масло, останалото количество е било 22 килограма, от общо 25,
1
поради което вредата е равна на 3 килограма лавандулово масло, респективно дължимото
обезщетение било в размер на 189 евро. Излага съображения, че в случая са приложими
общите условия на ответника, съгласно които се приема, че пратката е била доставена в
добро състояние, освен ако при приемането й получателят не е отбелязал причинените вреди
с документите, което в процесния случай не е сторено. Отрича изложените в исковата молба
твърдения, че вредите са настъпили по време на извършения превоз. Заявява, че съгласно
чл. 22, т. 3 от Монреалската конвенция е уреден лимит на отговорност на превозвача – 17
специални права на тираж за килограм. Моли за отхвърляне на предявените искове и за
присъждане на направените разноски.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание чл.
146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
При така заявените от ищците обстоятелства съдът намира, че е сезиран с отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване – наличие на валидно към датата на
застрахователното събитие застрахователно правоотношение между него и собственика на
товара; наличието на предпоставките, визирани в правната норма, активиращи регресното
му право срещу ответника – настъпило събитие по време на превоза, настъпилите щети и
причинната връзка между деянието и вредите. Ищецът следва да докаже още, че е извършил
претендираните разноски за превод в посочения размер.
В тежест на ответника е да докаже наведените в писмения отговор правоизключващи
възражения, както и положителния факт на плащане на обезщетението.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени искания и на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2022 г. от
10.00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението и след вземане на становище от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението по възраженията на ответника за лимита на отговорност по чл. 22, т. 2 от
Монреалската конвенция, респ. след формулиране на задача от ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССЕ, като
ненеобходима.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
2
съдебно заседание, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3