Протокол по дело №2619/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 969
Дата: 29 септември 2021 г. (в сила от 29 септември 2021 г.)
Съдия: Веселка Златева
Дело: 20205220102619
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 969
гр. Пазарджик, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20205220102619 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована се явява лично и с адв. В..
Ответникът, редовно призован, не се явява. За него адв. С. – редовно
упълномощен.
АДВ.В.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото от Община Пазарджик
писмени документи, изискани от съда с вх. № 12862/12.07.2021 г. и с вх. №
16373/10.09.2021 г.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Да се приемат – не
възразяваме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изпратените от
Община гр. Пазарджик писмени документи ,касаещи процедурата по
провеждане на процесния търг.
1
АДВ. В.: – Да се приключи делото. Нямам искания.
АДВ. С.: - Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.В.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите иска по съображенията, които съм изложил в
писмената защита при приключването на делото в предишното съдебно
заседание. Съдът, обаче, при преценка на доказателствата, във връзка с
произнасяне на решението е приел, че Общината не е изпратила всичко онова,
което би следвало да бъде част от тръжните документи и по-точно дали
Община Пазарджик, респ. Кметството с. Хаджиево са изпълнили
задължението по съответната наредба приета от Община Пазарджик, въз
основа на ЗОС, че на съответните места за поставяне на такива обяви е бил
разгласен въпросния търг. Община Пазарджик е изпратил препис от
заповедта, че са изнася имота на публична продажба и долу на заглавната
страница на полето на листа е записана датата на която според изпращащия
този документ е било залепено това съобщение. Със съпроводителното писмо
до съда за тези документи, на стр. 1 от документите някъде по средата на
изложението е казано, че Общината е спазила задължението си да изиска
въпросната документация от Кметството с. Хаджиево, но до датата посочена
в това писмо Кметството не е изпълнило това разпореждане на съда, респ. на
самата Община Пазарджик. Изводите – независимо, че Община Пазарджик е
изпратила препис от заповедта, че се изнася на публична продажба и че е
сложила дата, това не означава че е изпълнила задължението си да разгласи
въпросната заповед по начина по който трябва да стане. Тази заповед без
подпис нищо не означава. Всеки може да я постави. Следва да се
удостоверява с протокол от съставена комисия, че заповед от еди-коя си дата
е поставена на еди-коя си дата и че е снета от съответното място на еди-коя си
дата, т.е. че това разгласяване е престояло там необходимия период от време.
Самата Община не доказва онова, което съдът иска да види. Да не говорим за
задължението на Кметството в с. Хаджиево да отговори дали е направило
това, което се изисква от него. Ето защо считам, че онова което съдът искаше
да се увери все още е една празна страница, т.е. не е доказано. И в това
2
отношение провеждането на търга е незаконосъобразно – по съображения в
защитата ми. Този търг е бил опорочен.
АДВ. С.: - Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, като
отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по съображения в писмената
защита и ни присъдите разноските съгласно списъка. От новопредставените
доказателства от Община Пазарджик е видно, че не е налице промяна във
фактическата обстановка. Не е налице нарушение на Наредбата и са налице
всички изисквания на закона за провеждане на търга.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3