№ 12779
гр. София, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110106476 по описа за 2025 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 за заплащане
на сума в размер на 779,12 лв., изплатено от ищеца застрахователно обезщетение въз основа на
сключен договор за застраховка „гражданска отговорност”, за вредите, причинени на 09.09.2022 г.
от виновно, противоправно поведение на ответника при управление на МПС, който е напуснал
мястото на ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 04.02.2025 г.
до окончателното изплащане. Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, сключен по отношение на собственика и водач на лек
автомобил „Форд Фокус” с peг. № СА4546КР, по силата на който е поел задължение да плати
застрахователно обезщетение за вредите резултат от настъпило в срока на действието му
застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на тези си задължения платил
застрахователно обезщетение в размер на 754,12 лева на собственика на увредения автомобил
„Мерцедес Е270” с peг. № СВ7190АН, за причинените му на 09.09.2022 г. вреди от виновно,
противоправно поведение на ответника при управление на лек автомобил „Форд Фокус” с peг. №
СА4546КР. След причиняване на деликта ответникът е напуснал местопроизшествието преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата. Счита, че има право на регресен иск
срещу ответника до размера на платеното застрахователно обезщетение с вкл. ликвидационни
разноски в размер на 25.00 лева, поради което претендира същото. След отправена покана за
доброволно възстановяване на изплатеното от ищеца обезщетение, твърди, че не е постъпило
плащане по него от страна на ответника. Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 от
ГПК. По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължително застраховане
„ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие,
покрит риск по последния, че виновен за събитието е застрахования при ищеца водач, който след
причиняване на вредите е напуснал мястото на ПТП, като в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по пострадалото
МПС в предявения размер. В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже
плащането.
По иска с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ:
Фактите са установени, като съобразно доказателствата приема, че са настъпили
съобразно описаното в исковата молба, поради което и вземането на ищеца е възникнало.
Ответникът е признал иска съдебно и извън съдено и е платил изцяло търсената сума, което
е видно от представеното писмено доказателство, което е прието в първото по делото
1
съдебно заседание. По изложените причини причина искът следва да се отхвърли,
разноските следва да се присядат в полза на ищеца, тъй като ответникът е дал повод за
делото и бил в забава.
По разноските:
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените
от последния съдебно - деловодни разноски в настоящото производство в общ размер от 530
лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХЪВЛРЯ искът по на основание чл. 500, ал. 1 КЗ срещу М. В. Б. с ЕГН
**********, с който се иска да заплати на Бул Инс АД с ЕИК: ***, сумата от 779,12 лв.
представляващо регресно обезщетение платено по щета № ********** за ПТП настъпило
на 09.09.2022 г.
ОСЪЖДА М. В. Б. с ЕГН ********** да заплати на Бул Инс АД с ЕИК: ***,
сумата от 530 лв. - разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2