№ 192
гр. София, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20211110214697 по описа за 2021 година
Производството е по реда на член 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. Р. Ю. срещу електронен фиш серия Г № 0026589 от 25.01.2021
година, с който на Д. Р. Ю., в качеството му собственик на МПС, е наложено
административно наказание глоба в размер на 250,00 лева за нарушение на член 438, ал.1,
т.1 от КЗ във връзка с член 638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Видно от справка на АИС на КАТ лек автомобил „Опел Астра“, рег. № НОМЕР, е
собственост на Д. Р. Ю.. На 25.01.2021 година около 19.53 часа автомобилът е заснет с
АТСС № 1174с7 в град София, бул.“Цариградско шосе“ с посока от бул. „Брюксел“ към ул.
„Павел Красов“ до номер 7-11. Приложен е снимков материал като веществено
доказателство, от който е видно марката и регистрационния номер на процесното МПС.
Изискана е справка от Гаранционния фонд, от която се установява, че към дата 25.01.2021
година за автомобила е имало валидна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите с покритие от 18.01.2021 година до 18.01.2022 година като номерът на
полицата 86520928 от 18.01.2021 година, фигуриращ в система на ГФ съвпада с номера на
полицата, приложена в копие към жалбата. Въпреки това АНО е издал обжалвания фиш.
Съдът кредитира изцяло приложените по делото писмени доказателства, приобщени от съда
на основание чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 283 НПК, тъй като същите са пряко относими към
предмета на доказване по делото. От приложената справка от Български институт по
метрология, ведно с писмените доказателства към нея, се установява, че процесното
1
автоматизирано техническо средство, с което е констатирано и заснето процесното
нарушение е одобрено съобразно нормативните изисквания, като към датата на
констатиране на нарушението е минало периодична техническа проверка. Съобразно
разпоредбата на чл. 189, ал. 15 ЗДвП "Изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес". С оглед на изложеното
съдът кредитира изцяло приложения снимков материал към процесния електронен фиш като
годно веществено доказателствено средство.
В конкретния случай, собственикът на МПС не е извършил нарушение на член 438, ал.1, т.1
от КЗ. Съгласно член 483, ал.1, т.1 от КЗ задължение да сключи застраховка „ГО“ на
автомобилистите има всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е
регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това
изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно
средство, да сключи застрахователния договор. От справката от ГФ и от представената към
жалбата полица от 18.01.2021 година за процесното МПС безспорно се установява, че към
25.01.2021 година за МПС е налице валидна застраховка „ГО“ на автомобилистите.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0026589 от 25.01.2021 година, с който на Д. Р. Ю., в
качеството му собственик на МПС, е наложено административно наказание глоба в размер
на 250,00 лева за нарушение на член 438, ал.1, т.1 от КЗ във връзка с член 638, ал.1, т.1,
вр.чл.461, т.1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2