№ 10334
гр. София, 30.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110150263 по описа за 2023 година
Предмет на делото са предявените от *****, ЕИК ***** срещу И. С. С.,
ЕГН ********** кумулативно съединени искове с правни основания чл.153
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата в
размер на 1067,14 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна
енергия, доставена в имот, находящ се в ***** за периода м.05.2019 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 11.09.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, 258,81 лв.-мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2020 г. до 24.08.2023 г., както и суми за дялово разпределение 15,22
лева – главница за периода от м.07.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 11.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,99 лева
– лихва за периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2023 г. Ищцовото дружество
основава претенциите си с твърденията, че ответникът дължи претендираните
суми, в качеството на потребител на топлинна енергия в процесния имот, до
който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния
период, цената на която не е била заплатена.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв не е
постъпил от страна на ответника.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не
1
изпраща представител и не е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие, ищецът поддържат предявения иск и моли за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане
за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са им указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно
основателни.
По разноските:
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за
производството, които са в размер на 153,81 лв., съгласно списък и
доказателствата.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД И. С. С., ЕГН
********** да заплати на *****, ЕИК ***** сумата в размер на 1067,14 лв.,
представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия, доставена в
имот, находящ се в ***** за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 11.09.2023г. до окончателното изплащане на вземането,
258,81 лв.-мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2023
г., както и суми за дялово разпределение 15,22 лева – главница за периода от
м.07.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 11.09.2023 г. до
2
окончателното изплащане на вземането, и 3,99 лева – лихва за периода от
15.09.2020 г. до 24.08.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. С. С., ЕГН ********** да
заплати на *****, ЕИК ***** сумата в размер на сумата в размер на 153,81
лв., представляваща разноски за съдебното производство.
Решението е постановено при участието на третото лице – помагач
*****.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3