Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Стара
Загора, 09.06.2023 г.
Старозагорският административен съд, седми състав, в
закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година:
СЪДИЯ: Кр. КОСТОВА-ГРОЗЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Грозева адм. дело № 314 по описа за 2023 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл.284, ал.1 и сл. от ЗИНЗС по искова молба, подадена от лишения от свобода М.М.М.,
изтърпяваш наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора, против
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София за сумата от 70 000 лв.
Съдът намира така подадена искова молба за нередовна,
като съобрази следното:
На първо място от повторяемото се изложение в исковата
молба не става ясно и безсъмнено каква незаконосъобразна дейност се претендира
да е извършена от служители при ответника, кой е периодът на нейното
осъществяване, тъй като се визира начален момент 10.10.2022г., но крайният
изписан в молбата е 10.07.2023г., който дори не е настъпил и към датата на
настоящото разпореждане. Това налага на ищеца да бъдат дадени съответни
указания в насока изясняване на тези обстоятелства.
В исковата молба и в нарочна молба М. прави искане за
допускане на правна помощ, но не се обективира искане за освобождаването му от
заплащане на дължимата се ДТ от 10 лв. Това налага да му се укаже в срок 7 дни
от съобщението, че следва да внесе по см. на този съд допълнително 10 лева и да
приложи доказателство за това по делото. В противен случай исковата молба ще
бъде върната на подателя си като нередовна. В случай, че не разполага с лични
средства, обстоятелство, което да удостовери с надлежна декларация, то следва
изрично да заяви прави ли и искане за освобождаване от задължението да заплати
дължимата се ДТ.
Що се отнася до
искането за допускане на правна помощ по реда на ЗПП, Съдът намира същото за
основателно, поради което следва да допусне такава по реда на чл.21, т.2 от ЗПП,
като се изпрати до АК Стара Загора писмо за определяне на адвокат, вписан в
НРПП за назначаването му за представител на ищеца М.. След назначаването на
такъв от съда, препис от настоящото разпореждане да му се връчи за изпълнение.
Водим от горното и на основание, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДОПУСКА в полза на М.М.М., изтърпяваш наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора правна помощ по чл.21, т.2 от ЗПП.
Препис от настоящото да се изпрати до АК Стара Загора писмо за определяне на
адвокат, вписан в НРПП за назначаването му за представител на ищеца М..
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от М.М.М., изтърпяваш
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора
УКАЗВА на М.М.М.
в седемдневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане :
·
да внесе по
см. на този съд допълнително 10 лева и да приложи доказателство за това по
делото. В случай, че не разполага с лични средства, обстоятелство, което да
удостовери с надлежна декларация, то следва изрично да заяви прави ли и искане
за освобождаване от задължението да заплати дължимата се ДТ.
·
ясно и
безсъмнено да посочи каква незаконосъобразна дейност се претендира да е
извършена от служители при ответника и кой е периодът на нейното осъществяване,
съотв. на търпене на претендираните неимуществени вреди;
ПРЕДУПРЕЖДАВА се ищецът, че при не
отстраняване в пълнота на посочените нередовности на исковата молба и в
указания срок, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
След определяне на особения
процесуален представител от АК Стара Загора и назначаването на такъв от съда,
препис от настоящото разпореждане да се връчи за изпълнение.
Настоящото не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: