№ 1987
гр. Варна, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100100679 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за
ответната/ните страна/и да отстрани следните нередовности на подадената
искова молба:
Да уточни първият предявен по делото иск, касаещ договора за
издръжка и гледане: дали претендира САМО прогласяване на
неговата нищожност като привиден, на основание чл. 26 от ЗЗД /както
е посочено като петитум в уточняващата молба от 25.05.2022г./ или
желае И да бъде обявен за действителен прикрития договор – иск по
чл. 17 от ЗЗД – във втория случай да посочи какъв е прикрития
договор и да формулира пълен петитум /ЗА ПРОГЛАСЯВАНЕ ЗА
НИЩОЖЕН на договора за издръжика и гледане… и ЗА
ОБЯВЯВАНЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЕН на договор …/
1
Да уточни втория предявен по делото иск, касаещ договора за
покупко-продажба: доколкото в петитума на иска се навеждат освен
петитум по чл. 26 от ЗЗ във вр. с чл. 17 от ЗЗД и основания по чл. 33
от ЗС - да уточни дали предявява отделен иск по чл. 33 от ЗС /като
съобрази, че последващо обективно съединяване на искове е
недопустимо/ или посоченото е в резултат на грешка
Да представи актуална ДО на общо таванско помещение и общо
избено помещение, находящи се в сграда с ид. **********
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, следва прекратяване
на делото, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2