Определение по дело №225/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 13.37 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „Темел и Ко“ ЕООД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – С.Г.М., редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.

От същите е постъпило заявление, препис от което се връчи на представители на присъстващите страни в момента - на представителя на ответника и на заинтересованата страна.

Със заявление от 26.03.2024г. жалбоподателите заявяват, че на основание чл.155, ал.1 и ал.3 АПК правят отказ от подадената жалба против заповед № ДК-09-Пд-01/11.01.2024г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК – Пловдив, с която на основание чл.8, ал.2, т.1 и т.2 от Наредба № 1/2007г. за обследване на аварии в строителството, във вр. с чл.169, ал.1 от ЗУТ е наредено незабавно спиране на всички видове строително-монтажни работи на строеж „Многофамилна жилищна сграда“ в УПИ VІ-506.29, жилищно застрояване, кв.586 по плана на Пета градска част, ПИ с идентификатор 56784.506.29 по КККР на гр.Пловдив, с административен адрес: гр.Пловдив, ул.Йоан Екзарх № 11, с изключение на мерките за незабавно обезопасяване на строежа и укрепителни мерки, предписани от квалифицирано правоспособно техническо лице с оглед локализиране на аварията и недопускане на увреждане на съществуващите сгради в съседни имоти и др.

ОТВЕТНИКЪТ – Временно изпълняващ длъжността Началник на РДНСК – Пловдив, редовно призован, не се явява лично. Представлява се от гл.експерт Л.А.Г., с приложено пълномощно при представяне на преписката и допълнителните доказателства.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА - „Бета 7“ ООД не е редовно призовано. Призовката до търговското дружество е върната в цялост на 19.03.2024г. Представител не е открит на адрес от административната преписка, който е идентичен с адреса от представено актуално състояние и извлечение от Търговския регистър и Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА - А.К.Ч. не е редовно призован. Призовката до същия е върната в цялост. Не е открит на адреса от административната преписка, който адрес е идентичен с адреса от НБД „Население“ – извлечение на л.254. За лицето е изискана и постъпила справка за месторабота, като от данните от справката е видно, че всички съществували трудови правоотношения на лицето са прекратени.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА - К.И.Ш., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА - С.И.И., редовно призован, не се явява лично. Представлява се от адв.И., която на 26.03.2024г. е представила молба-становище с пълномощно от страна на С.И..

ГЛ.ЕКСПЕРТ Г. – Предвид представеното заявление и нередовно уведомените страни, считам, че не следва да се дава ход на делото, да се остави жалбата без разглеждане и производството да се прекрати.

АДВ.И. – Също считам, че с оглед изрично представеното заявление за отказ от жалбата, ход на делото не следва да бъде даван и същото следва да бъде прекратено.

Съдът също приема, че са налице предпоставки за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство на основание чл.159, т.8 АПК, тъй като в заявлението от 26.03.2024г. изрично е посочена оспорената заповед, по жалба против която е образувано настоящото съдебно производство. Ясно е заявено, че жалбоподателите правят отказ от оспорване. Заявлението е подписано от законния представител на търговското дружество „Темел и Ко“ ЕООД и от С.М. - лично. Предвид тези данни следва, че е налице еднозначно волеизявление за отказ от жалбата, при което положение ход на делото не следва да бъде даван и съдебното производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран така и на основание чл.159, т.8 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Темел и Ко“ ЕООД и С.Г.М. против Заповед № ДК-09-Пд-01/11.01.2024г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК – Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм.дело № 225/2024г. по описа на Административен съд – Пловдив, VI състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от днес от представителите на присъстващите страни и в същия 7-дневен срок от получаване на съобщението от останалите страни пред Върховен административен съд.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13.44 часа.

Съдия:	ЗДРАВКА ДИЕВА
Секретар:	Гергана Георгиева