№ 8510
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110145735 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ЮЛ/“ . – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Р. С. Д. и С. К. Т. – уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явяват и не се представляват.
Постъпила е молба от 07.06.2022 г. от процесуалния им представител
адв. Н., с която изразява съгласие делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – /ЮЛ/ – уведомено по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК, не изпращат представител.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са уведомени за датата на
днешното открито съдебно заседание и като съобрази становище на ищеца и
молба на процесуалния представител на ответниците от 07.06.2022 г., с оглед
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 30.05.2022 г., с която представя акт за
граждански брак между М. Д. Т.а и Х. Д. Т..
ДОКЛАДВА молба от 02.06.2022 г. от /ЮЛ/, с която се сочи, че
приложено се представя акт за граждански брак между М. Д. Т.а и Х. Д. Т..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че приложеният към молбата пощенски плик е
празен.
ДОКЛАДВА молба от 07.06.2022 г. на ответниците, с която изразяват
становище по съществото на спора, заявена е претенция за разноски, като в
молбата е инкорпориран списък на разноските по чл. 80 ГПК. Отправено е
искане за предоставяне срок за писмени бележки и изпращане на протокола
от днешното съдебно заседание на посочен в молбата електронен адрес. Към
молбата е приложен договор за адвокатска услуга от 31.01.2022 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ молбата за запознаване на процесуалния
представител на ищеца, ведно с приложенията.
ЮРК. К.: Моля да се приеме представеният акт за сключен граждански
брак.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения с молба на ищеца от 30.05.2022 г. акт № 3269 за
сключен граждански брак между М. Д. Т.а и Х. Д. Т..
ЮРК. К.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени
искания.
2
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да уважите предявените исковете. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Правя възражения за
прекомерност на претендираното от ответниците адвокатско възнаграждение.
Делото не е с фактическа и правна сложност. По тази причина считам, че не е
налице основание за предоставяне срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
По искането на ответниците за предоставяне срок за писмени бележки
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на ответниците едноседмичен срок за писмени бележки.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посочения в молба на
ответниците от 07.06.2022 г. електронен адрес на процесуалния им
представител при наличие на техническа възможност за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:23 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4