№ 17950
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110167977 по описа за 2023 година
Делото е образувано по молба на „*********ЕООД , с която е поискано
налагане на обезпечителна мярка –„възбрана “ върху собствен на ответника „
********“ недвижим имот , посочен в определението на съда , до размера на
сумата , за която е предявена исковата претенция- 10 000лева / частичен иск от
обща сума в размер на 43 454лева/ .
С Определение № 44707/13.12.23г., СРС, 69състав , е допуснал на осн. чл.
389, ал.1,ГПК , обезпечение на предявения от ищеца „****** „ЕООД , срещу
ответника „********ЕООД иск с правно основание чл. 79, ал.1, вр. с чл. 266,
ал.1,ЗЗД за заплащане на сума в размер на 10 000лева- частичен иск от обща
сума в размер на 43454лв. с ДДС/ , представляваща дължимо междинно
плащане за изпълнени строително –монтажни работи по договор за
предоставяне на услуги № 1499/11.09.23г., индивидуализирани в
придружаващите го оферта №4481-4/04.09.23г. и оферта № 4491-5/19.09.23г.,
ведно със законна лихва от 12.12.23г. до изплащане на вземането.
На 10.04.2025 г. по делото е постъпила молба от изричния пълномощник на
ищеца, с която моли да бъде вдигната възбраната, доколкото е изпълнила
предназначението си .
Съдът намери за допустима и основателна и молбата на ищеца за отмяна
на допуснатото обезпечение. Същата е подадена от заинтересована страна -
ищецът по делото (чл. 402, ал. 1 от ГПК). В случая препис от тази молба не
следва да изпраща на ответника (чл. 402, ал. 1, изр. 2 от ГПК), защото не
неговото искане е било обезпечено и защото с тази молба ищецът се отказва
от допуснатата в негова полза обезпечителна мярка, като моли тя да бъде
вдигната, при което съдът не следва да спазва предвиденото в чл. 402 от ГПК
производство и да преценява дали съществува причината, поради която
обезпечението е било допуснато или дали са налице условията по чл. 398, ал. 2
от ГПК. Това производство важи когато отмяната на допуснатото обезпечение
се иска от ответника, какъвто не е настоящият случай. При него молбата за
1
отмяна на обезпечението е подадена от ищеца, който е господар на
обезпечителната мярка, не само защото е допусната в негов интерес по негово
искане, но и защото той носи отговорността за вредите от неоснователното
обезпечаване (чл. 403 от ГПК). Поради това съдът намери, че молбата му за
отмяна на допуснатото в негова полза обезпечение, се явява основателна и
следва да се уважи (чл. 402, ал. 2 от ГПК).
Воден от горните мотиви и на основание чл. 402 и чл. 403 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 44707/13.02.2023 г. по
настоящото гр. дело № 67977 по описа за 2023 г. на Софийския районен съд –
обезпечение на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.1,
вр. с чл. 266, ал.1 ЗЗД за заплащане на сума в размер на 10 000лева- частичен
иск от обща сума в размер на 43454лв. с ДДС/ , представляваща дължимо
междинно плащане за изпълнени строително –монтажни работи по договор
за предоставяне на услуги № 1499/11.09.23г., индивидуализирани в
придружаващите го оферта №4481-4/04.09.23г. и оферта № 4491-5/19.09.23г.,
ведно със законна лихва от 12.12.23г. до изплащане на вземането, в полза на
ищеца „*********ЕООД с ЕИК ********* , срещу ответника
„********ЕООД с ЕИК ******** , чрез налагане до размера на цената на
иска от 10 000 лева на „Възбрана“ върху собствения на „********ЕООД с
ЕИК ******** недвижим имот, а именно самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***********.1.6 по кадастралната карта и кадастралните
регистри , одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010г. на изпълнителния
директор на АГКК , с адрес на обекта гр. ************, намиращ се на ет. 4 в
жилищна сграда с идентификатор ***********.1 с предназначение :
жилищна сграда- многофамилна , която сграда е разположена в ПИ с
идентификатор ***********, с предназначение на самостоятелния обект в
сградата : жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда или в сграда със
смесено предназначение , брой нива на обекта :1 , площ съгласно документ за
собственост 56,84кв.м. , при съседи на самостоятелния обект в сградата: на
същия етаж-самостоятелен обект с идентификатор ***********.1.3, над
обекта- няма , ведно със следните прилежащи части към самостоятелния
обект в сградата : избено помещение с площ 30,34кв.м. , избено помещение с
площ 10кв.м. , както и 9,27% ид.ч. от общите части на сградата, до размера на
цената на предявения частичен иск от 10 000лева.
, И ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на Определението за допускане
на обезпечение ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД № 1068 от 14.12.2023г. по
настоящото гр.д. 67977/23г. по описа на СРС, 69с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
2
Софийски градски съд в едноседмичен срок връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3