РЕШЕНИЕ
Номер 2877 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански
състав
На 10.08
Година 2020
В публично заседание на 15.07.2020
г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА
КЪНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело номер 17014
по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно осн. чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът „АЛФА СОТ България” ООД - гр. Пловдив, моли съдът да постанови
неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да
признае за установено по отношение на ответника, че той му дължи сумата 152, 59
лева с ДДС – главница, дължима по Договор за охрана със СОТ № ***** г. и Общи
условия за охрана със сигнално-охранителна техника към него, за периода
01.01.2018 г. – 31.05.2018 г.; сумата 76, 30 лева – неустойка за забава върху
главницата, дължима по чл.8.2 от Общите условия за охрана със
сигнално-охранителна техника към за
периода от 28.11.2018 г. до 26.08.2019 г., изчислена върху всяка една от
месечните такси съгласно чл.8.2 от Общите условия за охрана със
сигнално-охранителна техника към Договора за охрана със
СОТ № 4273/01.01.2018 г., начислена за периодите 29.12.2017 г. – 26.05.2019 г.,
29.01.2018 г.– 26.05.2019 г., 26.02.2018 г. – 26.05.2019 г., 29.03.2018 г. –
26.05.2019 г. и 28.04.2019 г. -
16.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
постъпване на Заявлението в съда - 27.05.2019 г. до окончателното погасяване,
които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***** г., издадена по ч.
гр. дело № 8744/2019 г. по описа на ПРС - ІІІ бр. състав, по изложените в
исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и тези,направени
в заповедното производство.
Ответникът „Електро - Агред“ ЕООД - гр. Пловдив в срока по чл.131 от ГПК не
е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е
направил доказателствени искания, нито – искане делото да се разглежда в негово
отсъствие, и не е изпратил представител за съдебното заседание по делото на
15.07.2020 г.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и
с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени
доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № ***** г., издадена по ч. гр. дело № 8744/2019 г. по описа на
ПРС - ІІІ бр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата 152,
59 лева с ДДС – главница, дължима по Договор за охрана със СОТ № ***** г. и
Общи условия за охрана със сигнално-охранителна техника към него, за периода
01.01.2018 г. – 31.05.2018 г.; сумата 76, 30 лева – неустойка за забава върху
главницата, дължима по чл.8.2 от Общите условия за охрана със
сигнално-охранителна техника към за
периода от 28.11.2018 г. до 26.08.2019 г., изчислена върху всяка една от месечните
такси съгласно чл.8.2 от Общите условия за охрана със сигнално-охранителна
техника към
Договора за охрана със СОТ № ***** г., начислена за
периодите 29.12.2017 г. – 26.05.2019 г., 29.01.2018 г. – 26.05.2019 г.,
26.02.2018 г. – 26.05.2019 г., 29.03.2018 г. – 26.05.2019 г. и 28.04.2019 г. - 16.05.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда -
27.05.2019 г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото в
размер на 25 лева за държавна такса и 300 лева –адвокатско възнаграждение. Тъй
като Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.50, ал.4 във
връзка с чл.47, ал.1 от ГПК, до ищеца са били изпратени указания по чл.415,
ал.1, т.2 от ГПК, поради което ищцовото дружество е подало искова молба за
установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства,
действително между страните е бил сключен Договор за охрана със СОТ № ***** г.,
неразделна част от който са и Общи
условия за охрана със сигнално-охранителна техника в сила от 01.09.2016 г.,
като действително процесния период ответникът дължи на ищеца такси за охрана
със СОТ и за наем на предавател в размер общо на 152, 59 лева с ДДС. Върху тази
сума, съобразно т.8.2 от Общите условия към Договора, ответникът дължи и
неустойка – чийто размер, както се установява от служебно извършеното от съда
изчисление, е общо 76, 30 лева за процесния период.
Както вече бе
посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК, не е взел становище по исковете, не е ангажирал доказателства,
не е изпратил процесуален представител в съдебното заседание по делото на
15.07.2020 г. и не е направили искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие – като видно от разписките за връчване на преписите от исковата молба
и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил
предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяване в съдебно заседание.
Както се
установява от събраните по делото писмени доказателства, исковете са вероятно
основателни.
Поради това, с
оглед направеното от процесуалния представител на ищеца адв. Борислав Стоянов в
съдебното заседание на 15.07.2020 г. искане за постановяване на неприсъствено
решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови
неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло иска.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и
направените разноски за производството по настоящето и по частното гражданско
дело в размер общо на 580 лева– платени ДТ и адвокатско възнаграждение за двете
дела.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА „Електро - Агред“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от **** С. Г. Ч. – Д.,
ЧЕ ТО ДЪЛЖИ НА “АЛФА СОТ България” ООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: *****, представлявано от **** А.
Г. К., със съдебен
адрес: ******, 152, 59 лева с ДДС – главница, дължима по Договор за
охрана със СОТ № **** и Общи условия за охрана със сигнално-охранителна техника
към него, за периода 01.01.2018 г. – 31.05.2018 г.; сумата 76, 30 лева – неустойка
за забава върху главницата, дължима по чл.8.2 от Общите условия за охрана със
сигнално-охранителна техника към за
периода от 28.11.2018 г. до 26.08.2019 г., изчислена върху всяка една от месечните
такси съгласно чл.8.2 от Общите условия за охрана със сигнално-охранителна
техника към
Договора за охрана със СОТ № ***** г., начислена за
периодите 29.12.2017 г. – 26.05.2019 г., 29.01.2018 г. – 26.05.2019 г.,
26.02.2018 г. – 26.05.2019 г., 29.03.2018 г. – 26.05.2019 г. и 28.04.2019 г. - 16.05.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда -
27.05.2019 г. до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено
ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № **** г., издадена по ч. гр. дело № 8744/2019 г. по описа на
ПРС - ІІІ бр. състав.
ОСЪЖДА „Електро - Агред“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на
управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА „АЛФА СОТ България“ ООД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен
адрес, направените разноски за производството по делото и по частно гр. дело 8744/2019
г. по описа на ПРС – ІІІ бр. състав В РАЗМЕР НА 580 лева.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ
решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ІІІ бр. състав ч. гр. дело № 8744/2019 г., ЗАЕДНО със
заверен препис от настоящето съдебно решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ П. ПАВЛОВ
Вярно с оригинала.
Р.М.