РЕШЕНИЕ
№ 241, 07.06.2019г., град Разград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският районен съд
На двадесет и първи Май две хиляди и
деветнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
Председател: Николай
Борисов
Секретар: Ганка Атанасова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията
анд № 75 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е
жалба от Р.Г.Б. ЕГН ********** ***« Първи Май « № 3, против НП № 18-1075-002152/18.12.2018г.
на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл. 123, ал.1, т.2, б.а от ЗДвП е наложено административно наказание
« Глоба « в размер на 150,00лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Жалбоподателят
по същество оспорва фактическите
констатации отразени в АУАН, отправя възражение за прекомерност на наказанието.
В съдебното
заседание, редовно призован, жалбоподателят не се явява, за него упълномощен повереник, който поддържа молбата
по изложените в нея доводи.
За Административнонаказващия
орган, при редовно призоваване не се явява процесуален представител, депозирано
е становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не
се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
НП № 18-1075-002152/18.12.2018г. на Началник Сектор « ПП
« към ОДМВР – Разград е издадено въз основа на АУАН бл. № 376193 от 05.12.2018г.,
съставен на жалбоподателя, за това, че на 05.12.2018г. около 0,30ч. в с.
Ясеновец, обл. Разград по ул. « Първи
Май « до дом №4, управлява собствения си л.а. « Фолксваген Голф « с рег. № ***, и като участник в ПТП, в което има тежко ранен
пешеходец, не изпълнява задължението си да уведоми компетентните органи на МВР и напуска мястото на ПТП с намерение да
прикрие настъпилото произшествие. Описаното
нарушение, по същество е пренесено и в издаденото НП, квалифицирано е от
актосъставителя и АНО като такова по чл.
123, ал.1, т.2, б.а от ЗДвП, наложено е и посоченото наказание.
НП връчено
редовно на 04.01.2019г., жалбата срещу него постъпила при АНО на 10.01.2019г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Безспорно
установено и доказано от фактическа страна по делото е извършеното от
жалбоподателя нарушение. На този си извод съдът се основава на база
свидетелските показания по делото и приобщените писмени такива, съдържащи се в
ДП № 1873 ЗМ-666/2018г. по описа на РУ на МВР – Разград, вх. № 1604/2018г. по
описа на РП – Разград. Не е спорно, че на процесната дата време и място,
жалбоподателят е управлявал л.а. « Фолксваген Голф « с рег. № ***, като застигайки С. А. А., го блъска
задно странично, следствие на което последният понася телесна повреда, която
според заключението на вещото лице е средна. Водачът Б. не остава на мястото на
ПТП и не уведомява компетентните органи на МВР за настъпилото ПТП. По – късно е
издирен от органите на МВР, установена е самоличността му и е извършен оглед на
местопроизшествие с негово участие.
От процесуална страна Наказателното
постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя
административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от
надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и
съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е
надлежно индивидуализирано, като са
посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението
от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с деяниеето
и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира
административнонаказателната отговорност на нарушителя, поради което
обжалваното НП се явява издадено при спазване на процесуалния закон. Същото
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
По оплакванията на жалбоподателя,
съдът намира същите за неоснователни. АНО е съобразил вида и тежестта на
извършеното адм. нарушение, неговото естество, липсата на съответна реакция у
жалбоподателя при причинено от него ПТП с пострадал пешеходец, справката за
нарушител / водач и правилно и законосъобразно е наложил наказанието „ лишаване
от право да управлява МПС „ в максималния, посочен в закона размер, както и
размера на наказанието „ глоба „. Така определеното наказание се явява
съответно и справедливо.
Точно ясно и коректно е описано
нарушението от фактическа страна, както в АУАН, така и в обжалваното НП.
Допълнението „ … и напуска мястото на ПТП с намерение да прикрие настъпилото
произшествие …» е повествователно отклонение от диспозитива на правната норма
на чл. 123, ал.1,т.2,б.а от ЗДвП, но не препятства защитата на нарушителя,
което соътветно не е процесуален пторок, който да влече незаконосъобразност на
обжалваното НП.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-1075-002152/18.12.2018г.
на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на Р.Г.Б. ЕГН ********** ***« Първи Май « № 3, за нарушение на чл. 123, ал.1,
т.2, б.а от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 150,00лв
и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл. 175,
ал.1, т.5 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: