РЕШЕНИЕ
№ 866
гр. Пловдив, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско
дело № 20215300502781 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от Кооперация
„Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани- Марица Инвест“
против решение № 262017/18.07.2021г. по гр.д.№ 7978/2019г. на ПдРС, ХVІІ гр.с., с което са
отменени като незаконосъобразни решенията по т. 1 и т. 2, гласувани на проведено
извънредно ОС на кооперацията на 12.05.2019г.. Във въззивната жалба се сочи, че
обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Оспорват се като погрешни и
противоречащи на закона всички констатации на първоинстанционния съд за допуснати
нарушения на закона при провеждане на ОС.
От въззиваемия И.К. К. е подаден отговор на въззивната жалба, с който се поддържа,
че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие със
събраните доказателства и със закона.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производството по гр.д.№ 7978/2019г. на ПдРС, ХVІІ гр.с. е образувано по искова
молба от И. К. К. за отмяна на гласуваните на 12.05.2019г. на извънредно ОС на Кооперация
„Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани- Марица Инвест“
решения по т.т.1 и 2. Гласуваните решения са: по точка 1- предсрочно прекратяване на
мандата и освобождаване като членове на управителния съвет на кооперацията на М. В. П.,
И. К. К., Н. Р. Ч. и И. Т. Х. и освобождаването им от отговорност за дейността им през
2018г. до момента на прекратяване на мандата им; по точка 2- избор на нови членове на УС
на кооперацията. Твърди се, че в протокола за общото събрание невярно е отразен
регистрираният брой членове, че е неверен отчетения кворум на член-кооператорите, а също
така, че неясен механизмът на гласуване.
С отговора на исковата молба, подаден от „Взаимоспомагателна кредитна кооперация
на частни земеделски стопани – Марица Инвест“ искът е оспорен като неоснователен, като
се поддържа, че регистрираният брой членове за участие в извънредното ОС на
1
кооперацията съответства на документирания в протокола, както и че кворумът за вземане
на решенията от член- кооператорите е съгласно закона.
Съгласно чл.17, ал.1 и ал.2 от Закона за кооперациите, Общото събрание е законно и
може да взема решения, ако присъстват повече от половината членове или пълномощници,
като за избор на председател и на членове на управителния и на контролния съвет е
необходим кворум от повече от 2/3 от членовете или пълномощниците, а в случай, че не е
налице необходимият кворум събранието се провежда един час по-късно, независимо от
броя на присъстващите.
В протокол № 2 за проведеното на 12.05.2019г. извънредно изборно общо събрание
на Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани-
Марица Инвест“ е отразено, че към началния час на събранието- 9,00 часа, не е била налице
необходимият кворум за провеждането му и поради това събранието е отложено за след
един час. В 10,00 часа Председателят на кооперацията е констатирал, че от общо 663 член-
кооператори за участие в събранието са се регистрирали 284, от които 127 лично и 157 чрез
пълномощници. Впоследствие са гласувани съставите на две комисии по преброяването-
комисия по преброяване на явно гласуващите, и комисия по преброяването, както и комисия
за проверка на кворума. За председателя на събранието е гласуван Председателя на
кооперацията Р. Б.. Избран е и състав на комисия по преброяването при тайно гласуване.
Обявен е за окончателен дневния ред на събранието, обявен с поканата за свикването му. От
Председателя Р. Б. са изложени съображението му за необходимостта от предсрочно
прекратяване на мандата на членовете на Управителния съвет и за освобождаването им в
това им качество. Едва тогава се поставя въпросът, че не е избран протоколчик на
събранието. След проведено гласуване за протоколчик е избрана Р. Г.. Записано е, че
Общото събрание потвърждава и одобрява протокола, воден от г- жа Р. Г. от самото начало
на събранието от 9,00 часа да момента на избора й за протоколчик, ведно с проведените
гласувания, резултатите от тях и приетите решения.
От съдържанието на протокол № 2 не става ясно по какъв начин участниците в
общото събрание са се уверили, какво е било протоколирано до момента на избора на г-жа
Р. Г. за протоколчик, за да го потвърдят и одобрят. Съгласно чл.18, ал.5 от ЗК, взетите
решения задължително се вписват в протокола и се прочитат в края на заседанието. По
аналогия с тази разпоредба би следвало да бъдат прочетени поне гласуваните до онзи
момент решения, но такова обстоятелство не е отразено в протокола. Отразено е, че е
последвало бурно обсъждане на създалата се ситуация, след което част от член-
кооператорите напуснали събранието. Комисията по кворума извършило ново преброяване,
като констатирала, че кворумът е от 150 гласа, без обаче да е отразено, колко от член-
кооператорите присъстват лично и колко се представляват от пълномощници. Това не става
ясно и от списъка на присъствалите на събранието член- кооператори, който освен това не е
подписан от председателя на събранието и от протоколчика, съобразно с изискването на
чл.18, ал.5 от ЗК, за да може да се счита за неразделна част от протокола.
С разпоредбата на ал.4 от чл.18 от ЗК е въведено императивното правило, че
гласуването в общото събрание е явно, а само по някои въпроси може да се гласува тайно,
ако това е предвидено в устава или е за това е взето решение от общото събрание.
Непосредствено след констатиране на новия кворум на събранието, председателят на
същото е обявил, че се пристъпва към тайно гласуване по т.1 от дневния ред. По същия
начин е пристъпено и към тайно гласуване на решенията по т.2 от дневния ред. По делото не
се установява в устава на кооперацията да е предвидено провеждане на тайно гласуване за
освобождаване и приемане на членове на управителния съвет. Липсва и изрично решение в
този смисъл на проведеното на 12.05.2019г. общо събрание. За пълнота на мотивите следва
да се отбележи, че по първоинстанционното дело са разпитани свидетели относно
провеждането на общото събрание, но показанията им не следва да се обсъждат, тъй като
относно обстоятелствата по провеждане на общото събрание може да се преценя единствено
на база на протокола за същото.
2
При положение, че липсва яснота относно това кои член- кооператори- лично или
чрез съответни пълномощници са участвали в гласуването на решенията по т.т.1 и 2 от
дневния ред на събранието и гласуването е проведено тайно, без да са били налице
предвидените в закона задължителни предпоставки за това, следва да се приеме, че при
провеждане на събранието са допуснати поне две съществени нарушения, обосноваващи
незаконосъобразност на горепосочените решения, поради което обжалваното решение ще
следва да бъде потвърдено изцяло, като в полза на въззиваемия бъдат присъдени
направените от него съдебни разноски за процесуално представителство пред въззивната
инстанция в размер от 800 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 262017/18.07.2021г. по гр.д.№ 7978/2019г. на ПдРС,
ХVІІ гр.с., с което са отменени като незаконосъобразни решенията по т. 1 и т. 2, гласувани
на проведено на 12.05.2019г.. извънредно ОС на Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна
кооперация на частни земеделски стопани- Марица Инвест“.
ОСЪЖДА Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни
земеделски стопани- Марица Инвест“, със седалище и адрес на управление: гр.*****, ЕИК:
***** да заплати на И. К. К. от гр.*****, ЕГН: ********** сумата от 800 лева съдебни
разноски в настоящето въззивно производство.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3