№ 628
гр. С., 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20242200200669 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призовА., се явява Зам. Окръжен
прокурор Д. С..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призовА., не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
гр. Н.З., ул. “Я. ** и гр. Н.З., ул. “П. *, е върната по делото в цялост с
отбелязване, че по сведение на лица, живущи на адреса, засегнатото лице им е
непознато.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
гр. Н.З., ул. “М. *, е върната по делото в цялост с отбелязване, че по сведение
на лице, живущо на адреса, засегнатото лице е продало имота и не живее там.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
**********, е върната по делото в цялост с отбелязване, че лицето по
неофициални данни е в чужбина и от няколко месеца не пребивава на
посочения адрес.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК - С. определянето на адвокат
за предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат А. Г. С., съгласно Уведомително
писмо изх. № 1205/2024 от 02.12.2024 г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С. определения
адв. А. Г. С. от АК - С..
1
Ето защо и на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. Г. С. за служебен защитник на засегнатото лице А.
С. С..
Адвокат А. Г. С. се явява в съдебно заседание.
АДВ. С.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българската граждА. А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер
на 261 Евро, за това, че на 18.05.2023г. в 16,06 часа в 's-Gravenhage,
Trajectcontrolesysteem A12 Links A12 Den Haag, е превишена разрешената
максимална скорост на магистрала с 25 км/ч, за което е санкционирА. по
нидерландския Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице
условията на закона за признаване решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което по отношение на българската граждА. А. С. С. е
наложена финансова санкция - Глоба в размер на 261 евро за извършено
нарушение на правилата за движение по пътищата. Няма данни за извършено
пълно или частично плащане. Решението за налагане на финансова санкция е
придружено с удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета на Европа от 24.02.2005 г. Същото съдържа необходимите реквизити.
Не са налице основанията за отказ, поради което моля да постановите
решение, с което да признаете решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия и изпратите съдебния акт на НАП за изпълнение, като
определите левовата равностойност на наложената глоба.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че настоящия състав е
компетентен да разгледа делото. Считам, че представеното удостоверение по
чл.4 от рамково решение 2005 съдържа необходимите реквизити. Не са налице
основанията от чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, при които съдът може да откаже да
признае и допусне изпълнението на решението. Считам, че са налице
3
предпоставките да се признае решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия за налагане на финансова санкция по отношение на А. С.. Моля
след влизане в сила на съдебния акт същият да бъде изпратено на НАП за
изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4