№ 15878
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110154399 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10.30 часа:
ИЩЕЦЪТ М. И. М., редовно уведомен, не се явява, а се представлява
от адв. Б., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Р. К., редовно уведомен, не се явява, а се
представлява от адв. М., с пълномощно от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л., редовно уведомен
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Л. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
1
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Б. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. М. - Възразявам по приемането на СТЕ, тъй като вещото лице не е
извършил оглед на мястото, като приложените снимки са от април 2012 г.,
което ги прави неактуални.
Вещото лице на въпросите на адв. М. – Запознах се с аналози за
пазарни стойности има, но за наеми такава информация няма. Наеми от такъв
характер. Няма аналози за паркинг. Дали съм бил на място на мен вече ми е
дадена представа от Гугъл мапс. В описателната част съм дал обозримо
възприятие на обстановката. Това значи да застане от отпред портата. Вътре
влизат и други хора. Има две къщи вътре. И двете къщи имат гаражи, за да се
стигне до гаражите трябва да има достъп през двора. Портата трябва да е
освободена.
Адв. М. - Правя възражение по СТЕ, тъй като не е направен оглед на
мястото. По моя информация и двете къщи са необитаеми. Моля да допуснете
повторна СТЕ, която да бъде изготвена от друго вещо лице, което да отговори
на поставените въпроси след оглед на мястото. Нямам повече въпроси.
Адв. Б. – Неоснователно искането на ответника. Вещото лице даде
подробно отговор и изказа основанията си, на които е изготвило СТЕ. В
настоящия случай не е задължително да се извърши оглед с оглед огромно
развитите данни по делото – ограждението и квадратурата на имота.
Заключението е обективно. Основания за нова СТЕ липсват. Огледа на място
няма да промени нещата. Вярно е, че лекия автомобил при наличие на гаражи
вътре винаги има достъп и винаги може да се влезе.
Адв. М. – В случай, че повторната СТЕ се възложи на същото вещо
лице, моля за възможност да формулирам допълнителни въпроси. Повторната
експертиза я искам, тъй като имам основателни съмнения за достоверността
на заключението, тъй като не е извършен оглед. Искам повторна експертиза,
която да отговори на същия въпрос след извършен оглед на място. Ако
възложите на същото вещо лице да я изготви предполагам, че няма да е
различен изхода и ще искам допълнителна експертиза.
СЪДЪТ след като изслуша страните счита, че не е налице
2
необходимост от допускане на повторна СТЕ, предвид обстоятелството, че в
действителност вещото лице не е посетило мястото на имота и не е
извършило оглед, което се явява основание за даване възможност на вещото
лице да извърши такъв и с оглед яснота на СТЕ, да извърши заснемане на
имота в актуалното му състояние, да констатира какво и действителното му
състояние в момента и в случай, че се налагат корекции на СТЕ, депозирана
на 18.10.2022г., да запознае Съда и страните в писмен вид до следващото
съдебно заседание.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането за допускането на повторна СТЕ.
ДАВА възможност на вещото лице да извърши оглед на имота на място,
да извърши заснемане на същото в актуално състояние и в случай, че се
налага корекция на СТЕ, депозирана на 18.10.2022г., да я представи в писмен
вид на Съда, с преписи за страните, в срок една седмица преди съдебното
заседание
УКАЗВА на страните да съдействат на вещото лице за извършване на
огледа на проц. имот.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.11.2022г. от 09:30 часа, за която
дата страните уведомени
Съдебното заседание, приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4