О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
Гр.Тервел, 12.10.2021год.
Районен съд Тервел, в закрито
съдебно заседание на дванадесети октомври
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен
Балкански
Днес 12.10.2021г. Росен Балкански- съдия при Районен съд
гр.Тервел, в закрито съдебно заседание, след като се запозна с гр.
дело №57/2020г. по описа на съда, установих:
Производството е образувано по внесена искова молба с вх. №380 от 13.02.2020 година от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев
№25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4
представлявано от Димитър Бориславов Бончев, чрез пълномощника си В.П.Л.– юрисконсулт срещу Ф.С. Ч.
с ЕГН ********** *** с посочено правно основание чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
В хода на производството
ответника по делото Ф.С. Ч. е починал,
поради което съдът е спрял производството с определение №163 от 17.08.2020г.,
като е дал шест месечен срок на ищцовата страна да изпълни съответните
указания. След като е издал на страната
ищец поисканото от тях съдебно удостоверение и след депозираната от същата
молба с вх.№260542 от 11.03.2021г., съдът, с определение №260056 от 12.03.2021г.
е конституирал като ответници по делото Л.Р.К. с ЕГН ********** ***, Д.С.Ч. с ЕГН ********** ***, С.Р.Ю.
с ЕГН ********** *** и Ш.С.Ч. с ЕГН **********
***, всички в качеството на законни наследници на първоначалният ищец Ф.С. Ч.
с ЕГН **********, който е починал
на 06.05.2020 година и е изпратил на същите препис от исковата молба, ведно с
доказателствата на новоконституираните ответници по делото.
По делото е постъпила молба от Д.С.Ч. с ЕГН ********** с
адрес ***, в която моли да бъде
спряно делото и да се даде срок на ищцовата страна за възможността й да задвижи
процедура по чл.51 от ЗН, в която наследниците да заявят дали приемат или се
отказват от наследството на починалият наследодател, като за това искане
ищцовата страна е уведомена с разпореждане на съда от 29.07.2021г., но до настоящият
момент не е направено от ищеца такова нарочно искане за процедура по реда на чл.51 ал.1 от ЗН, пред
съда по отношение на ответниците
–наследници на починалият наследодател и първоначален ищец по делото Ф.С. Ч. с ЕГН **********.
Съдът е уведомил ищеца, че по делото е
постъпил отговор на исковата молба от ответника Л.Р.К. с ЕГН ********** ***,
към който е приложено удостоверение и
определение от Л.Р.К., от които е видно, че
същият се е отказал от наследството оставено от брат му Ф.С. Ч.
с ЕГН **********.
С оглед на това, че след многократно посещение на адреса новоконституираният ответник С.Р.Ю. с ЕГН ********** не е
намерен на адреса посочен, в депозираната от ищеца молба
с вх.№260542/11.03.2021г. в с.Безмер, общ.Тервел, обл.Добрич, така и в
направената служебно от съда по настоящото производство справка съгласно
Наредба №14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите
на съдебната власт до Национална база данни „Население”, като е залепено уведомление,
съответно на 18.03.2021г. и на
25.05.2021г.
Във връзка с това,
съдът е изготвил служебно справка за
предоставяне на данни по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г., от която е видно, че в графата за постоянен адрес на горе посоченото
лице е изписано ДЧ Тервел, с.Безмер, а в графа настоящ адрес –Турция от 29.07.1995г. С оглед на
това, че постоянният адрес на ответницата не е пълен, съдът е изискал от Община
Тервел гр.Тервел справка от която да е видно има ли лицето С.Р.Ю. с ЕГН **********
регистриран постоянен адрес в Република България и има ли същата
българско гражданство. С писмо с изх.№АО-21-3745-1 от 28.07.2021г., Община
Тервел е уведомила съда, че в общинска администрация лицето С.Р.Ю. с ЕГН ********** няма регистриран постоянен адрес и
няма валиден документ за самоличност, поради което следвало да се направи
запитване за българско гражданство.
Предвид това, съдът, е счел, следва да укаже на страната ищец желае ли
да направи искане по чл.48, ал.1 от ГПК,
разпоредбата на който гласи, че ако при завеждането на делото ответникът няма регистриран
постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението до него за
заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на
"Държавен вестник". Съдът разрешава връчването да стане по този ред,
след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна
регистрация и ищецът потвърди с декларация, че не му е известен адресът на
ответника в чужбина. В случай, че ищеца направи искане ответника С.Р.Ю. да бъде призован за да му бъдат връчени
съдебните книжа чрез Държавен вестник, същият следва да представи доказателства, че е
внесъл дължимата такса за призоваване чрез "Държавен вестник",
съгласно Заповед № 350-05-32 от 29 юли 2013 г. на председателя на Народното
събрание, размерът на таксата е 20 лв., когато съобщението е с обем до 1/2
стандартна страница, 40 лв. - когато е с обем до 1 стандартна страница (30
реда, 60 знака на ред), а когато е с обем, по-голям от 1 стандартна страница -
40 лв., и по 35 лв. за всяка следваща страница.
С разпореждане
№260228 от 29.07.2021г., съдът е дал указания на ищеца „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25,
офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4
представлявано от Димитър Бориславов Бончев, чрез пълномощника си В.П.Л.– юрисконсулт за призоваване по реда на чл. 48 от ГПК, по отношение на ответника С.Р.Ю., като в
случай, че направи такова искане, следва да удостовери, че ответникът
няма адресна регистрация и потвърди с декларация, че не му е известен адресът
на ответника в чужбина, както и да представи доказателства, че е внесъл
дължимата такса за призоваване чрез "Държавен вестник", съгласно
Заповед № 350-05-32 от 29 юли 2013 г. на председателя на Народното събрание,
като размерът на таксата е 20 лв., когато съобщението е с обем до 1/2
стандартна страница, 40 лв. - когато е с обем до 1 стандартна страница (30
реда, 60 знака на ред), а когато е с обем, по-голям от 1 стандартна страница -
40 лв., и по 35 лв. за всяка следваща страница, като съдът ще изготви своя акт
за призоваване на ответника, съобразно внесената от ищеца държавна такса.
Ищецът е
предупреден за последиците от неизпълнение на тези указания в даденият от съда
двуседмичен срок.
Съдът установи, че съобщението, съдържащо
указанията, посочени по-горе, е надлежно получено от представител на ищеца на 05.08.2021г.,
като до настоящият момент не са изпълнени указанията за призоваване на наследника по реда на чл.
48 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 230, ал. 2, изр. последно от ГПК,
при неизпълнение задължението на ищеца да издири правоприемниците на починалия
ответник или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото
наследство, или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 от ГПК,
делото се прекратява. Предвид установения факт, че ищецът, не е
изпълнил задълженията си по смисъла на цитираната разпоредба, а именно не е
изпълнил указанията за призоваване на
наследника по реда на чл. 48 от ГПК, съдът счита, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.
230, ал. 2 от ГПК,
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №57/2020г. по описа на
Районен съд Тервел, на
осн. чл. 230, ал. 2 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение №190/02.09.2019г., издадена по ч.гр.д.№ 332/2019г. по описа на Районен съд Тервел.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Добрич
в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
Препис от настоящото определение да
бъде приложен служебно по ч.гр.д.№ 332/2019г. по описа на Районен съд Тервел.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: