МОТИВИ към Решение №115/06.12.2017г. по НАХД № 524/2017г. по описа на РС- Харманли
гр.Харманли, 14.12.2017г.
Производството е по реда на чл.375 и
сл. от НПК, вр.чл.78а от НПК.
Образувано е по Постановление на РП-Харманли,
с което се предлага на основание чл.78а от НК обвиняемият А.А.М., роден
на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 27.06.2017
г. около 11:30 часа в гр.Симеоновград, обл.Хасково, по ул."Александър
Стамболийски" управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„Пиаджо", без регистрационни табели с идентификационен номер на превозното
средство PG0PS50614165, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл. 140 ал.1 от ЗДвП: " по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места" и в чл.140 ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - „Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства" -престъпление
по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК. Събраните на досъдебно производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемия и доколкото за умишленото престъпление се предвиждало наказание
„лишаване от свобода” до 1 година или глоба, обвиняемият не бил осъждан за
престъпление от общ характер и не бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел ІV
на глава VІІІ от НК, като от деянието
нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели
да се постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй като в случая
били налице предпоставките на член 78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание.
В съдебно производство РП-Харманли, редовно
призовани, не изпращат представител.
Защитникът на обв.М.
- адв.Я., редовно призован, се явява, като
заявява, че подзащитният му
признава изложената в обв.акт фактическа обстановка. Моли за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на адмн.наказание „глоба”.
Обвиняемият А.М.,
редовно призован, се явява, признава всички факти и обстоятелства, изложени в
постановлението на РП-Харманли. Моли за налагане на минимално наказание и
изразява съжаление за стореното.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. А.А.М. е роден
на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН:**********.
Обв.
А.А.М. закупил от св.Я Ил Ян мотопед
марка марка „Пиаджо”,
който бил без регистрационни табели с идентификационен номер на превозното
средство PG0PS50614165, който не
бил регистриран по надлежния ред съгласно чл.140 от ЗДвП. На
27.06.2017г., около 11:30часа в
гр.Симеоновград, на ул."Александър Стамболийски", въпреки
че мотопедът не бил регистриран по установения ред, обв. А.А.М. управлявал същия, при
което бил спрян за проверка от свид.В - мл.пол.инспектор
и свид.И Ши - полицейски инспектор,
които изпълнявали служебните си задължения по контрола на движението. При
проверката се установило, че
обв.А.А.М. е неправоспособен водач на МПС, не притежава СУМПС за категория „М”, както
и че управляваният от него мотопед не бил
регистриран по надлежният ред.
Видно
от справка рег.№1253р-8767 от 28.09.2017г. на сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР-Хасково няма данни за регистрирано МПС с идентификационен номер на
превозното средство PG0PS50614165 на територията на Р.България.
На обв.М.
е бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №003679 от 27.06.2017г. за нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП.
С
протокол за оглед на местопроизшествие от 02.08.2017г.,
след извършен оглед процесният автомобил
е бил иззет като веществено доказателство и оставен на съхранение в РУ-Харманли.
Налична по делото е и справка за
нарушител/водач, видно от която обв.М. е неправоспособен водач и има множество
извършени адмн.нарушение по ЗДвП.
Видно от
изготвената справка за съдимост от 28.06.2017г.,
обвиняемият М. е неосъждан.
От изготвената характеристична справка за обв.М.
се установява, че същият има криминална регистрация, както и че злоупотребява с
алкохол.
Представена е и декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 13.10.2017г., съгласно която
обвиняемият не притежава недвижими имоти и МПС и не реализира никакви доходи.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от събраните досъдебното
производство доказателства, приобщени и ценени в съответствие с правилото на чл.378,
ал.2 от НПК, даващи право на съда
в отклонения на общия принцип за непосредственост, да се позове на тях, а
именно – протоколи за разпити на обвиняемия З и свидетелите Ва , Ив , Яс , заключение
по автотехническа експертиза, протоколи
за оглед, справка рег.№1253р-8767 от 28.09.2017г. на сектор
„Пътна полиция" при ОДМВР-Хасково, характериситична
справка, ДСМПИС, справка
за съдимост и др. Така описаните
доказателства съдът кредитира с доверие като непротиворечиви, вътрешно
убедителни, логични и намиращи се в съответствие помежду си, поради което съдът
извлича изводи от тях за действителната фактическа обстановка по делото.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
От обективна и субективна
страна, обвиняемият А.М. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК, като от обективна страна на 27.06.2017 г. около 11:30 часа в
гр.Симеоновград, обл.Хасково, по ул."Александър Стамболийски"
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Пиаджо", без
регистрационни табели с идентификационен номер на превозното средство PG0PS50614165,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал.1 от ЗДвП и Наредба
№ I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Според разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Видът на
регистрацията и табелите с регистрационни номера са регламентирани в глава
трета на Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркетата, теглени от тях. Същата Наредба предвижда моторните превозни
средства да се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или
оформяне на вноса.
В
конкретния случай не е спорно и се установи от доказателствата, събрани на ДП,
приобщени по реда на чл.378, ал.2 от НПК (протоколи за
разпити на обвиняемия М. и свидетелите Ва , Ив , Яс , протоколи за оглед, справка рег.№1253р-8767 от 28.09.2017г. на сектор „Пътна полиция"
при ОДМВР-Хасково), че обв.М. *** управлявал моторно превозно
средство - мотопед марка „Пиаджо", без регистрационни табели с
идентификационен номер на превозното средство PG0PS50614165, т.е. превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред и в
законоустановения срок. Мотопедът безспорно е моторно превозно средство по
смисъла на т.11 от § 6 на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата – нерелсово пътно превозно средство, снабдено с двигател за
придвижване. Налице е и управление на
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред по смисъла
на чл.345, ал.2,
във връзка с ал.1 от НК,
изразило се в управление от страна на обвиняемия М., осъществено на 27.06.2017г.,
по пътища отворени за обществено ползване, а именно в в
гр.Симеоновград, по ул."Александър Стамболийски", на мотопед марка „Пиаджо", с идентификационен номер на превозното
средство PG0PS50614165 – факт също признат от обвиняемия и
безспорно установен от събраните доказателства (непротиворечивите показания на
свидетелите Ва и Ив ). Процесното МПС безспорно
подлежи на регистрация, доколкото не попада сред превозните средства, за които
не се изисква регистрация съгл. чл.1, ал.4 от горепосочената наредба, поради
което и съгл. чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.3, ал.1 от Наредба
№ І-45 от 24.03.2000 г. процесното МПС е следвало да бъде регистрирано по
надлежния ред. Тези изводи се извеждат от справка рег.№1253р-8767
от 28.09.2017г. на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Хасково
и от заключението по съдебно-техническа експертиза, даващо основните технически
характеристики на процесното превозно средство. Имайки предвид всичко изложено
следва да се приеме, че МПС-то представлява мотопед по смисъла на парагр.6,
т.14 от ДР на ЗДвП. Следователно процесното МПС - мотопед марка
„Пиаджо", с идентификационен номер на превозното средство PG0PS50614165 подлежи на
задължителна регистрация съгл. чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба №
І-45 от 24.03.2000 г., каквато не е била извършена. Като е управлявал
нерегистрирания мотопед, привеждайки го в движение, обв.М. е осъществил от
обективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият М.
е осъществил престъплението с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип.
1-ва от НК - въпреки, че е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
знаел е, че мотопедът не е регистриран и поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, го е привел в движение и го е управлявал в гр.Симеоновград до
спирането му от полицейските служители.
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита,
че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в
императивната разпоредба на чл. 78а, ал.
1 от НК. За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2,
във връзка с ал.1 от НК
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 лв.
до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК съгл. справката му за съдимост, като също така и престъплението
по чл. 345, ал.2,
във връзка с ал.1 от НК
е на просто извършване и с него не са причинени имуществени вреди. В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно
наказание глоба.
При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с наличието на превес
на смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало, лошото материално
положение, самопризнанията на обвиняемия и съдействието му на досъдебното и на
съдебното производство. Съгл. приложената справка за нарушител/водач, като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете наличието на други извършени от обвиняемия адмн.нарушения по ЗДвП, както и
лошите му характеристични данни. Така имайки предвид тежестта на деянието и
степентта на обществена опасност на дееца, съдът счита, че наказанието
"глоба" следва да бъде определено, според предвиденото от
разпоредбата на чл.78а от НК,
в минимален размер на 1000 лв. С така наложеното по вид и размер наказание
съдът счита, че целите на личната и генерална превенция ще бъдат постигнати.
С оглед признаването на обвиняемия за виновен, на
основание чл.189, ал.3 от НПК в негова тежест бяха възложени направените по
делото разноски в размер на 84,64 лв. за вещо лице.
Водим
от изложеното съдът постанови решението
си.
Районен съдия: