О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е №556/1.3.2019г.
гр. ЯМБОЛ.,01.03.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .............гражданска колегия в закрито
съдебно заседание на .......01.03.2019г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .....................................
…………….........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………… ...гр.дело N
5082… по описа
за 2018 год.
и за да се произнесе взе предвид
следното..................................................................
С депозирания от ответника отговор, същият е направил
искане за спиране на настоящото дело до приключване на производството по гр.д.№
4552/2018г. по описа на ЯРС, образувано преди настоящото дело с искова вх.№
19445/13.11.2018г., по което дело съдът ще се произнесе каква идеална част от
процесния имот притежава всеки от съсобствениците му – М.Д.Г., Йорданка Д.
Димитрова и Георги Цонев Георгиев, като по това дело имало спор за размера на
притежаваните от всеки съсобственик идеални части от имота.
Видно от приложеното към отговора съдебно
удостоверение № 1073/ 14.02.2019г. на
ЯРС, както и от служебно извършената справка по гр.д. № 4552/2018г. по описа на
ЯРС, съдът констатира, че предмет на делото е делба на имот , част от който се
претендира в собственост от ищцата по настоящото дело, като се претендира и
връщането му, с твърдения, че ответника владее частта от имота без правно
основание. С оглед наличието на спор относно притежаваните от всеки
съсобственик идеални части от имота и с
оглед въведеното от ищцата твърдение за непротивопоставимост
на сключения с ответника договор за наем с Йорданка Д. Димитрова с оглед
правилото на чл.32, ал.1 от ЗС, съдът намира че е налице връзка между делата,
като предмет на разглеждане по двете дела ще бъдат установяване на едни и същи
факти с правно значение, а именно каква е притежавана от ищцата идеална част от
спорния имот. Налице е съществуваща връзка на преюдициалност
между делата, като изходът от горепосоченото дело има съществено значение за
правилното решаване на спора по настоящото дело, поради което направеното от
ответника искане е основателно.
Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде
спряно до приключване на производството по гр.д.№ 4552 по описа за 2018г. на
ЯРС на осн.чл.229, ал.1, т.4 от ГПК
Воден от горното , ЯРС
О П
Р Е Д
Е Л И :
На осн. чл. 229 ал.1, т.4 от ГПК СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по
гр.д.№ 5082 по описа за 2018г. на ЯРС до приключване на производството по
гр.д.№ 4552 по описа за 2018г. на ЯРС.
Определението подлежи на обжалване пред ЯОС с частна
жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: