№ 6034
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЯНД
при участието на секретаря ДВН
и прокурора П. Сл. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНД Наказателно дело от общ
характер № 20221110214609 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С. А. А., редовно уведомена ведно с препис от
разпореждането за насрочване и обвинителния акт, не се явява.
ЗАШИТНИКЪТ и адв. Т. М. – редовно упълномощен, се явява.
АДВ. М.: Г-жа А. ще роди до няколко дни. Същата се намира в болница
във Франция. Пратила ми е болничен лист, който не е на български език и
моля съда да ми даде тридневен срок да го преведа и да го представя. Не
възразявам ход на разпоредителното заседание да бъде даден и в нейно
отсъствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други искания. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемата
няма взета мярка за неотклонение и считам, че не се налага взимане на такава
към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда но Глава 27 от НПК с
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Налице са всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казано от представителя на
прокуратурата. Моля съда да ми даде възможност да направя доказателствени
искания на другото съдебно заседание, тъй като в момента нямам връзка със
своята подзащитна. Бих желал да бъдат разпитани свидетелят и вещото лице.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
…………………………………………………………………………………….
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимата има упълномощен защитник в лицето на адв. М.. По
2
отношение на същата няма взета мярка за неотклонение. Вземане на такава не
се налага и към настоящия момент. С оглед изложеното както от държавното
обвинение, така и от защитата и като сам констатира, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК съдът намира, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание по този ред. С оглед
посоченото от защитника, че желае да бъде разпитан свидетелят А. Д. А. и
вещото лице И. С. Т., както и да му бъде дадена възможност да се свърже с
подсъдимата и да направи доказателствени искания съдът намира, че делото
следва да бъде насрочено в открито заседание на друга дата.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да ангажира доказателства за датата
на следващото съдебно заседание, включително да представи превод на
представения в съдебно заседание болничен лист на български език.
НАСРОЧВА делото в открито заседание по реда на Глава XXVII от НПК
за 02.05.2023 година от 15:00 часа за която дата СРП и защитникът адв. М. –
редовно уведомени от днес.
Подсъдимата редовно уведомена чрез адв. М..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелката А. Д. А. и вещото лице И. С. Т..
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4