№ 2271
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110157300 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. П.,
с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ж. Ч. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. СТ. Б. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 54 от 04.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 13.01.2022 г. от третото
лице-помагач, към която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот с абонатен № 168488 през исковия период, включително
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител
на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на
дружеството за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 14.01.2022 г. от ищцовото
дружество, с която в изпълнение указанията на съда са представени справка
за издадените през исковия период фактури и дължими суми по всяка от тях,
както и заверени преписи от посочените в справката фактури.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от
които ВРЪЧВА на процесуалните представители на страните.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Имам само едно възражение по
проектодоклада във връзка с това, че не сочим доказателства, че ответника е
собственик на недвижимия имот. Считам, че във връзка с това твърдение съм
представил нотариален акт, който удостоверява правото на собственост върху
имота. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат документите от
третото лице-помагач.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат
документите от третото лице-помагач и от ищцовото дружество.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на процесуалния представител
на ищеца по повод проектодоклада, приема, че не са налице основания за
2
неговото изменение, поради което следва да бъде обявен за окончателен.
Представените към молба от 13.01.2022 г. от третото лице-помагач и към
молба от 14.01.2022 г. от ищцовото дружество документи, приети и
приложени към делото като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
13.01.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
14.01.2022 г. от ищцовото дружество справка за издадените през исковия
период фактури и дължими суми по всяка от тях, както и заверени преписи от
посочените в справката фактури.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 64 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
3
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 140 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 140 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
СТ. СТ. Б. - 74 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
4
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 140 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 140 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Считам, че видно от заключението на вещото лице, според счетоводната
експертиза са начислявани суми за ТЕ, според СТЕ това е за сградна
инсталация. Исковата молба е предявена като консумирана ТЕ за процесния
период. Според вещите лица и твърденията на [ФИРМА] в процесния период
няма доставка на ТЕ, т.е. основанието на предявения иск е различно от това,
което е предявено като претенция срещу доверителя ми. Претендирам
разноски за адвокатски хонрар в минимален арзмер съгласно чл. 38 ЗА.
5
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6