РЕШЕНИЕ
№ 304
гр. С.З., 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Александра Н. Танева
като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно
дело № 20255530200797 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. П. М. от град С.З. против Наказателно
постановление (НП) № ***/15.08.2024 г., издадено от началник група в ОД
МВР С.З., сектор „Пътна полиция“ С.З., с което за нарушение по чл.140 ал.1
от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 предложение първо от Закона за
движението по пътищата му е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от шест месеца.
В жалбата и в постъпилото писмено становище се сочат съображения за
незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление.
Жалбоподателят моли съда да отмени НП като незаконосъобразно.
Наказващият орган, чрез процесуален представител, оспорва жалбата и
моли съдът да потвърди НП.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, обсъди събраните по
делото доказателствата, приема за установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, от легитимирано лице и
в насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбоподателят е
получил процесното НП на 10.03.2025 г., а жалбата е подадена в
законоустановения 14-дневен срок - на 13.03.2025 г. при наказващия орган. По
делото няма доказателства да е прилагана процедурата по чл.58 ал.2 от ЗАНН
– няма отбелязване от наказващия орган върху НП /представено от
1
наказващия орган със съпроводителното писмо с окомплектоване на
преписката/, няма доказателства и яснота НП да е влязло в сила, като да се
счита връчено от деня на подобно такова отбелязване.
Жалбата е неоснователна.
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС, категория С В АМ Ткт и
има множество регистрирани нарушения на правилата за движение по
пътищата – видно от справката за нарушител от региона – лист 13-23 от
делото.
На 13.04.2024 г., около 09:18 часа, в гр. С.З. по *** срещу №20, в посока
изток – запад, жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „***“ и е
спрян за рутинна проверка от полицейските служители свидетелят К. Л. и
колегата му Д. П., които упражнявали по същото време своите служебни
правомощия. При проверката проверяващите констатирали, че транзитните
номера на автомобила са с изтекъл срок на валидност – валидни до 23.09.2023
г., поради което жалбоподателят управлявал нерегистрирано по надлежния ред
моторно превозно средство. На място свидетелят Л. съставил и връчил на
жалбоподателя Акт за установяване на административно нарушение № ***, за
нарушение на чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП, за това, че е управлявал МПС, което не
е регистрирано по надлежния ред. Иззети са регистрационните табели с номер
539м680.
По повод на съставените материали при проверката е образувана пр.
преписка. С постановление на прокурора от 07.08.2024 г. е отказано
образуване на досъдебно производство за престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
Постановлението е изпратено на Сектор „Пътна полиция“ С.З. за преценка за
осъществяване на правомощията по ЗДвП.
Процесното НП е издадено от компетентен орган и в срок - на 15.08.2024
г. на основание чл.36 ал.2 от ЗАНН, във връзка с постановлението на
прокурора за отказ да образува ДП.
С атакуваното НП жалбоподателят е санкциониран за това, че на
13.04.2024 г., около 09:18 часа, в гр. С.З. по *** срещу №20, в посока изток –
запад, управлявал лек автомобил марка „***“, с регистрационни номера, с
изтекъл срок на валидност на 24.09.2023 година, управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред. Деянието е квалифицирано като нарушение
на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
На жалбоподателя на основание чл.175 ал.3 предложение първо от ЗДвП
са наложени законоустановените за такова нарушение кумулативни
административни наказания в минималния размер, а именно глоба 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Процесното МПС е регистрирано по надлежния ред на 25.04.2024 г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен
начин от взаимната връзка на приетите с определение писмени доказателства
и показанията на свидетеля Л., които кредитира с доверие като правдиви,
2
логични и добросъвестни.
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. При нарушение в тази насока в разпоредбата на
чл.175 ал.3 от ЗДвП е предвидено съответното наказание глоба в размер от 200
до 500 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца.
В случая от събраните по делото доказателства се установява, че
жалбоподателят е управлявал автомобил, нерегистриран по надлежния ред,
тъй като срокът на регистрационните табели е с валидност до 23.09.2023 г.,
изтекъл е на 24.09.2023 г.
Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната
отговорност не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. В НП са подробно и ясно посочени времето и мястото на
нарушението, направено е подробно описание на нарушението,
обстоятелствата на констатирането му и несъмнено е установен и
нарушителят. Правилно е определена правната квалификация и е приложена
санкционната разпоредба за констатираното административно нарушение.
Възраженията и доводите изложени в жалбата и в писменото становище са
неоснователни. Жалбоподателят, към датата на проверката е управлявал
нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство и с това е
нарушил закона. В тази връзка наказващият орган правилно и
законосъобразно е реализирал административно-наказателната отговорност
спрямо жалбоподателя. Не може да се приеме и доводът, че нарушението е
маловажен случай, тъй като единствено и само полицейската проверка е
преустановила реализираното административно нарушение.
Съгласно чл.36 ал.2 от ЗАНН не е необходимо съставянето на АУАН за да
се образува административно-наказателното производство, поради което
доводите в тази насока са неоснователни. Неоснователни са доводите, че
жалбоподателят не е знаел за срока на табелите, поради което не бил налице
субективния елемент на нарушението. Това, че водачът не е знаел за срока на
временните табели не изключва неговото субективно отношение към вината,
тъй като всеки един водач преди да започне да управлява едно моторно
превозно средство следва да се увери, че то е изправно и надлежно
регистрирано и след това да го управлява.
В случая виновно е извършено нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и
правилно е приложена санкционната разпоредба на чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
При определяне на наказанието наказващият орган е наложил наказания в
предвидените в закона минимални размери по отношение на двете
кумулативно предвидени наказания. В това производство не е възможно
изменение на размера на наказанията с утежняване положението на
нарушителя.
3
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление,
като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1228-***/15.08.2024
г., издадено от началник група в ОД МВР С.З., сектор „Пътна полиция“ С.З., с
което на И. П. М. от град С.З., ул. ***, ЕГН **********, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като законосъобразно.
Решението може да се обжалва с касационна жалба чрез Старозагорски
районен съд пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от
получаване на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
4