РЕШЕНИЕ
№ 13852
гр. София, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20241110170461 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 381213/26.11.2024 г. на „.........“ АД, ЕИК: ......., със
седалище и адрес на управление: гр. ...., против Г. Г. М., ЕГН: **********, с. ...... действаща чрез
адвокат М. Б., съдебен адрес: гр. ...., установителен иск по иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.432, ал.1
от ТЗ във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за установяване съществуването на вземане на
ищеца спрямо ответника за сума от 2000,00 лева, представляваща непогасена главница, сумата
1133,93 лева, представляваща непогасена договорна лихва за период от 05.01.2021 г. до 04.01.2024
г., включително, сумата 9.96 лева, представляваща законна лихва за период от 05.01.2024 г. до
17.01.2024 г.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен валиден Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна
сметка № 51РКО-В-0478/03.10.2007 г., по силата на който Банката-ищец предоставя на
Кредитополучателя-ответник банков кредит овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер
на 2 000 (две хиляди) лева. Договорът за кредит е сключен при условията на чл.298, ал. 1, т. 1 от
Търговския закон, като с подписването му Кредитополучателят е декларирал, че са му
предоставени Общи условия на „.........“ АД за кредити на физически лица, запознат е с тях и
приема прилагането им при уреждане на отношенията между него и Банката във връзка със
сключването и изпълнението на същия. Крайният срок за погасяване на кредита е 09.10.2009 г., като
същият се подновява автоматично при условията и по реда, предвидени в Общите условия на
Банката. За ползвания овърдрафт Кредитополучателят ползва гратисен период със срок до 45 дни.
В случай, че до датата на падежа Кредитополучателят погаси изцяло дебитното салдо по картовата
си разплащателна сметка, формирано до края на последния отчетен период, Банката не начислява
1
лихва върху дебитното салдо. Съгласно т. 7 от Договора, при непогасяване до датата на падежа на
пълния размер на дебитното салдо, формирано до края на последния отчетен период,
Кредитополучателят заплаща на Банката, след изтичане на първите 3 отчетни периода, годишен
лихвен процент в размери, както следва: за извършване на безналични плащания на ПОС терминал
- 16%; за всички останали трансакции -18%. При неплащане на месечна погасителна вноска или
надвишаване на разрешения кредитен лимит, Банката начислява наказателна лихва в размер на
договорения лихвен процент с надбавка от 12 %.
Ищецът твърди, че изцяло усвоеният банков кредит-овърдрафт, бил усвояван по банкова
сметка с IBAN: ..........., както следва: 13.10.2007 г. – 105 лева, 13.10.2007 г. – 24 лева, 13.10.2007 г. -
156.03 лева, 14.10.2007 г. – 57 лева, 22.10.2007 г. - 93.04 лева, 24.10.2007 г. - 195.63 лева, 26.10.2007 г.
- 234.62 лева, 1.11.2007 г. - 25.85 лева, 5.11.2007 г. - 32.6 лева, 9.11.2007 г. - 365.58 лева, 9.11.2007 г. -
22.6 лева, 8.11.2007 г. - 464.31 лева, 1.3.2008 г. – 112 лева, 22.11.2007 г. - 200.28 лева, 28.11.2007 г. ‑
312.93 лева, 28.11.2007 г. - 9.78 лева, 3.12.2007 г. - 33.51 лева, 19.12.2007 г. - 1.01 лева, 19.1.2008 г. -
27.01 лева, 19.2.2008 г. - 25.97 лева, 19.2.2008 г. - 0.01 лева, 28.2.2008 г. - 17.55 лева, 28.2.2008 г. -
10.07 лева, г. – 15 лева, 19.3.2008 г. - 22.84 лева, 31.3.2008 г. - 32.61 лева, 19.4.2008 г. - 23.38 лева,
20.4.2008 г. - 20.9 лева, 24.4.2008 г. - 23.47 лева,, 26.4.2008 г. – 76 лева, 1.5.2008 г. ‑ 20.03 лева,
7.5.2008 г. - 20.02 лева, 15.5.2008 г. – 100 лева, 18.5.2008 г. - 20.88 лева, 19.5.2008 г. - 21.46 лева,
20.5.2008 г. - 29.99 лева, 24.5.2008 г. - 23.47 лева, 25.5.2008 г. - 27.06 лева, 28.05.2008 г. - 24.71 лева,
6.6.2008 г. - 0.86 лева, 19.6.2008 г. - 24.58 лева, 22.6.2008 г. - 19.93 лева, 25.6.2008 г. - 19.07 лева,
27.6.2008 г. - 66.26 лева, 8.7.2008 г. - 0.56 лева, 19.7.2008 г. - 26.87 лева, 19.8.2008 г. - 24.93 лева,
19.9.2008 г. - 24.92 лева, 29.9.2008 г. - 27.87 лева, 6.10.2008 г. - 19.5 лева, 7.10.2008 г. - 0.54 лева,
15.10.2008 г. – 102 лева, 19.10.2008 г. - 23.64 лева, 20.10.2008 г. - 14.86 лева, 19.11.2008 г. - 24.69 лева,
15.12.2008 г. - 22.73 лева, 19.12.2008 г. – 26 лева, 6.1.2009 г. - 0.56 лева, 19.1.2009 г. - 28.25 лева,
6.2.2009 г. - 0.55 лева, 19.02.2009 г. - 28.7 лева, 6.3.2009 г. - 0.54 лева, 19.3.2009 г. - 25.36 лева,
24.3.2009 г. - 110.З6 лева, 27.3.2009 г. - 53.5 лева, 7.4.2009 г. - 0.53 лева, 9.4.2009 г. - 44.4 лева,
11.4.2009 г. - 51.5 лева, 19.4.2009 г. - 27.68 лева, 8.5.2009 г. - 0.62 лева, 18.5.2009 г. - 51.5 лева,
19.5.2009 г. - 33.19 лева, 9.6.2009 г. – 50 лева, 19.6.2009 г. - 31.76 лева, 7.7.2009 г. - 0.64 лева,
18.7.2009 г. - 41.4 лева, 19.7.2009 г. - 30.89 лева, 19.8.2009 г. - 31.08 лева, 8.9.2009 г. - 0.59 лева,
19.9.2009 г. - 32.11 лева, 21.9.2009 г. - 31.3 лева, 5.10.2009 г. – 39 лева, 6.10.2009 г. - 0.58 лева,
17.10.2009 г. - 31.3 лева, 19.10.2009 г. - 29.9 лева, 6.11.2009 г. - 0.78 лева, 18.11.2009 г. - 41.4 лева,
19.11.2009 г. - 32.92 лева, 8.12.2009 г. - 0.73 лева, 19.12.2009 г. - 31.17 лева, 6.1.2010 г. – 59 лева,
19.1.2010 г. - 31.42 лева, 25.1.2010 г. – 40 лева, 27.1.2010 г. – 20 лева, 8.2.2010 г. – 58 лева, 19.2.2010 г.
- 31.12 лева, 13.3.2010 г. - 51.5 лева, 16.3.2010 г. - 41.4 лева, 19.3.2010 г. - 28.99 лева, 7.4.2010 г. - 0.77
лева, 15.4.2010 г. - 61.6 лева, 19.4.2010 г. - 32.61 лева, 8.5.2010 г. - 0.72 лева, 16.5.2010 г. - 6З.6 лева,
19.5.2010 г. - 32.21 лева, 8.6.2010 г. - 0.78 лева, 19.6.2010 г. - 34.35 лева, 6.7.2010 г. - 1.57 лева,
19.7.2010 г. - 34.05 лева, 28.7.2010 г. - 93.9 лева, 6.8.2010 г. - 0.65 лева, 19.8.2010 г. - 32.77 лева,
12.9.2010 г. – 104 лева, 15.9.2010 г. - ЗЗ.З лева, 19.9.2010 г. - 33.75 лева, 4.10.2010 г. – 39 лева,
6.10.2010 г. - 0.77 лева, 19.10.2010 г. - 33.8 лева, 8.11.2010 г. - 1.56 лева, 19.11.2010 г. - 35.35 лева,
7.12.2010 г. - 2.35 лева, 12.12.2010 г. - 154.5 лева, 19.12.2010 г. - 32.81 лева, 6.1.2011 г. - 0.77 лева,
19.1.2011 г. - 35.46 лева, 8.2.2011 г. - 1.58 лева, 19.2.2011 г. - 35.53 лева, 8.3.2011 г. - 2.37 лева,
19.3.2011 г. - 32.99 лева, 6.4.2011 г. - 3.14 лева, 19.4.2011 г. - 65.5 лева, 12.5.2011 г. - 43.4 лева,
13.5.2011 г. - 53.5 лева, 15.5.2011 г. - 53.5 лева, 19.5.2011 г. - 28.6 лева, 30.5.2011 г. - 92.76 лева.
Изцяло усвоеният банков кредит-овърдрафт бил погасяван по банкова сметка с IBAN: ..........., както
следва: 30.10.2007 г. – 140 лева, 5.12.2007 г. – 100 лева, 17.12.2007 г. – 210 лева, 9.1.2008 г. – 100
2
лева, 7.2.2008 г. – 100 лева, 5.3.2008 г. – 100 лева, 4.4.2008 г. - 100 лева, 19.4.2008 г. - 25.23 лева,
10.5.2008 г. – 200 лева, 7.6.2008 г. – 100 лева, 8.7.2008 г. – 70 лева, 5.8.2008 г. – 70 лева, 5.9.2008 г. –
100 лева, 8.10.2008 г. – 60 лева, 4.11.2008 г.- 60 лева, 27.11.2008 г. – 60 лева, 7.1.2009 г. – 70 лева,
10.2.2009 г. – 60 лева, 6.3.2009 г. – 60 лева, 7.4.2009 г. – 55 лева, 13.5.2009 г. – 65 лева, 6.6.2009 г. –
100 лева, 8.7.2009 г. – 70 лева, 5.8.2009 г. – 60 лева, 8.9.2009 г. – 65 лева, 7.10.2009 г. – 60 лева,
6.11.2009 г. – 80 лева, 8.12.2009 г. – 80 лева, 7.1.2010 г. – 60 лева, 10.2.2010 г. – 60 лева, 7.3.2010 г. –
60 лева, 7.4.2010 г. – 100 лева, 11.5.2010 г. – 90 лева, 27.7.2010 г. – 200 лева, 3.9.2010 г. – 100 лева,
8.12.2010 г. – 300 лева, 18.4.2011 г. – 380 лева, 5.5.2011 г. – 100 лева, 4.7.2012 г. – 50 лева, 6.8.2012 г. –
50 лева, 10.9.2012 г. – 50 лева, 10.10.2012 г. – 50 лева, 15.11.2012 г. – 50 лева, 21.12.2012 г. – 50 лева,
1.2.2013 г. – 50 лева, 1.3.2013 г. – 50 лева, 9.4.2013 г. – 40 лева, 2.7.2013 г. – 40 лева. Твърди, че
кредитът е в просрочие, считано от 30.05.2011 г.
Поради неплащане в срок на задълженията по Договора за кредит, на основание Раздел XIII,
т. 13.1.1, във връзка с т. 13.1 от Общите условия на „.........“ АД за издаване и ползване на
револвиращи международни кредитни карти с чип ....., приложими към Договора за кредит
(„Общите условия“), идентичен текст с т.28, б. „а“ от ОУ от 2007 г., Банката е изпратила до
Кредитополучателя писмено предизвестие за предсрочна изискуемост, с което кани същия в
седемдневен срок от получаване на поканата, да изпълни доброволно в пълен размер просрочените
си задължения, като в противен случай, Банката ще счита кредита за изцяло и предсрочно
изискуем. Поканата била връчена редовно на 19.10.2023 г. при условията на чл. 44, ал. 1 ГПК. В
дадения му срок за доброволно изпълнение, Кредитополучателят не е платил просрочените си
задължения по Договора за кредит, поради което Банката е обявила кредита за изцяло и предсрочно
изискуем, считано от 05.01.2024 г. Предвид гореизложеното и бездействието на длъжника, на
основание чл. 418 от ГПК Банката подала Заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги. По подаденото
заявление е образувано ч. гр. дело № 20241110103570/2024 г., 120 състав по описа на СРС и в полза
на „.........” АД била издадена заповед за незабавно изпълнение, с която Кредитополучателят е
осъден да заплати на кредитора “.........” АД, ЕИК ......., следните суми: 2 000 лева (две хиляди лева)
- главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В-0478/ 03.10.2007 г., ведно със
законната лихва за периода от 18.01.2024 г. до окончателното плащане; 6472,36 лева (шест хиляди
четиристотин седемдесет и два лева и тридесет и шест стотинки) - договорна лихва за периода от
19.08.2011 г. до 04.01.2024 г.; 2 068,68 лева (две хиляди и шестдесет и осем лева и шестдесет и осем
стотинки) - мораторна лихва за периода от 08.09.2011 г. до 19.07.2015 г.; 9,96 лева (девет лева и
деветдесет и шест стотинки) - законна лихва за периода от 05.01,2024 г. до 17.01.2024 г.; 78,00 лева
(седемдесет и осем лева) - такса за поддръжка на кредитна карта; 60,00 лева (шестдесет лева) -
разноски за връчване на покана, както и разноските по делото.
Поради постъпило възражение срещу издадената заповед и дадени от съда указания,
ответникът предявил настоящия иск. Моли съда да уважи исковата молба. Претендират се разноски
по делото.
Ответната страна е представил в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба чрез
пълномощник. Оспорва исковата претенция изцяло. Твърди, че не са верни и оспорва твърденията
за това, че ответницата е подписала именно представения с исковата молба договор от 03.10.2007 г.
за издаване на револвираща кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по сметка. Твърди,
че представеният договор съдържа неин подпис само на втората му страница, а тя била подписала
3
договора и на първата страница, поради което сочи, че първата страница, представена по делото
като част от договора между страните, не е част от същия. Оспорва съдържанието на представения
с исковата молба договор. Оспорва твърденията, че е получила или се е уведомила, или се е
запознала с присменото предизвестие, съставляващо покана за плащане и боявяване на предсрочна
изискуемост на задълженията, произтичащи от банков кредит. Твърди, че констативния протокол и
разписка, издадени от ....., не носели нейния подпис и в тях не било посочено, че лицето, за което се
твърди, че е била тя, се е легитимирало пред връчителя с документ за самоличност. Оспорва също
така, че е декларирала с подписването на договор или по друг начин е била приела каквито и да
било общи условия на ищцовата банка, както и че са й били предоставени такива, че е запозната с
тях и ги приема. Прави възражение за погасяване на вземанията за главница, неустойки, лихви,
такси и разноски, са погасени, поради изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли
исковите претенции. Претендира разноски в двете производства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по правилата на чл. 12 и чл. 235, ал.
2 от ГПК, намира от фактическа страна следното:
Въз основа на заявление по чл. 417 от ГПК, подадено от ищеца на 19.01.2024 г. е
образувано ч.гр.д. № 3570/2024 г. по описа на СРС, 120 състав. Издадена е в полза на заявителя
заповед за изпълнение на парично задължение, като длъжникът е бил осъден да заплати сумата от 2
000 лева (две хиляди лева) - главница по Договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В-0478/
03.10.2007 г., ведно със законната лихва за периода от 18.01.2024 г. до окончателното плащане;
6472,36 лева (шест хиляди четиристотин седемдесет и два лева и тридесет и шест стотинки) -
договорна лихва за периода от 19.08.2011 г. до 04.01.2024 г.; 2 068,68 лева (две хиляди и шестдесет
и осем лева и шестдесет и осем стотинки) - мораторна лихва за периода от 08.09.2011 г. до
19.07.2015 г.; 9,96 лева (девет лева и деветдесет и шест стотинки) - законна лихва за периода от
05.01,2024 г. до 17.01.2024 г.; 78,00 лева (седемдесет и осем лева) - такса за поддръжка на кредитна
карта; 60,00 лева (шестдесет лева) - разноски за връчване на покана, както и разноските по делото.
С Разпореждане от 18.06.2024 г. е била допусната очевидна фактическа грешка относно датата, от
която тече законната лихва, а именно – от 18.01.2024 г. Длъжникът е подал възражение по реда на
чл. 414 от ГПК, което обуславя правния интерес на ищеца да предяви установителния иск по
настоящото производство.
По делото са представени писмени доказателства: Договор за отпускане на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №
51РКО-В-0478/03.10.2007 г., Общи условия на „ПИБ“ АД за издаване и ползване на револвиращи
международни кредитни карти с чип .... и ...; Извлечение от счетоводните книги на банката за
размера на дълга по чл. 417, т. 2 от ГПК; Констативен протокол от 20.10.2023 г. на ЧСИ ..... с рег. ....
на КЧСИ и район на действие СГС; Писмено предизвестие за обявяване на предсрочна изискумост
на вземането; Разписка за получаване на книжа, изготвена от връчител при ЧСИ ..... с дата на
получаване 19.10.2023 г., връчени при отказ; платежни документи и документи от заповедното
производство.
По делото е изслушана ССЕ, която установява, че ответникът е усвоил сума в общ размер на
4943.77 лв. за периода от 13.10.2007 г. до 30.11.2011 г., подробно описани от вещото лице в
табличен вид по дати и суми на усвояване чрез теглене от АТМ и плащане на ПОС. Вещото лице е
посочило, че дължимите към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
4
изпълнение на парично задължение суми от ответника възлизат на 2000 лв. главница, договорна
лихва за периода от 05.01.2021 г. – 04.01.2024 г. в размер на 1133.93 лв., законна лихва за периода от
05.01.2024 г. – 17.01.2024 г. в размер на 9.96 лв. и разноски за връчване на покана за предсрочна
изискуемост в размер на 60 лв. Вещото лице е отразило сумите в табличен вид. По искане на съда,
вещото лице е извършило проверка и е отговорило, че счетоводството на Банката е водено редовно,
съгласно приложимото счетоводно и данъчно законодателство и приложимите счетоводни
стандартни. Кредитът е в просрочие от 30.05.2011 г.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с искове с правно чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.432, ал.1 от ТЗ във връзка с чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо
ответника. За уважаването на исковата претенция следва ищецът да установи чрез пълно и главно
доказване сключването между страните на описания в исковата молба договор за кредит и
конкретните уговорени клаузи по същия между страните; предоставяне от ищеца на сумата по
кредита в полза на кредитополучателя и усвояването й от кредитополучателя; настъпването на
изискуемостта на всички претендирани вземания и техния размер, включително настъпването на
предсрочната изискуемост и уведомяването надлежно на длъжника за това, както и всички
останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си, в това число и прекъсване
или спиране на давностния срок.
Ответникът оспорва, че е сключил с ищеца представения по делото Договор, като е посочил
изрично, че договорът, който е подписала с ищеца е с неин подпис на първа и втора страница, а
представеният такъв е с неин подпис само на втората страница. Ищецът не е ангажирал
доказателства за оборване на това твърдение на ответната страна, а предвид това, че договорът
съдържа повече от една страница, съдът приема, че това възражение на ответника не е оборено, без
значение, че в свое становище Банката е посочила, че към датата на сключване на договора не е
имало такова законово задължение да има подпис на всяка страница на договора. Това е така, тъй
като ответникът не оспорва, че договорът, представен по делото не отговаря на законови
изисквания да съдържа подпис на всяка страница, а твърди, че същият не е идентичен с подписания
от него договор, тъй като го е подписал на всяка страница. Това твърдение на ответника не
оспорено, нито оборено чрез доказателствени средства от ищеца. Ответникът е оспорил и
съдържанието на договора, за което не е оборено от ищеца и не са ангажирани доказателства
относно установяване на точното съдържание на същия. Ето защо, съдът счита, че възражението на
ответника е основателно и съдът не кредитира представения Договор от 03.10.2007 г. като такъв,
сключен между страните, по посочените по-горе съображения.
Ответникът е навел възражение за изтекла погасителна давност. Следва съдът да разгледа и
това възражение. Предвид характера на вземането за главница, съдът счита, че същото се погасява
с петгодишна давност, която съгласно Тълкувателно решение № 3 от 21.11.2024 год. по
тълкувателно дело № № 3 по описа за 2023 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска
колегии на ВКС „започва да тече съгласно чл.114 ЗЗД от момента на изискуемостта на съответната
вноска“. Следва да се вземе предвид и спирането на давностния срок за периода на извънредното
положение през 2020 г., а именно от 13.03. до 20.05.2020 г. Непогасени са усвоени суми от
01.11.2007 г. до 24.04.2008 г., включително. Съгласно заключението на вещото лице, процесният
кредит е в просрочие от 30.05.2011 г., тоест е станал изцяло изискуем, поради което и вземането за
главница е било погасено с петгодишна давност към 31.05.206 г., значително преди депозиране на
5
заявлението по чл. 417 от ГПК на 18.01.2024 г. С погасяването на главницата, се погасяват и
акцесорните вземания за лихви и разноски (чл. 119 от ЗЗД). Съгласно цитираното по-горе
тълкувателно решение на Гражданска и Търговска колегии на ВКС, „при уговорено погасяване на
паричното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, давностният срок за
съответната част от главницата и/или за възнаградителните лихви започва да тече съгласно чл.114
ЗЗД от момента на изискуемостта на съответната вноска. При обявяване на дълга за предсрочно
изискуем 6 давностният срок за вноските от главницата с ненастъпил до този момент падеж,
започва да тече от предсрочната изискуемост.“ В настоящия случай не е налице предсрочно
обявяване на изискуемостта, тъй като целият кредит е бил просрочен към датата на това обявяване
и това обстоятелство е установено от вещото лице и е неоспорено от страните. Ето защо, съдът
приема, че вземанията, претендирани от ищеца са изцяло погасени по давност и не подлежат на
принудително събиране.
При този изход от спора, само ответникът има право на разноски и такива следва да му се
присъдят, съгласно представените доказателства за извършени такива в двете производства: 850 лв.
в заповедното за адвокатско възнаграждение и 850 лв. в исковото, или общо 1700 лв.
Ищецът е направил искане за връщане на част от сумата, заплатена за държавна такса,
предвид това, че е предявил част от сумите, претендирани със заявлението по чл. 417 от ГПК, с
Молба от 28.4.2025 г. Съдът извърши проверка и установи, че в действителност е надвнесена сума
от 149.70 лв., като сумата следва да се възстанови на ищеца на посочената в Молбата от 28.04.2025
г. банкова сметка. При този изход от спора, ищецът няма право на разноски.
По изложените мотиви, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от „.........“ АД, ЕИК: ......., със седалище и адрес на
управление: гр. ...., против Г. Г. М., ЕГН: **********, ........., действаща чрез адвокат М. Б., съдебен
адрес: гр. ...., установителен иск по иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.432, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.
79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо
ответника за сума от 2000,00 лева, представляваща непогасена главница, сумата 1133,93 лева,
представляваща непогасена договорна лихва за период от 05.01.2021 г. до 04.01.2024 г.,
включително, сумата 9.96 лева, представляваща законна лихва за период от 05.01.2024 г. до
17.01.2024 г., като неоснователни, погасени чрез изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА „.........“ АД, ЕИК: ......., със седалище и адрес на управление: гр. .... да заплати на
Г. Г. М., ЕГН: **********, с. ......., сумата от 1700 лв. (хиляда и седемстотин лева), представляваща
разноски в заповедното и в исковото производство, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца „.........“ АД, ЕИК: ....... сумата от 149.70 лв. (сто четиридесет и
девет лева и седемдесет стотинки), представляваща недължима надвнесена държавна такса по
сметка, посочена в Молба от 28.4.2025 г., като се изпратят на Счетоводството на съда препис от
настоящото решение, Молбата от 28.04.2025 г., в която е посочена банковата сметка, както и
вносния документ от 06.12.2024 г., приложен по делото за сума в общ размер от 213.78 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7