ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 62
гр. София, 02.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:............................
като разгледа докладваното от ............................ Частно гражданско дело №
20221110126755 по описа за 2022 година
Производство за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от
Гражданския процесуален кодекс.
На 11. VII. 2023 година .................... П. В. Н., заявител по настоящото дело, подава в съда
молба за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в заповед за изпълнение на
Софийския районен съд, издадена на 06. Х. 2022 година по частно гражданско дело №26755 по
описа на същия районен съд за 2022 година под №................. както и в изпълнителен лист, издаден
въз основа на нея: невярно посочване на единния граждански номер на длъжника а именно
**********.
Поради особения характер на заповедното производството процедурата по чл. 247, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс не е провеждана и на длъжника П. Р. В. с ЕГН**********,
живеещ в гр. ........................ не е съобщавано за искането за поправка на очевидна фактическа
грешка.
Съдът, след като провери атакувания съдебен акт, счита, че:
Настоящият съдебен състав намира, че разпоредбите на чл. 247, чл. 250 и чл. 251 от
Гражданския процесуален кодекс намират на общо основание приложение в заповедното
производство. В такъв смисъл е и задължителната съдебна практика – т. 7 от Тълкувателно
решение №4/2013, постановено от Общото събрание на Гражданската и търговската колегии на
Върховния касационен съд на Република България на 18. VI. 2014 година.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато от съдържанието на съдебния акт може
категорично да се установи разлика между формираната от съда воля и външното изразяване.
Настоящият съдебен състав приема, че волята на съда се изразява единствено в диспозитива на
съдебните актове. Затова и на поправка по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс
подлежат единствено очевидните фактически грешки, допуснати в посочената част от актовете.
Неточности и грешки в мотивите на съдебните актове са само индикация, че волята на съда е
неправилно изразената в диспозитива. Мотивите към съдебния акт, макар и обективирани в един
писмен документ с него (с диспозитива), не съставляват част от него и затова не подлежат на
1
поправка или допълване по реда на чл. 247 и чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс. В такъв
смисъл е и съдебната практика – Решение №60, постановено на 09. III. 2018 година от I
Гражданско отделение на Върховния касационен съд на Република България по гражданско дело
№113 по описа на същия съд за 2017 година, с докладчик съдията .........................
От представеното и приети по делото писмени доказателства се установява по един
безспорен начин, че заявителят е представил неправилен единен граждански номер на длъжника –
в заявлението са посочени еднакви единни граждански номера и на двамата длъжници. Съдът
намира обаче, че в заповедта е изписан единен граждански номер, различаващ се както от
действителния, така и от посочения от заявителя, а в изпълнителния лист изобщо не е посочен.
Затова съдът приема, че е допусната грешка при изписването на единния граждански номер на
длъжника П. Р. В. с ЕГН**********, живеещ в гр. ..................... и в мотивите, и в диспозитива на
съдебния акт, както и в издадения въз основа на него изпълнителен лист. Ето защо в съдебния акт,
както в изпълнителния лист, следва да се допусне поправка.
Затова съдът намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка,
възпроизведена в изпълнителния лист, след като е била допусната в заповедта за изпълнение, е
основателна и следва да бъде уважена.
Следва да се има предвид още, че според чл. 406, ал. 4 от Гражданският процесуален
кодекс в производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат съответно чл. 247 от същия
кодекс: съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
изпълнителния лист очевидни фактически грешки.
Съобразявайки изложеното, на основание чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ДОПУСКА поправка на следната очевидна фактическа грешка, допусната в заповед за
изпълнение, издадена на 06. Х. 2022 година по частно гражданско дело №26755 по описа на
Софийския районен съд за 2022 година под №28252, както и в издадения въз основа на нея
изпълнителен лист, а именно: единният граждански номер на длъжника П. Р. В., живеещ в
гр. ................................ да се чете “**********” вместо “*********”.
2. ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист, издаден на 21. ІІ. 2023 година в полза на .................... П.
В. Н., въз основа на заповед за изпълнение, издадена на 06. Х. 2022 година по частно
гражданско дело №26755 по описа на Софийския районен съд за 2022 година под №.............
3. Въз основа на заповедта за изпълнение ДА СЕ ИЗДАДЕ нов изпълнителен лист, в който
единният граждански номер на длъжника П. Р. В., живеещ в гр. ..............., да се чете “
**********” вместо “............................”.
4. НОВИЯТ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ ДА СЕ ВРЪЧИ САМО СРЕЩУ ПРЕДАВАНЕ НА
ОБЕЗСИЛЕНИЯ!
5. Настоящият съдебен акт ДА СЕ СЧИТА за неразделна част от заповед за изпълнение,
издадена на 06. Х. 2022 година по частно гражданско дело №26755 по описа на Софийския
районен съд за 2022 година под №28252.
6. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
7. УКАЗВА на страните, че настоящият съдебен акт подлежи на обжалване по реда на глава
2
ХХI от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “ОБЖАЛВАНЕ НА
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на
страните по делото на основание чл. 247, ал. 4 във връзка с чл. 413, ал. 2 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3