РЕШЕНИЕ
№___
гр. Луковит, 02 юни
2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ЛУКОВИТ, в публично съдебно заседание на десети
март две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА
при секретаря И.Д., като разгледа докладваното от съдия КИРЧЕВА
гр. д. № 787 по описа за 2018 г. на съда и за да се произнесе,
съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът „Теленор България“ ЕАД с ЕИК *******е предявил против ответника Р.Т. Р.,
ЕГН ********** *** иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал.
1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза
на ищеца съществува вземане към ответника
по заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 545/2018 г. по описа на РС - Луковит за сумата 2020,20 лева, представляващи общ сбор
на дължимите суми за потребени далекосъобщителни услуги, такси и лизингови
вноски, в т.ч. предсрочно изискуеми, начислени във фактура №
**********/18.04.2016г., фактура № **********/18.05.2016г., фактура №
**********/18.06.2016г., фактура № **********/18.07.2016г., фактура №
**********/18.08.2016г. и фактура № **********/18.09.2016г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 20.08.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Ищецът /с предишно наименование „Космо
България Мобайл“ ЕАД/ извежда
претенциите си от сключени с ответника договори за предоставяне на мобилни
услуги и договори за лизинг: 1.Договор
за мобилни услуги № ********* от 24.02.2016г., съгласно който на ответник е
предоставен мобилен телефонен номер **********,
заедно с Приложение към договора, съгласно което му е предоставен и мобилен
телефонен номер **********;
2.Договор за мобилни услуги № ********* от
24.02.2016г., съгласно който на ответника е предоставен мобилен телефонен номер **********; 3.Договор за мобилни услуги № ********* от
26.02.2016г., съгласно който на ответника е предоставен мобилен телефонен номер
**********, заедно с Приложение към
договора, съгласно което му е
предоставен и мобилен телефонен номер **********;
4.Допълнително споразумение №
********* от 30.03.2016г към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 30.03.2016г. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер
********** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен
мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy
A3 2016 Gold. Предоставянето на устройството е уредено от страните в
отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
467,97 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от Договора
за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална
лизингова вноска в размер на 102,50 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключване
на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 15,89
лв. с вкл. ДДС (13,24 лв. без ДДС) всяка, като е предвидено те да се фактурират
заедно със сметките за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера; 5.Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 30.03.2016г. Съгласно
Допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов
абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy А5 White. Предоставянето
на устройството е уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 386,27 лв. с вкл. ДДС. За ползването й,
на основание чл. 3, ал. 1 от Договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 87,50 лв. с
вкл. ДДС, платима към датата на сключване на договора, както и двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 12,99 лв. с вкл. ДДС (10,83 лв. без ДДС) всяка,
като е предвидено те да се фактурират заедно със сметките за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 6.Допълнително споразумение № ********** към
договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 11.04.2016г.
Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила
нов абонаментен план, а на клиента е предоставено мобилно устройство таблет Telenor Smart Tab White. Предоставянето
на устройството е уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 87,52 лв. с вкл. ДДС. За ползването й,
на основание чл. 3, ал. 1 от Договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 18,75 лв. с
вкл. ДДС, платима към датата на сключване на договора, както и двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 2,99 лв. с вкл. ДДС (2,49 лв. без ДДС)
всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно със сметките за ползваните
през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 7.Допълнително споразумение № ********* към договор
за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 11.04.2016г. Съгласно
Допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов
абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy А5 Black. Предоставянето
на устройството е уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 416,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й,
на основание чл. 3, ал. 1 от Договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 95,00 лв. с
вкл. ДДС, платима към датата на сключване на договора, както и двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 13,99 лв. с вкл. ДДС (11,66 лв. без ДДС)
всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно със сметките за ползваните
през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 8.Допълнително споразумение
№ ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
11.04.2016г. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер **********
влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен телефонен
апарат Lenovo А6010 Black.
Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен Договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 208,07 лв. с вкл. ДДС.
За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от Договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална лизингова вноска в
размер на 45,00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключване на договора,
както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 7,09 лв. с вкл. ДДС
(5,91 лв. без ДДС) всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно със
сметките за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Ищецът твърди, че ответникът не е
изпълнил свои парични задължения за месечни такси, лизингови вноски и ползвани
услуги, начислени в 6 броя фактури, издадени в периода м. април 2016 – м.
септември 2016 г., подробно описани в исковата молба. : Фактура №
**********/18.04.2016г. за отчетния период 18.03.2016 - 17.04.2016 г. на стойност 293,75 лева; Фактура №
**********/18.05.2016г. за отчетния период 18.04.2016 - 17.05.2016 г. на
стойност 468,93 лв.; Фактура № **********/18.06.2016г. за отчетния период 18.05.2016 - 17.06.2016 г.
на стойност 191,89 лв.; Фактура № **********/18.07.2016г. за отчетния период
18.06.2016 - 17.07.2016 г. на стояност
6,63 лв.; Фактура № **********/18.08.2016г. за отчетния период 18.07.2016 -
17.08.2016 г. на стойност 109,76 лв. След предсрочното прекратяване на
договорите между „Теленор България" ЕАД и ответника по негова вина поради
изпадането му в забава, на потребителя е издадена фактура № **********/18.09.2016г.,
която включва задължения за заплащане на неустойки за предсрочно прекратяване
на договори за мобилни услуги в общ размер на 2456,71 лв., които не се
претендират по настоящето производство, и
предсрочно изискуем остатък от лизинговите вноски в общ размер на 949,24 лв.
Ищецът се позовава се на чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, уреждащ правото на оператора да обяви предсрочна изискуемост на
непадежиралите лизингови вноски. Изискуемостта на вземанията на „Теленор
България" ЕАД по всяка от фактурите е настъпила петнадесет дни след
издаването й.
За претендираната сума в размер на 2020,20 лева, представляващи
общ сбор на дължимите суми за потребени далекосъобщителни услуги, такси и
лизингови вноски, в т.ч. предсрочно изискуеми, начислени във фактура №
**********/18.04.2016г., фактура № **********/18.05.2016г., фактура №
**********/18.06.2016г., фактура № **********/18.07.2016г., фактура №
**********/18.08.2016г. и фактура № **********/18.09.2016г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 20.08.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението по ч.гр.д. № 545/2018 г. по описа на
Районен съд Луковит в полза на ищеца
против ответника била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК . Правният
си интерес от предявяване на настоящия иск ищецът обосновава с обстоятелството,
че с разпореждане по ч.гр.д. № 545/2018 г. на РС – Луковит е уведомен, че
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Моли да бъде признато за установено съществуването
на вземането по издадената заповед за изпълнение.
Претендира разноските в исковото и заповедното производство.
В законоустановения срок от назначения
особен представител на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който
оспорва иска. В съдебното заседание по съществото на спора особеният представител изразява
становище за основателност на иска.
След като съобрази доводите на страните
и обсъди доказателствата по делото съдът намира от ФАКТИЧЕСКА страна следното:
От приложеното ч.гр.д. № 545/2018 г. по описа на РС - Луковит е видно, че след подадено заявление от ищеца съдът е издал
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 356 от 21.08.2018
г., с която е разпоредил длъжникът Р.Т.Р. да заплати на кредитора „Теленор
България” ЕАД следните суми: 2020 лева – дължима се съгласно фактура № **********/18.04.2016г., фактура №
**********/18.05.2016г., фактура № **********/18.06.2016г., фактура №
**********/18.07.2016г., фактура № **********/18.08.2016г. и фактура №
**********/18.09.2016г.; ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението – 20.08.2018 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и разноски 400,40 лева, включващи 40,40
лева държавна такса и 360,00 лв. адвокатско възнаграждение. В обстоятелствената
част е посочено е, че вземането произтича от сключени между длъжника и
кредитора договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № ********* от 24.02.2016г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 24.02.2016г., Договор за мобилни услуги № ********* от
26.02.2016г., Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 30.03.2016г., Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 30.03.2016г., Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 11.04.2016г., Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 11.04.2016г., Допълнително споразумение № *********
към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 11.04.2016г. Заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК и във връзка с разпореждане на съда,
получено от ищеца на 19.11.2018 г., в срока по чл. 415 ГПК ищецът предявява настоящия
иск, поради което същият се явява допустим.
Като писмени доказателства по делото са
приети описаните в исковата молба договори за мобилни услуги, приложенията към
тях и допълнителни споразумения, както и
описаните договори за лизинг. Същите не са оспорени от ответника. Представени
са описаните 6 броя фактури, както и заверено копие на покана за доброволно
плащане от 18.07.2016 г., изпратена на адреса на ответника.
От
приетото и неоспорено от страните заключение на съдебно-счетоводната експертиза
се установява, че процесните фактури са осчетоводени по партида на ответника и
счетоводството на ищеца се води редовно. Общото задължение по процесните фактури възлиза на 4476,91 лева и включва
задължения от предходен период и неустойки за предсрочно прекратяване на
договори за услуги. Експертизата установява, че през отчетния период 18.03.2016
г. – 17.08.2016 г. са потребени отчетени услуги съгласно избрания абонаментен
план по сключените договори за услуги, същите са остойностени съгласно
приложената Ценова листа за абонаментни планове за частни лица и са начислени
във фактура № **********/18.04.2016г., фактура №
**********/18.05.2016г., фактура № **********/18.06.2016г., фактура №
**********/18.07.2016г. и фактура № **********/18.08.2016г. Според заключението
броят и общата стойност на незаплатените лизингови вноски за мобилно
устройство Samsung Galaxy A3 2016 Gold съгласно
сключения договор за лизинг от 30.03.2016 г. е 18 неначислени лизингови вноски
с вкл. ДДС и неустойка за невръщането на устройството на основание чл.1, ал.З
от Договора за лизинг в размер на 301,91 лв., при размер на
вноската 15,89 лв. за устройство Samsung
Galaxy A3
2016 Gold /към номер **********/; за мобилно
устройство Samsung Galaxy А5 White съгласно
сключения договор за лизинг от 30.03.2016 г. е 18 неначислени лизингови вноски
с вкл. ДДС и неустойка за невръщането на устройството на основание чл.1, ал.З
от Договора за лизинг в размер на 246,81 лв., при размер на
вноската 12,99 лв. за устройство Samsung
Galaxy А5
White /към номер **********/; за мобилно
устройство Telenor Smart
Tab White съгласно
сключения договор за лизинг от 11.04.2016 г. е 19 неначислени лизингови вноски с вкл. ДДС и
неустойка за невръщането на устройството на основание чл.1, ал.З от Договора за
лизинг в
размер на 59,80 лв., при размер на вноската 2,99 лв. за таблет Telenor Smart Tab Whit /към номер **********/.; за мобилно
устройство Samsung Galaxy А5 Black съгласно
сключения договор за лизинг от 11.04.2016 г. е 18 неначислени лизингови вноски с вкл. ДДС и
неустойка за невръщането на устройството на основание чл.1, ал.З от Договора за
лизинг в
размер на 265,81 лв., при размер на вноската 13,99 лв. за устройство Samsung Galaxy А5 Black /към
номер **********/; за мобилно устройство Lenovo А6010
Black съгласно сключения договор за лизинг от
11.04.2016 г. е 18 неначислени лизингови вноски с вкл. ДДС и неустойка за
невръщането на устройството на основание чл.1, ал.З от Договора за лизинг в размер на
134,71 лв., при размер на вноската 7,09 лв. за устройство Lenovo А6010
Black /към номер **********/.
Предвид така изложеното, съдът прави
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
В производството по иск с правно
основание чл.422 ГПК ищецът следва да докаже наличие на спорното право, а
ответника - фактите, които изключват, унищожават или погасяват вземането,
предмет на заповедта за изпълнение.
От събраните по делото доказателства категорично се установява, възникването и съществуването на валидни облигационни правоотношения между страните по договори за предоставяне на електронни съобщителни услуги /мобилни услуги/ и договори за оперативен лизинг, по силата на които операторът е предоставил на абоната /ответника/ телефонни номера, както и му е предоставил за ползване движими вещи /устройства/, при съответни месечни такси, лизингови вноски и срокове на действие на договорите. Договорите откъм съдържание отговарят на законовите изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от тях. ОУ са приети с положения подпис на абоната, който не е оспорен и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите. Приетата по делото експертиза установява, че ищецът е изпълнил задълженията си по договорите за предоставяне на мобилни услуги, като е предоставил съответните услуги на ответника, който ги е ползвал за периода, определен във фактурите. С подписването на договорите за лизинг /чл.4/ ответникът е декларирал обстоятелството, че съответните вещи са му предадени в необходимия вид и качество - с прилежащите им аксесоари и документи, годни за употреба, изрядно функциониращи и съответстващи напълно на договорените технически характеристики, т. е. лизингодателят ищец е изправна страна по отношение на задължението си да предостави за ползване лизинговите вещи за процесния период.. За ответника е възникнало задължение да заплаща предоставените услуги ведно с месечните абонаментни такси и лизингови вноски, като в негова тежест е да установи, че го е изпълнил, но по делото не са ангажирани доказателства за това. Не са ангажирани доказателства и за връщане на предадените лизингови вещи.
От експертизата се установява, че по фактури №
**********/18.04.2016г., фактура № **********/18.05.2016г., фактура №
**********/18.06.2016г., фактура № **********/18.07.2016г. и фактура №
**********/18.08.2016г. има неплатен остатък от общо 1070,96 лева. Тези
фактури касаят ползваните от абоната услуги по договорите, предоставени от
оператора, абонаментни такси, както и лизингови вноски. По ОУ на оператора
потребителят е задължен да заплаща стойността на месечния абонамент, както и
цената на ползваните услуги. Последната
фактура № **********/18.09.2016 г. има два компонента – задължение за заплащане
на неустойка за предсрочно прекратяване на услуги чрез предоставените телефонни
номера в размер на 2456,71 лева /която не се претендира от ищеца в настоящето
производство/, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в общ размер
на 949,24 лева. Основанието за начисляването на последната сума е чл. 12 от ОУ
към договора за лизинг, който предвижда при неизпълнение на задълженията на
лизингополучателя, включително и по свързаните договори за мобилни услуги,
правото на лизингодателя да обяви предсрочната изискуемост и на непадежиралите
лизингови вноски. Следва да се отбележи, че към датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК всички сключени между страните договори за лизинг са
с изтекъл срок на действие, съответно падежът на всяка една лизингова вноска
съгласно договорите е настъпил, поради което ответникът дължи заплащането им.
Доколкото ответникът не установи да
е заплатил задълженията по процесните фактури, претенцията за сумата от 2020,20 лева /1070,96
лв. + 949,24 лв./ представляващи общ сбор от дължимите суми за потребени далекосъобщителни
услуги, такси и лизингови вноски по процесните договори се явява основателна и
следва да се уважи.
Съгласно т.12 от ТР №4/18.06.2014г. по ТД №4/2013г. на
ОСГТК, съдът който разглежда установителния иск, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното
производство.
В хода на заповедното производство ищецът е направил
разноски в размер на 400,40 лева, а в исковото – 986,09 лева /40,40
лева държавна такса, 445,69 лева адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС, 200 лева
депозит за вещо лице и 300 лева възнаграждение за особен представител/, които, с оглед изхода на спора, ответникът
следва да заплати на ищеца.
Следва да се изплати на адв. П.Р.,
назначен за особен представител на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК
възнаграждение в размер на 300.00 лева от внесения от ищеца депозит.
По изложените мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът Р.Т.Р. ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ
на ищеца „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *******със седалище и адрес на управление
– гр.София, ж.к.“Младост 4“, Б.П.С., С.6., чрез адв. З.Й.Ц., сумата от 2020,20 лева две хиляди и двадесет лева
и 20 ст./, представляващи общ сбор на дължимите суми за потребени
далекосъобщителни услуги, такси и лизингови вноски по Договор за мобилни услуги № ********* от 24.02.2016г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 24.02.2016г., Договор за мобилни услуги № ********* от
26.02.2016г., Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани
услуги и Договор за лизинг от 30.03.2016г., Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
30.03.2016г., Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 11.04.2016г., Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 11.04.2016г., Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 11.04.2016г., начислени във фактури №
**********/18.04.2016г., № **********/18.05.2016г., № **********/18.06.2016г.,
№ **********/18.07.2016г., № **********/18.08.2016г. и №
**********/18.09.2016г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 20.08.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за
която сума по ч.гр.д. № 545/2018 г. по описа на Районен съд - Луковит е
издадена заповед № 356/21.08.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответника
Р.Т.Р. ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „Теленор България“ ЕАД,
ЕИК *******със седалище и адрес на управление – гр.София, ж.к.“Младост 4“, Б.П.С.,
С.6., сумата от 1386,49 лева /хиляда
триста осемдесет и шест лева и 49 ст., представляваща направените от него
съдебно-деловодни разноски в исковото и в заповедното производство.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. П.Р. – особен представител на
ответника, назначен по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, възнаграждение в размер на
300.00 лева от внесения от ищеца депозит.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: