№ 6
гр. Раднево , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20215520200136 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА ЗАГОРА-ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор Д.С..
ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. – редовно и своевременно уведомена, явява се
лично и с адв. Б.И., редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. , родена на 06.02.1984 година в гр. *** живее
в с. Калояновец, общ. *** българка, българска гражданка, със средно
образование, работи в „Минстрой” АД град *** разведена, неосъждана, ЕГН:
**********, получила препис от обвинителния акт на 25.05.2021г.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ.И. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване
на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно
заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на
чл.248, ал. 1 от НПК.
Съдът докладва, че е постъпил в съда обвинителен акт срещу
подсъдимимата Д. ЕНЧ. П. за извършено от нея престъпление на основание
чл.216, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за това, че на
05.10.2020 година в с. ***** в съучастие с А.А.А., като извършител направила
опит да унищожи чужди движими вещи - лек автомобил, марка „Рено”, модел
„Клио” с рег. № СТ *** ** ВН на стойност 2500.00 лева собственост на НЯГ.
Ж. М. и лек автомобил, марка „Тойота, модел „Авенсис” с рег. № СТ **** **
ВТ на стойност 53***.00 лева, собственост на Ж. НЯГ. Ж. - вещи на обща
стойност 7617.00 лева, като деянието макар и да е довършено не са настьпили
исканите от тях обществено опасни последици, като в резултат на деянието са
причинени имуществени вреди по лек автомобил, марка „Рено” с рег. № СТ
2
*** ** ВН на стойност 150.00 лева.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда. По
реда на особените правила сме в преговори за постигане на споразумение.
Адв. И. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
3
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК като
параметрите в момента се уточняват. Моля да ни се даде време и възможност
за това.
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и
2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът дава време за изготвяне на споразумение, като заседанието
продължава в 10:30ч.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА ЗАГОРА-ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор Д.С..
ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. – редовно и своевременно уведомена, явява се
лично и с адв. Б.И., редовно упълномощен от по-рано.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора,
подсъдимата и нейния защитник споразумение.
Подсъдимата Д. ЕНЧ. П. - Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото
споразумение.
НП№ БТГ 22000092 ВНЛ
Пр.№ БТГ 22000097 АСЮ
С П О Р А З У М Е Н И Е
5
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД №20215520200139/2021г. по опис на Районен
съд – Раднево, ДП №447 зм 175/2020г. опис на РУ - Гълъбово, пр.пр.№5397/2020г. по опис
на Районна прокуратура – Стара Загора
Днес, 15.06.2021г. в гр.Раднево по предложение адв. Б.И. от АК – Хасково се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД
№20215520200139/2021г. по опис на РС – Раднево, ДП №447 зм 175/2020г. опис на РУ -
Гълъбово, пр. пр. №5397/2020г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на
основание чл.384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д.С. – прокурор при Районна
прокуратура – Стара Загора и адв. Б.И. от АК – Хасково, защитник на
подсъдимата Д. ЕНЧ. П..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Подсъдимата Д. ЕНЧ. П. е обвинена в извършване на престъпление
по глава V раздел VІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл -
чл.11 ал.2 от НК, а именно по чл. 216, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от
НК
2. От престъплението са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Д. ЕНЧ. П. и не подлежи на
въззивно и касационно
обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
от НПК
6
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Д.
ЕНЧ. П. - родена на 06.02.1984г. в гр.Стара Загора, живуща в *******
общ.Стара Загора, бълг. гражданка, средно образование, работи в
„Минстрой“ АД, разведена, неосъждана, ЕГН **********, е виновна в това,
че:
- На 05.10.2020г. в с.Главан общ.Гълъбово в съучастие с
А.А.А., като извършител, направила опит да унищожи чужди движими вещи
– лек автомобил „Рено Клио“ с рег.№ СТ ***** ВН на стойност 2500 лева ,
собственост на НЯГ. Ж. М. и лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег.№ СТ
****** ВТ на стойност 53*** лева, собственост на Ж. НЯГ. Ж., на обща
стойност 7617 лева, като деянието, макар да е довършено, не са настъпили
исканите обществено опасни последици, като в резултат на деянието са
причинени имуществени вреди по лек автомобил „Рено Клио“ с рег.№
СТ***** ВН на стойност 150 лева.
- престъпление по чл. 216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват:
На Д. ЕНЧ. П. да бъде наложено наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес ******* общ.Стара
Загора с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем
месеца.
На основание чл.53, ал.1 от НК веществените доказателства - бяла
пластмасова туба с оранжева капачка и парче плат, напоено с дизелово гориво
– вещи принадлежали на подсъдимата П. да бъдат отнети в полза на
държавата, тъй като са послужили за извършване на престъплението.
Разноските по делото в размер на ***,80 / шестдесет и седем лева и
осемдесет стотинки/ лв. за възнаграждение на експерт изготвил съдебно-
оценителната експертиза и изготвения фотоалбум да бъдат заплатени от Д.
ЕНЧ. П. по сметка на ОД МВР гр.Стара Загора.
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Д. ЕНЧ. П. с ЕГН ********** с настоящата декларирам,
че съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми
известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила
присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ Д. ЕНЧ. П. / / Адв. Б. И. /
ПРОКУРОР:................
/Д. С./
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение между
страните и становището на страните счита, че споразумението не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, същото следва да бъде
одобрено и прекратено наказателното производство по НОХ дело № 136
/2021 г. по описа на съда, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК и чл.
24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. ЕНЧ. П., родена на 06.02.1984 година в
гр. *** живее в с. Калояновец, общ. *** българка, българска гражданка, със
средно образование, работи в „Минстрой” АД град *** разведена,
неосъждана, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 05.10.2020 г. в с.
8
***** в съучастие с А.А.А., като извършител направила опит да унищожи
чужди движими вещи - лек автомобил, марка „Рено”, модел „Клио” с рег. №
СТ *** ** ВН на стойност 2500.00 лева собственост на НЯГ. Ж. М. и лек
автомобил, марка „Тойота, модел „Авенсис” с рег. № СТ **** ** ВТ на
стойност 53***.00 лева, собственост на Ж. НЯГ. Ж. - вещи на обща стойност
7617.00 лева, като деянието макар и да е довършено не са настьпили исканите
от тях обществено опасни последици, като в резултат на деянието са
причинени имуществени вреди по лек автомобил, марка „Рено” с рег. № СТ
*** ** ВН на стойност 150.00 лева, за което и на основание чл.216, ал.1, във
вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК я
ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” – мярка за контрол и въздействие без лишаване
от свобода при следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ
адрес *******, общ.Стара Загора” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
На основание чл.53, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства - бяла пластмасова туба с оранжева капачка и парче плат,
напоено с дизелово гориво – вещи принадлежали на подсъдимата П. след
минаване нуждата от тях да се унищожат по съответния ред.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. ЕНЧ. П., със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на ***,80 / шестдесет и седем лева и
осемдесет стотинки/лв.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. ЕНЧ. П., със снета по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5,00лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 136/ 2021
г. по описа на съда.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимата и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимата Д. ЕНЧ. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
Секретар: _______________________
10