РЕШЕНИЕ
№260035 03.09.2020 г. гр.
Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд наказателен
състав на двадесет и четвърти август
през две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния
състав:
Председател: Нина Моллова- Белчева
секретар Мая Деянова
като разгледа докладваното от с.
Моллова- Белчева
АНД № 539 по описа за 2020 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на М.Л.М., ЕГН **********, в
качеството му на законен представител на „Т.д.М.и с.” ООД, ЕИК ********, против
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство серия К, № 3541857, издаден от ОДМВР- Бургас, с който за
нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл. 182, ал.2, т.3 от Закона за движение по
пътищата, на основание чл.189, ал.5 от същия закон, на жалбоподателя е наложено
наказание глоба в размер на 100 лв. Моли се съдът да отмени обжалвания
електронен фиш като незаконосъобразен и издаден при съществени нарушения на
процесуалния закон. В съдебно заседание представител не се явява.
За РУ- гр.Несебър, в съдебно
заседание представител не се явява.
Жалбата е подадена в срок, пред
надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по
закон реквизити, поради което е процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбоподателят е санкциониран за
това, че на 22.04.2020 г., в 11,05 ч., на главен път І-9, 207,6 км., посока към
гр. Варна, при ограничение на скоростта от 40 км.ч., въведено с пътен знак В-26
за извън населено място, лек автомобил марка „Мерцедес” с регистрационен номер *****,
е управляван с 63 км.ч. Превишението от 23 км.ч. е установено и заснето с
автоматизирано техническо средство TFR1-M № 542. За така установеното
нарушение на собственика е издаден обжалвания електронен фиш.
Съдът, в
контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и
служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, намира, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения.
Изложените
в жалбата възражения не се споделят от настоящата инстанция. Съгласно
разпоредбата на чл.188 от Закона за движение по пътищата, собственикът или
този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за
извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено
за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното
превозно средство. Когато нарушението е извършено при управление на МПС,
собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага
на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е
предоставил управлението на МПС. Видно от посочването в електронният фиш,
санкцията е наложена на М.М., като законен представител на дружеството. В този
смисъл няма спор, че волята на административно- наказващият орган е, че
автомобила е собственост на „Т.д.М.и с.” ООД, като съобразно посочената по-
горе норма, фиша е съставен на М.М. като негов законен представител. Нелогично
е ако санкцията се налага на М. като физическо лице да се изписва, че същия е и
законен представител на дружество. По делото няма спор, че автомобила е
собственост на „Т.д.М.и с.” ООД, нито са налице доказателства, налагащи друг
извод. Ето защо в обжалвания фиш няма твърдяната неяснота.
От представените докладна записка, протокол за
използване на автоматизирано техническо средство от 22.04.2020 г. и снимка, се
установява, че на същата дата, за времето от 08,50 часа до 14,00 часа, от младши
автоконтрольор при РУ- Несебър, ОД на МВР- гр. Бургас, на главен път І-9, 207,6 км., посока към гр. Варна, било
поставено автоматизирано техническо средство № TFR1-M542, в служебен автомобил
с рег. *****, извън населено място с ограничение на скоростта от 40 км/ч.,
въведено с пътен знак В-26. На същата дата, в 11,05 часа, през посоченото място
преминал лек автомобил „Мерцедес”, ДК№ *****, който се движел със скорост от 66
км/ч., при разрешена скорост за движение до 40 км/ч. Скоростта, с която бил
управляван автомобилът била засечена с посоченото автоматизирано техническо
устройство. С електронният фиш, отчитайки вероятността на грешка /която
съобразно представеният протокол от проверка на мобилната система е 3 км.ч., а
не 3%, както сочи жалбоподателя/, за наказуема е била приета скорост от 63
км/ч.
С оглед
на така изложеното съдът намира, че от събраните по делото доказателства по
категоричен и несъмнен начин се установява, че със сочения по- горе автомобил е
осъществен от обективна и субективна страна съставът на нарушението по чл. 21,
ал. 2 от ЗДвП. Нарушението е било констатирано с мобилна система за
видеоконтрол, чиято изправност се установява от протокол от проверката на
мобилна система за видеоконтрол. От представена снимка, заснета от средството
за измерване на скоростта и по-конкретно от увеличен кадър на регистрационния
номер на заснетия автомобил, се установява регистрационният номер на собствения
на жалбоподателя автомобил. По делото няма спор, че автомобилът се е управлявал
от М., като няма данни същия да се е възползвал от възможността да посочи друго
лице за водач, поради което на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за процесното
нарушение е бил издаден обжалвания електронен фиш, който следва да бъде
потвърден.
Мотивиран от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К, № 3541857, издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на
чл.21, ал.2 вр. чл. 182, ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата, на
основание чл.189, ал.5 от същия закон, на М.Л.М., ЕГН **********, в качеството
му на законен представител на „Т.д.М.и с.” ООД, ЕИК ********, е наложено наказание
глоба в размер на 100 лв.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административен съд- гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: