Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба с правно основание чл.435 и сл. от ГПК. Жалбоподателите К. П. П., ЕГН – *, от гр. В. Т. и „М. - 90” О., гр. В. Т., ул. „А. М.”, № 8, В.А, А.4, представлявано от К. П. П., ЕГН – * не са доволни от действията на Частен съдебен изпълнител Р. К., рег. № 731, район на действие ВТОС по изпълнително дело № *0275, по описа на частния съдебен изпълнител, които действия представляват издадено Постановление за възлагане от 30.11.2011год. на апартамент № 4, на ІІ етаж, във В. А на сграда с идентификатор 10447.503.38.1, на ул. „А. М., № 8 в гр. В. Т., с принадлежащи избено и таванско помещения с №№ 7 и 8 и на гараж № 10, преустроен в аптека, със складово помещение в същата сграда на посочения адрес. Моли съда да отмени издаденото Постановление за възлагане от 30.11.2011год. в полза на лицето А. С. С. като незаконосъобразно. Излага съображения. Взискателят по изпълнителното дело „О. Б. Б.” , гр. С. не е депозирал становище. Частният съдебен изпълнител в обясненията си посочва, че жалбата е неоснователна. Съдът служебно провери изпълнително дело № *0275 по описа на Частен съдебен изпълнител Р. К., рег. № 731, район на действие ВТОС и след като взе в предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното: Делото е образувано от ЧСИ К. и е със страни: „О. Б. Б.” , гр. С. - взискател и „М. - 90” О., гр. В. Т. – длъжник и кредитополучател, К. П. П. – поръчител и ипотекарен длъжник, Ю. С. П. - поръчител и ипотекарен длъжник и И. И. Ж. - поръчител, с предмет на делото: частно – паричен, по вземане произтичащо от неизпълнение на задължение по договор за оборотен банков кредит. Не е спорно по делото, че частният съдебен изпълнител в хода на изпълнителното производство е предприел и осъществил различни изпълнителни действия – включително проведена публична продан на апартамент № 4, на ІІ етаж, във В. А на сграда с идентификатор 10447.503.38.1, на ул. „А. М., № 8 в гр. В. Т., с принадлежащи избено и таванско помещения с №№ 7 и 8 и на гараж № 10, преустроен в аптека, със складово помещение в същата сграда на посочения адрес, както и действия по възлагането на тези имоти на лицето А. С. С. – издал е Постановление за възлагане от 30.11.2011год. в полза на лицето А. С. С.. Предмет на обжалване в конкретния случай е именно издаденото възлагателно постановление. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК, постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най - високата предложена цена. От изложените оплаквания в жалбата се установява, че макар да се обжалва постановлението за възлагане на недвижимия имот, предмет на публичната продан и на възлагането по реда на ГПК, всъщност жалбата касае действия по проведената от ЧСИ продан, които според настоящия състав на съда, не се отразяват на законосъобразността на извършеното от ЧСИ възлагане. Нещо повече – за единствените наведени в жалбата оплаквания относно наддаването при публичната продан или пък за възлагането на имота въобще не са представени никакви доказателства. В случая няма данни, които да потвърждават наведените в жалбата оплаквания, че имотите не са възложени при най – високата цена. Съдът не констатира нарушаване разпоредбите на ГПК, регламентиращи наддаването. В този смисъл и при тези данни, съдът намира, че жалбата е неоснователна, следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното съдът , Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от К. П. П., ЕГН – *, от гр. В. Т. и „М. - 90” О., гр. В. Т., ул. „А. М.”, № 8, В.А, А.4, представлявано от К. П. П., ЕГН – * жалба против издадено Постановление за възлагане от 30.11.2011год. на апартамент № 4, на ІІ етаж, във В. А на сграда с идентификатор 10447.503.38.1, на ул. „А. М., № 8 в гр. В. Т., с принадлежащи избено и таванско помещения с №№ 7 и 8 и на гараж № 10, преустроен в аптека, със складово помещение в същата сграда на посочения адрес, по изпълнително дело № *0275 по описа на Частен съдебен изпълнител Р. К., рег. № 731, район на действие ВТОС, като НЕОСНОВАТЕЛНА. РЕШЕНИЕТО съобразно чл.437, ал.4 от ГПК е окончателно ине подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |