Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 609/8.2.2019г. 08.02.2019 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ Г.
като разгледа
докладваното от съдия Георги Г. гр.д.
№ 74 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от С.П. Иванова,действаща
в качеството си на майка и законен представител на малолетните деца К.А.Х. и Г.А.Х.,***,чрез
пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кант.№ 8 чрез адв.Мима
Атанасова-ЯАК,против А.Г.Х. ***, с която е предявен иск за увеличение на
издръжка. Представени са писмени
доказателства, и се правят доказателствени искания за задължаване на
ответника да представи документ за
получаваните от него доходи,както и декларация за семейно и материално
състояние.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.Не са представени писмени
доказателства и не се правят доказателствени искания .
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба искане за допускане и приемане
на представените от ищцата писмени
доказателства за основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими
за решаване на делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 2599/2012 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Основателно е искането на ищеца
за задължаване на ответника да представи документ
за получаваните от него доходи,както и декларация за семейно и материално
състояние и същото
следва да се уважи.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба отСултанка П. Иванова,действаща в качеството си на майка и
законен представител на малолетните деца К.А.Х. и Г.А.Х.,***,чрез пълномощник
адвокат,със съдебен адрес ***,кант.№ 8 чрез адв.Мима Атанасова-ЯАК,против А.Г.Х.
***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 2599/2013 г. по описа на ЯРС в полза на децата месечна издръжка
съответно от по 75,00 лв. на по 150.00 лв.за всяко от децата считано от 10.01.2019
г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на
правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че децата К.А.Х.,Г.А.Х. и ответника А.Г.Х.
са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно дъщери и баща, като с
решение по
гр.д.№ 2599/2012 г. по описа на ЯРС,ответникът е бил осъден да заплаща на всяка една от
дъщеря си месечна издръжка в размер на по 75.00 лв., която към настоящия момент
била крайно недостатъчна да покрива нуждите на децата. Сочи се,че към момента
обстоятелствата при която била определена издръжката съществено са се
изменили,като е изминал период повече от шест години,като децата са израснали
със седем години. С присъдената издръжка по гр.дело № 2599/2012 год. по описа
на ЯРС,не можело да бъдат задоволени и най елементарните нужди на децата,като
били необходими средства за обучение,прехрана,дрехи и др. Детето К. било
ученичка в пети клас в ОУ“Н.Петрини“ вгр.Ямбол,като детето Г. било ученичка в първи клас в
същото училище. Поради бързото развитие на децата същите се нуждаели от повече
и по качествена храна,като се налагало често до обновяват гардероба си,чрез
закупуване на дрехи и обувки,като тези обстоятелства били свързани и с повече
средства.Също така децата са се
увеличили и средствата които са им необходими за училище-за учебни пособия и
извън класни форми на обучение. Промяната била трайна,което обуславяло
необходимост от увеличаване на издръжката.Цялостната издръжка за децата била поета от майката,като ответника в
качеството му на баща не виждал децата,не ги търсел и не давал издръжка за тях.
Ищцата изпитвала сериозни материални финансови затруднения по отглеждането и
осигуряването на тяхната издръжка. Майката била постоянно ангажирана по трудово
правоотношение,като от месец август 2017 г. работила в детска градина и
получавала трудово възнаграждение в размер на 586,50 лв. С наличните си трудови
доходи същата осигурявала цялостната издръжка на семейството,като за бащата не
представлявало трудност да увеличи размера на издръжката която дължи за децата
си,с оглед на това,че нямал задължения към други лица и получавал високи
трудови възнаграждения.
Претендира се уважаване на предявения
иск, присъждането на законна лихва за забава върху всяко просрочено месечно
плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения
срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба,чрез
пълномощник адвокат.Предявения иск се оспорва,като се счита от определянето на
издръжката по гр.дело № 2599/2012 год. по описа на ЯРС не са настъпили трайни и
съществени изменения на обстоятелствата,които да обуславят нейното увеличение.
Също така не били нараснали и възможностите на ответника,като се оспорва
твърдението в исковата молба,че същия работи и получава високи доходи.Същия бил
безработен,като не притежавал и собствено жилище,нито пък каквото и да е друго
движимо или недвижимо имущество. Същия не притежавал доходи за покриване на
ежедневните си нужди за храна,като дължимия размер на издръжката се
разпределяла между двамата родители,съобразно възможностите им. Също така
неоснователно било твърдението в исковата молба,че ищцата имала разходи по
допълнителни занимания-извън класни форми на обучение.Пледира за отхвърляне на
иска,като неоснователен и недоказан,като не се прави искане за присъждане на
съдебно-деловодни разноски.
При
разпределяне на доказателствената тежест за
установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните следното:
- ищцата следва да
доказва конкретните нужди на децата от издръжка, както и възможностите на всеки
от родителите да престират издръжка /доходите, които
всеки един от родителите реализира и имуществото с което разполага /;
- ответникът следва да установява своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи и
притежавано имущество /,като указва на ответника,че не сочи доказателства за
тези факти.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за разглеждане в открито заседание гр.д.№ 74/2019
г. по описа на съда за 28.02.2019 г. от 09.15 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените
под опис с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на с.з.
да представи удостоверение за доходите си за предходните шест месеца,както декларация за семейно и
материално състояние. Предупреждава ответника, че при
неизпълнение съдът може да приеме за доказано, че разполага с достатъчно доходи
да заплаща поисканата издръжка от по 150 лв. месечно за всяко едно от децата.
Служебно
следва да се изиска справка от деловодството на ЯРС за актуално състояние на
трудовите договори и за осигуряването на
ответника А.Г.Х.,ЕГН *********.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 2599/2012 г. по описа на ЯРС.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен
срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, както и да
извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно
направено становище или предприети процесуални действия, същите ще бъдат
недопустими поради преклудиране на възможността за
реализирането им.
На ищцата
да се връчи препис от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Г./