№………./…...11.2018 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 05.11.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 602 по описа за 2014 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по несъстоятелност на "К. И СИН”ЕООД, ЕИК *********,
обявен с решение № 814/8.8.2014г., едновременно в
неплатежоспособност и несъстоятелност, е възобновено с решение № 969/12.12.2015г. във ФАЗАТА НА ОСРЕБРЯВАНЕТО, след авансиране на
разноски от кредитори.
С молба вх.№ 29388 от 11.10.2018г. синдикът е сезирал съда със
изготвена частична сметка(пета по ред) за разпределение на постъпление от
осребряване на имущество от масата, представляващо цена на продадени движими
вещи. Съставената сметка е била обявена в ТР, воден от АВ по партидата на
длъжника с вписване на 17.10.2018 г.. Срокът по чл. 728 ТЗ за възражения срещу
поставената на 16.10.2018г на таблото на съда по реда на чл. 727 ТЗ сметка е изтекъл
на 31.10.2018г.
Възражения не са постъпили.
Като съобрази наличните по делото писмени доказателства за действията на
синдика и кредиторите, съдът намира следното:
С разпореждане № 9738/15.10.2018г. съдът е обявил на заинтересованите
лица по реда на чл. 634 в ТЗ отчета на
синдика, депозиран с вх.№ 29388 от 11.10.2018г., към който са били приложени
доказателства за приключена продажба след провеждане на пряко договаряне на
следните активи: товарен автомобил КАМАЗ
53212 дизел, peг. № Е 24 95 АХ, рама ХТС
532120М0073289, двигател № 0833656, peг. 1992
г., за цена 1050 лева и полуремарке ВАНХОЛ 3Б0045, peг. №
Е 37 03 ЕА, рама YE13B0045AA084962, peг. 1997 г. за
цена 910 лева, като общото постъпление в масата възлиза на 1960лв. Въпреки, че
осребряването на активите е проведено след авансиране на текущи разноски,
доколкото сумата не е достатъчна да покрие авансите, постъплението не може да
се счита за увеличение в достатъчен размер и съдът не намира основание да
приложи чл. 632а ТЗ, поради което и предложението на синдика за разпределяне на
цялото постъпление е законосъобразно.
Върху тези вещи няма приети привилегии,съответно и постъплението подлежи
на разпределяне между кредитори, чието претенции попадат в ред по чл. 722 ал.1
т.3 ТЗ като разходи по производството.
Съдът текущо е одобрявал докладвани от синдиците на длъжника разходи,
поети за нуждите на производството, но останали неплатени поради липса на
наличности в предприятието. Видно от доклада вх.№ 30378/19.10.18г в тези
непокрити разходи освен публични вземания за дънъци,
начислени по възнагражденията на синдика, не са били изплатени само одобрените
с определение № 5008/23.12.2014г разноски, посочени от синдика С. в
окончателния му отчет при освобождаването му от длъжност. Доколкото, макар и да
са начислени по повод на текущата дейност, публичните задължения не са типични
разноски по чл. 723 ТЗ, съдът изцяло възприема преценката на синдика за
изключването им от този ред. Така общата сума на неразплатени разноски остава
само 4012,50лв, от която сума 600лв са възнаграждение по договор за счетоводно
обслужване за м. 11 и 12.2014г и 3412,50лв възнаграждение на синдика С..
Като съобразява служебно отчет
вх.№ 935 от
13.1.2015г, съдът констатира, че синдикът е заявил като ненаправени разходите
за счетоводно обслужване. В подкрепа на това е и служебно изисканото от
счетоводителя Румяна Шекерлийска потвърждение на
задължението, постъпило с електронно писмо вх.№ 32007/05.11.2018г. Макар да са
били одобрени по отчет на снидика посочените разходи
за счетоводно обслужване не са били заплатени със средства на самия синдик, а
само обявени като задължения, поети от името на предприятието, подлежащи на
изплащане при разпределение. Ето защо за вземането от 600лв като титуляр следва
д асе легитимира именно счетоводителя, а не синдика,
възложил приета, но неплатена счетоводна услуга. Самото счетоводно обслужване
несъмнено е дейност по управление на масата и се включва във вземанията,
посочени в чл. 723 т.3 ТЗ като разноски в производството по несъстоятелност. Това
налага недостатъчното постъпление от 1960лв да бъде съразмерно разпределено
между кредиторите, ползващи привилегия по чл. 722 ал.1 т. 3 ТЗ.
Съдът следва да коригира съставената сметка, като в полза на бившия
синдик Д.К.С. предвиди само 1666,92лв, а остатък от 293,08лв разпредели за
счетоводителя РУМЯНА И. ШЕКЕРЛИЙСКА.
По тези съображения, съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 729 ал.1 ТЗ НЕОСПОРЕНА частична сметка (пета по ред)
за разпределение на 1960лв, постъпили от осребряване на имущество от масата на
длъжника „К. И СИН”ЕООД, ЕИК *********, обявена от синдика в ТР, воден от АВ по
партидата на длъжника с вписване на 17.10.2018 г. като внася в нея следното
ИЗМЕНЕНИЕ:
Вместо вписаното на ред 1 вземане се ЧЕТЕ:
|
№ по ред |
кредитор |
списък, по който е прието вземането |
общ размер на вземането по одобрения списък
(в лева) |
поредност по чл. 722, ал. 1 от ТЗ |
размер на сумата, платена по тази сметка (в
лева) |
част, която се прихваща срещу вземането на
кредитора (в лева) |
степен на удовлетворение % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. |
Д.К.С. |
разноски в ПН, Определение № 503/2016
г. за възнаграждение на синдик за м. 10 – 12.2014г |
3412,50 |
т.3 |
1666,92 |
|
48,8 |
|
2. |
РУМЯНА И. ШЕКЕРЛИЙСКА |
разноски в ПН, Определение № 503/2016 г. за възнаграждение
по договор за счетоводно обслужване за м. 11 и 12.2014г |
600 |
т.3 |
293,08 |
|
48,8 |
Определението да се отрази в книгата
по чл. 634в ТЗ.
Съобщение за определението на съда за одобряване на частична сметка №5
да се обяви в Търговски регистър, по партидата на длъжника „К. И СИН”ЕООД, ЕИК
*********, на основание чл. 729 ал.2 от ТЗ.
Определението може да се обжалва от длъжника и от кредитора Д.К.С. (като засегнато от служебния контрол
лице) в седмичен срок от обявяването му в ТР с частна жалба пред Варненски
апелативен съд( чл. 729
ал.3 ТЗ вр. чл. 613а ал. 4 от ТЗ).
Препис да се връчи на синдика и на кредитора Д.К.С., на електронен адрес, оповестен по
делото.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: