Решение по дело №2523/2018 на Софийски градски съд

Р        Е        Ш       Е       Н       И       Е

Гр.София, … юни 2019 година

В      ИМЕТО       НА       НАРОДА

 

Софийски градски съд, ТО, 6-6 състав, в публичното заседание на двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                  СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА

 участието на съдебен секретар Кирилка Илиева, след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№2523 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                   Претенции с правно основание чл.327 ТЗ и чл.86 ЗЗД- кумулативно съединени.

                   В исковата си молба ищецът „З.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, твърди, че ответникът „С.“ ООД,    ЕИК*******, му дължи суми, произтичащи от сключено на 01.02.2013 година дистрибуторско споразумение, представляващи цена на доставени стоки и обезщетение за забава, поради липса на точно изпълнение във времево отношение.

                   Ищецът твърди, че по силата на чл.1 от това споразумение на ответника е възложено да осъществява дейност на неекслузивен дистрибутор за продажба на определени продукти на ищеца, която дейност включва предприемане на всички необходими действия, насочени към популяризиране, реклама, продажба и пласмент на тези продукти.

                   Ищецът твърди, че съгласно чл.5.2 от това споразумение отношенията между него и ответника са отношения между продавач и купувач, като ответникът изпраща на ищеца заявки за продукти, които ищецът се задължава да изпълни срещу плащане на съответна цена, посочена в ценовата листа на продуктите на „З.Б.“ ЕООД.След покупката им от „З.Б.“ ЕООД, „С.“ ООД за своя сметка и на свой риск извършва препродажба на продуктите, като определя цените за препродажба по своя преценка.С приложение С към договора страните са уговорили конкретните условия за продажба на продукти, приемане на поръчки, условия за доставка и начин на плащане и др.

                   Ищецът твърди, че е изпълнявал надлежно задълженията си, произтичащи от този договор, но ответникът не е заплатил цена на доставените му от ищеца продукти, за които са издадени фактури, описани от ищеца в обстоятелствената част на исковата молба

                   Ищецът твърди, че е отказал (с имейл от 22.12.2017г.) изпълнение на направена от ответника заявка за доставка на продукти, на основание чл.1 от приложение Д ( право на отказ на доставка при просрочени задължения).В отговор на отказа управителят на ответника е изпратил имейл,  в който не оспорва наличие на просрочени задължения, но моли заявката да се изпълни. С имейл от 04.01.2018 година управителят на ищеца е потвърдил отказа да се изпълни направената заявка.

                   Ищецът твърди, че ответникът не оспорва съществуване, изискуемост, ликвидност и размер на вземанията на ищеца.

                   Ищецът твърди, че на 01.02.2018 година е изтекъл 5-годишният срок на споразумението, без да е налице плащане на задълженията от страна на ответника, поради което с имейл от 27.02.2018 година е изпратена на ответника подробна разбивка на дълга и ответникът е поканен да заплати задълженията си или да предложи план за погасяване.

                   Липсата на плащане е мотивирала ищеца да изпрати на ответника нотариална покана, връчена на 22.10.2018 година по реда на чл.50, ал.4 ГПК и е даден срок от 7 дни на ответника да изпълни задълженията си.

                   Ищецът твърди, че размерът на вземанията, които има спрямо ответника е сумата от 231 947,68лв.Представя справка за тези задължения инкорпорирана в исковата молба.

                   Моли съда, след като установи основателност на изложеното да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати претендираните суми-  главница,  представляваща цена на стоките в размер общо на сумата от 268 219,86лв, за която сума са издадени следните фактури:

	Фактура №		Издадена на		Падеж		Стойност в лева		Размер на законната лихва
	16442		11.07.2016		08.12.2016		9 789,57[I]		1917,13
	16737		01.08.2016		29.12.2016		24 922,92		4735,36
	16833		05.08.2016		02.01.2017		2 727,31		515,16
	16855		08.08.2016		05.01.2017		435,24		81,85
	17072		29.08.2016		26.01.2017		1 230,18		224,17
	17237		09.09.2016		06.02.2017		20 709,72		3710,50
	17402		26.09.2016		23.02.2017		12 611,30		2199,98
	17403		26.09.2016		23.02.2017		12 966,55		2261,94
17526		04.10.2016		03.03.2017		15 106ДЗ		2601,61
17552		05.10.2016		04.03.2017		2 158,02		371,07
17562		06.10.2016		05.03.2017		2 158,02		370,47
17590		10.10.2016		09.03.2017		2 158,02		368,07
17800		27.10.2016		26.03.2017		6 276,53		1040,85
18001		09.11.2016		08.04.2017		3 138,26		509,09
18445		08.12.2016		07.05.2017		12 637,96		1948,35
18471		09.12.2016		08.05.2017		4 046,40		622,69
18502		12.12.2016		11.05.2017		1 434,12		219,50
18503		12.12.2016		11.05.2017		2 819,52		431,55
18504		12.12.2016		11.05.2017		4 974		761,30
18539		14.12.2016		13.05.2017		852,99		130,08
18562		16.12.2016		15.05.2017		7 246,73		1101,11
18598		19.12.2016		18.05.2017		939,71		142
18606		19.12.2016		18.05.2017		927,60		140,17
18654		22.12.2016		21.05.2017		6 572,09		987,64
18721		27.12.2016		26.05.2017		6 545,16		974,50
18818		05.01.2017		04.06.2017		870,48		127,43
19378		15.02.2017		15.07.2017		11589,52		1564,59
19390		16.02.2017		16.07.2017		197,66		26,63
19463		20.02.2017		20.07.2017		9 547,52		1275,65
19557		24.02.2017		24.07.2017		2 819,52		373,59
20358		18.04.2017		15.09.2017		11 545,56		1359,82
20425		20.04.2017		17.09.2017		5 506,34		645,47
21225		08.06.2017		06.10.2017		12 567,31		1406,85
21332		14.06.2017		12.10.2017		301,78		33,28
22485		09.08.2017		07.12.2017		8 075,46		764,93
22487		09.08.2017		07.12.2017		2 461,54		233,16
22532		14.08.2017		12.12.2017		180,16		16,82
22877		08.09.2017		06.01.2018		900,78		77,82

 

Общ размер на задълженията: 231 947,68 лв.

Общ размер на законната лихва: 36 272,18 лв.

 

 

 и обезщетение за периода на забава в общ размер на 36 272,18лв, формирано касателно забавата за плащане на всяко от вземанията, за които са издадени фактурите, както следва:

 

 

                   Претендира законната лихва и разноските по това дело.

                   В срока за отговор ответникът не дава такъв.

                   Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

                   По делото няма спор относно договорна връзка, обвързваща страните – договор, сключен на 01.02.2013 година, със срок на действие, съобразно нормата на чл.13 от договора.

                   Съобразно постигнатото между страните съгласие ответникът „С.“ ООД, ЕИК******* е назначен за неексклузивен дистрибутор на ищеца на територията на Републиката за продажба на продукти на „З.Б.“ ЕООД, както подробно е описано в приложение А.Страните са се споразумели за цените, включително отстъпки, минимални стойности за поръчки и условия за доставки в началото на всяка календарна година, с опция ищецът да направи увеличение на цените по всяко време на действието на договора, след като даде на своя съдоговорител писмено предизвестие от 30 дни.

                   Конкретните условия за плащане и кредитни лимити са посочени в приложение В.

                   С разпоредбата на чл.5.2 от Раздел пети от договора страните са приели, че отношенията между тях ще са на продавач и купувач, като ответникът в качество на купувач се е задължил да не обвързва своя съдоговорител, да не сключва сделки от негово име или да прави изявления от негово име.

                   Страните са се съгласили доставката на стоките да се извършва чрез писмени поръчки от страна на дистрибутора, а другата страна да потвърждава писмено тези поръчки, включително по електронен път.Тези поръчки дружеството ще приема в съответствие с валидните условия за продажба, описани в приложение С от договора.С разпоредбата на чл.6 от приложение С страните са се съгласили, че плащанията на цената на доставените стоки ще е дължима в уговорената валута, в съответствие с условията за плащане, посочени във фактурата на продавача.След изтичане на срока за плащане на купувача се начислява лихва за забава в размер на основния лихвен процент на БНБ плюс 10 процентни пункта, разделено на 360 дни за всеки месец от забавата, но не за повече от 6 месеца.

                   По делото са представени приложенията към договора, както и разменена между страните бизнес кореспонденция, обективираща техните взаимоотношения по повод това споразумение.Разпечатките от електронната поща не са оспорени като неистински и от тях се установява, че на 22.12.2017 година ответникът е направил заявка, която ищецът е отказал да изпълни, поради това, е дистрибуторът е в забава на плащания на цена на доставени преди стоки – листове 22-30 от делото, като в подкрепа на твърдението си за наличие на забава в плащанията, ищецът е изготвил и изпратил на ответника справка относно дължимите суми.    

                   По делото ищецът е представил 38 броя фактури, в които е посочен срокът  за плащане на стоките, предмет на договора, между двете страни -  150 дни от датата на издаване на фактурата.

                 По делото няма спор относно това, че ответникът има просрочени задължения.

                   По делото е допусната и изслушана ССчЕ, изготвена от вещото лице А.Т., прието по делото като годно доказателствено средство, дадено компетентно и незаинтересовано от вещото лице.Заключението по тази експертиза е не е оспорено от страните и съобразно него общата стойност на издадените от ищеца фактури за извършени доставки на ответника е общо сумата от 234 947,04лв.Съгласно счетоводните регистри на ищеца по фактура №16442/11.07.2016г. е извършено плащане в размер на 2 999,36лв на 02.01.2018 година и общо дължимата сума от ответника на ищеца е в размер на 231 947,68лв с ДДС. Описаните от ищеца фактури са включени в дневниците за покупки на ответника, подадени по електронен път в периода месец юли 2016 година – месец септември 2017 година и по тях е упражнено правото на приспадане на данъчен кредит.

                   При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните изводи:

                   Предявени са осъдителни искове – за реално изпълнение на поето с договор задължение – заплащане на цена на доставени от ищеца на ответника стоки и иск за заплащане на обезщетение за забава – за периода на забава.

                   По иска с правно основание чл.327 ТЗ.

                   Страните са обвързани от договорна връзка, представляваща ненаименован договор, представляваща договор за дистрибуция, който няма изрична правна регламентация в нормата база на Републиката, но поради съществуващата договорна свобода (чл.9 ЗЗД) не е налице основание отричане на възможността за сключване и съществуване на такава сделка. Дистрибуторският договор е договор, по силата на който едната страна (доставчик) използва мрежа, усилия, умения на другата страна (дистрибутор) за реализация на стоки, като дистрибуторът извършва продажба на доставените стоки на трети лице от свое име и за своя сметка. Отношенията между страните по договора за дистрибуция са регулират от нормите на закона, уреждащи отношенията между продавач (доставчик) и купувач. В отношенията между дистрибутора и третите за сделката лица, дистрибуторът продава (препродава стоките на своя доставчик) с цел сдобивайки се с печалба.

                   Изводите на вещото лице по ССчЕ, пък обосновават извод за това,  че ищецът е изпълнил основното си задължение да предаде стоките, предмет на продажбеното правоотношение на ответника,  поради което за последния е възникнало задължение да заплати уговорената цена на строителните разтвори. Това е така, тъй като дори и да не е подписана от купувача по договора за търговска продажба или от възложителя по договора за изработка, издадената от продавача/изпълнителя фактура може да послужи като доказателство  за сключване на договора и за възникване на отразените в съдържанието и задължения, ако съдържа реквизити за съществените елементи на конкретната сделка; отразяването на фактурата в счетоводните регистри на двете страни, вписването и в дневниците за покупко - продажби и в справките-декларации по ЗДДС, както и ползването на данъчен кредит по сделката от задължената страна, съставляват признание за възникването и за размера на задълженията, за които е съставена фактурата.  Само по себе си, отразяването на фактурата в счетоводството на ответното дружество, включването й в дневника за покупко-продажбите по ДДС и ползването на данъчен кредит по същата – представляват недвусмислено признание на задължението и доказват неговото съществуване, в какъвто смисъл е константната съдебна практика.

                   Ето защо настоящият състав на съда намира, че искът с правно основание чл.327 ТЗ във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД се явява доказан и поради това основателно предявен, поради което следва да бъде уважен в размера, посочен от страната.

                   По отношение на претенцията с правно основание чл.86 ЗЗД.

                   В доклада си по чл.146 ГПК съдът е посочил, че основанието на тази претенция е в нормата на чл.86 ЗЗД.Преценявайки нормата на чл.6 от приложение С съдът приема, че с тази разпоредба страните са уговорили последиците от неточното изпълнение на задължението за заплащане, като са използвали за база за определяне на размера на обезщетението законната лихва.Тъй като се касае за изначално определяне на обема и границите на имуществената отговорност на длъжника при наличие на забава, то следва да се посочи, че това вземане на настоящия ищец има характер на неустойка – мораторна такава.Тази неустойка обаче не е уговорена като изключително, поради което право на кредитора е да избере дали да претендира неустойката ила да претендира законната лихва за забава.В настоящия случай именно това е съдебно заявеното му вземане.

                   По отношение на това дали е налице забава, която има за последица ангажиране отговорността на ответника, на основание чл.86 ЗЗД.

                   Както е посочено по- горе страните са се съгласили, че падеж за изпълнение на поетото от ответника-дистрибутор парично задължение за заплащане на цената е посочен във фактурата.Всяка от издадените от ищеца фактури, чиято верност не е оспорена в производството съдържа определен срок за плащане – т.е. падеж, с настъпване на който вземането на настоящия ищец е станало изискуемо – 150 дни след датата, на която е издадена фактурата.Установена е забава, период на същата, поради което при липса на възражение за плащане на главницата и събрани по делото доказателства в тази насока, искът с правно основание чл.86 ЗЗД се явява основателно предявен и следва да бъде уважен в посочения от страната размер.

                   Поради извод на съда за това, че съдебно заявените вземания на ищеца са съществуващи и изискуеми, поради което – претенциите му – основателно предявени, съобразявайки, че страната е направила искане за разноски, то такива следва да бъдат присъдени, на база нормата на чл.78, ал.1 ГПК.

                   Ищецът е представил списък по чл.80 ГПК, в който са включени разходите на страната в обезпечителното производство по чл.390 ГПК, разходи в изпълнителното производство въз основа на издадената обезпечителна заповед и разходите, сторени от нея в настоящия исков процес – общо сумата от 16 014,49лв, за които са представени доказателства, че са реално извършени от страната.

                   При изложеното съдът

                   Р             Е             Ш             И :

                   ОСЪЖДА, на основание чл.327 ТЗ, „С.“ ООД, ЕИК*******, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на „З.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 4, ет.2, със съдебен адрес ***, чрез адв.дружество Д.,Р.и съдружници“, чрез адв.Х.Г., сумата от 231 947,68лв ( двеста тридесет и една хиляди деветстотин четиридесет и седем лв и 68ст.), представляваща цена на доставени от ищеца на ответника стоки, за които са издадени следните фактури:

^Колона Ред \	1. Фактура №		II. Дата на издаване		III. Падеж		IV. Стойност в лева		V. Период на забава		VI. Размер на обезщетението
1.	16442		11.07.2016		08.12.2016		9 789,57*		09.12.2016 г.- 13.11.2018 г.		1917,13 лв.
2.	16737		01.08.2016		29.12.2016		24 922,92		30.12.2016 г. - 13.11.2018 г.		4735,36 лв.
3.	16833		05.08.2016		02.01.2017		2 727,31		03.01.2018    г. - 13.11.2019    г.		515,16 лв.
4.	16855		08.08.2016		05.01.2017		435,24		06.01.2018       г. - 13.11.2019    г.		81,85 лв.
5.	17072		29.08.2016		26.01.2017		1 230,18		27.01.2018       г. - 13.11.2019    г.		224,17 лв.
6.	17237		09.09.2016		06.02.2017		20 709,72		07.02.2018       г. - 13.11.2019    г.		3710,50 лв.
7.	17402		26.09.2016		23.02.2017		12 611,30		24.02.2018       г. - 13.11.2019    г.		2199,98 лв.
8.	17403		26.09.2016		23.02.2017		12 966,55		24.02.2018       г. - 13.11.2019    г.		2261,94 лв.
9.	17526		04.10.2016		03.03.2017		15 106,13		04.03.2018       г. - 13.11.2019    г.		2601,61лв.
10.	17552		05.10.2016		04.03.2017		2 158,02		05.03.2018       г. - 13.11.2019    г.		371,07 лв.
11.	17562		06.10.2016		05.03.2017		2 158,02		06.03.2018       г. - 13.11.2019    г.		370,47 лв.
12.	17590		10.10.2016		09.03.2017		2 158,02		10.03.2018       г. - 13.11.2019    г.		368,07 лв.
13.	17800		27.10.2016		26.03.2017		6 276,53		27.03.2018       г. - 13.11.2019    г.		1040,85 лв.
14.	18001		09.11.2016		08.04.2017		3 138,26		09.04.2018       г. - 13.11.2019    г.		509,09 лв.
15.	18445		08.12.2016		07.05.2017		12 637,96		08.05.2018       г. - 13.11.2019    г.		1948,35 лв.
16.		18471		09.12.2016		08.05.2017		4 046,40		09.05.2018       r. - 13.11.2019    r.		622,69 лв.
17.		18502		12.12.2016		11.05.2017		1 434,12		12.05.2018       r. - 13.11.2019    r.		219,50 лв.
18.		18503		12.12.2016		11.05.2017		2 819,52		12.05.2018       r. - 13.11.2019    r.		431,55 лв.
19.		18504		12.12.2016		11.05.2017		4 974		12.05.2018       r. - 13.11.2019    r.		761,30 лв.
20.		18539		14.12.2016		13.05.2017		852,99		14.05.2018       r. - 13.11.2019    r.		130,08 лв.
21.		18562		16.12.2016		15.05.2017		7 246,73		16.05.2018       r. - 13.11.2019    r.		1101,11лв.
22,		18598		19.12.2016		18.05.2017		939,71		19.05.2018       r. - 13.11.2019    r.		142 лв.
23.		18606		19.12.2016		18.05.2017		927,60		19.05.2018       r. - 13.11.2019    r.		140,17 лв.
24.		18654		22.12.2016		21.05.2017		6 572,09		22.05.2018       r. - 13.11.2019    r.		987,64 лв.
25.		18721		27.12.2016		26.05.2017		6 545,16		27.05.2018       r. - 13.11.2019    r.		974,50 лв.
26.		18818		05.01.2017		04.06.2017		870,48		05.06.2018       r. - 13.11.2019    r.		127,43 лв.
27.		19378		15.02.2017		15.07.2017		11589,52		16.07.2019       r. - 13.11.2019    r.		1564,59 л в.
28.		19390		16.02.2017		16.07.2017		197,66		17.07.2018       r. - 13.11.2019    r.		26,63 лв.
29.		19463		20.02.2017		20.07.2017		9 547,52		21.07.2018       r. - 13.11.2019    r.		1275,65 лв.
30.		19557		24.02.2017		24.07.2017		2 819,52		25.07.2018       r. - 13.11.2019    r.		373,59 лв.
31.		20358		18.04.2017		15.09.2017		11 545,56		16.09.2018       r. - 13.11.2019    r.		1359,82 лв.
32.		20425		20.04.2017		17.09.2017		5 506,34		18.09.2018       r. - 13.11.2019    r.		645,47 лв.
33.		21225		08.06.2017		06.10.2017		12 567,31		07.10.2018       r. - 13.11.2019    r.		1406,85 лв.
34.		21332		14.06.2017		12.10.2017		301,78		13.10.2018       r. - 13.11.2019    r.		33,28 лв.
35.		22485		09.08.2017		07.12.2017		8 075,46		08.12.2018       r. - 13.11.2019    r.		764,93 лв.
36.		22487		09.08.2017		07.12.2017		2 461,54		08.12.2018       r. - 13.11.2019    r.		233,16 лв.
37.		22532		14.08.2017		12.12.2017		180,16		13.12.2018       r. - 13.11.2019    r.		16,82 лв.
38.		22877		08.09.2017		06.01.2018		900,78		07.01.2019       r. - 13.11.2019    r.		77,82 лв.

 

ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 29.11.2018 година до окончателното и заплащане.

                   ОСЪЖДА, на основание чл.86 ЗЗД,  „С.“ ООД, ЕИК*******, със седалище и адрес на управление ***,  да заплати на  „З.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 4, ет.2, със съдебен адрес ***, чрез адв.дружество „Д.,Р.и съдружници“, чрез адв.Х.Г., общо сумата от 36 272,18лв(тридесет и шест хиляди двеста седемдесет и два лева и 18ст.), представляваща обезщетение за периода на забава, посочен в горната таблица, в плащането на цената по всяка една от описаните по- горе фактури, формирана като сбор от обезщетението за забава за заплащане на сумата по всяка фактура, съобразно периода на забава, касаещ всяка фактура, посочен в тази таблица.

                   ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „С.“ ООД, ЕИК*******, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на „З.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 4, ет.2, със съдебен адрес ***, чрез адв.дружество Д.,Р.и съдружници“, чрез адв.Х.Г., сумата от 16 014,49лв, представляваща разноски по делото.

                   РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                       СЪДИЯ: