№ 45
гр. гр. **, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – **, СЪСТАВ I, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на се*етаря Донка Д. Василева
и прокурора Иванка Николаева Попова (РП-**)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20215540200384 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – **, ТО - ** – представлявани от прокурор И.П..
ОБВИНЯЕМ – *. К. В. – лично и с адв. А.Н. от АК- **, защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – *. К. В. - Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Н. от АК – **.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ – *. К. В. - роден на **, обл. **, постоянен адрес: **, българин, български
гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕ*ЕТАР.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв. Н. - Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР – Г - н Съдия, между РП - **, ТО - **, обвиняемият и защитникът му – адв. Н.
от АК – **, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за
престъплението, което е извършил. Щети от деянието няма. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Н. – Г-н съдия, между РП - **, ТО - **, обвиняемия чрез мен, като защитник, е
постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма. Моля да
приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – *. К. В. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на
присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по - горна инстанция.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснено ми е,
че дължа направените по делото разноски.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП – **, ТО - **, приема за
установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия *. К. В. е по чл. 343б, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление
извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ – *. К. В. - роден на **, обл. **, постоянен адрес: **, българин,
български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2021 г. в с. **, общ. **, обл. **, по ул. „** е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „**“, модел „** с концентрация на
алкохол в *ъвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,85 на хиляда, установено по надлежния ред
регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен
№ ARВА 0058- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ лв.
Изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ ОТЛАГА на основание чл.
66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ – **, отговарящ за
населеното място – **, където живее обвиняемия.
Разпоредбата на чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НЕ СЕ ПРИЛАГА, тъй като
обвиняемия не е правоспособен водач на МПС и не притежава СУМПС.
Веществени доказателства по делото няма.
Няма направени разноски в досъдебното производство.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………………
/И.П./
ЗАЩИТНИК:………………..
/адв. А.Н./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/ *. К. В. /
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕ*АТЯВА наказателното производство по НОХД № 384/ 2021 г. по описа на РС - **.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,09 часа.
Съдия при Районен съд – **: _______________________
Се*етар: _______________________
3