Присъда по НОХД №174/2022 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 13
Дата: 19 септември 2025 г. (в сила от 7 октомври 2025 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20223210200174
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 13
гр. Балчик, 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в заседание при закрити врати на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
СъдебниМАРГАРИТА Н. ПЕНЧЕВА

заседатели:АННА СТ. ЩЕРЕВА С.А
при участието на секретаря И. ИВ. С.А
и прокурора Т. Д. Т., К. Ив. Д. и Ц. К. К.
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20223210200174 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. А. М. - ***, с ЕГН **********, с адрес ***, ЗА
НЕВИНЕН В ТОВА, че на неустановена дата през месец ноември 2021 г. в ***,
в частен дом на ***, се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст -
малолетната А. Н. Ю. с ЕГН **********, настанена в ЦНСТДБУ - гр. Б., като
извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК, ПОРАДИ КОЕТО
И НА ОСНОВАНИЕ чл. 304 от НПК ОПРАВДАВА подсъдимият С. А. М.
поради недоказаност на обвинението.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Добрич в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда №13 по НОХД№174/2022г. по описа на Балчишкия районен
съд.

По отношение на подсъдимия С. А. М., ****, с ЕГН **********, живущ в ***, е
повдигнато обвинение от Районна прокуратура-Добрич, ТО-Балчик, за това, че:
На неустановена дата през месец ***, в частен дом на ***, се съвкупил с лице,
ненавършило 14-годишна възраст - малолетната А. Н. Ю. с ЕГН **********, настанена в
ЦНСТ ДБУ - ***, като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК -
престъпление по чл.151, ал.1 от НК.
Представителят на обвинението, след даване ход на съдебното следствие, поддържа
първоначалното обвинение. В последното съдебно заседание на 19.09.2025 г. не поддържа
обвинението. Пледира подсъдимият да бъде признат за невинен.
По делото, като частен обвинител е конституирано пострадалото лице А. Н. Ю..
Частният обвинител и граждански ищец е представляван в съдебно заседание от
процесуален представител, а именно адвокат С. К. С. от АК-Д.. Като частен обвинител, чрез
своя процесуален представител, А. поддържа предявеното от прокуратурата обвинение. В
последното съдебно заседание, частният обвинител, чрез своя процесуален представител не
поддържа обвинението.
Подсъдимият, редовно призован се явява лично в съдебно заседание и представляван
от процесуален представител - адвокат М. В.. Разпитан в хода на съдебното следствие,
подсъдимия М. не се признава за виновен. В последната си дума също твърди, че не е
виновен.
По делото са разпитани свидетели, събрани и приети са писмени. Приети са
заключения на вещи лица по назначени съдебни експертизи.
Съдът след преценка на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установена следната фактическа обстановка:
В обвинителния акт представителят на обвинението твърди, че подсъдимият С. А. М.
живеел заедно с майка си свидетелката Р. К., която пък съжителства със св. Н. М., баща на
пострадалата А. Н. Ю. с ЕГН **********, малолетна към момента на извършване на
деянието, т.е. не навършила 14-годишна възраст.
Семейството нямало собствено жилище и поради тази причина се налагало да живее
на квартира в различни населени места. Първо са живели в ***, след което в началото не
2021 г. се преместили да живеят в ***. Къщите които наемали били малки с по две стаи и
поради тази причина в едната стая спели св. Р. К. със св. Н. М., а в другата спели
подсъдимият С. М. и пострадалата А. Ю..
В ***, С. А. М. е правил „секс“, съвкупил се с А. Ю., въпреки, че е знаел, че е
малолетна, нямала е навършени 14 години. Казали на родителите, че са правили „секс“, след
което с Присъда № 5/07.09.2021 г. на Районен съд гр. Каварна, влязла в сила от 24.09.2021 г.
бил признат за виновен и осъден за това, че на 31.05.2021 г. в ***, в частен дом на *** се
съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст - малолетната А. Н. Ю., родена на *** г.,
като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от ИК, поради което и на
основание чл. 151, ал. 1 от НК го осъжда на „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, като
на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 371, т. 2 от НПК във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК е
намалил така наложеното наказание с 1/3, като е определено окончателно наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
е отложено изпълнението на наложеното наказание.
1
След като го осъдили в ***, подсъдимия С. М. и пострадалата А. Ю. в края на 2021 г.,
през месец ноември отишли да живеят заедно при св. Д. С. К. в ***, който е вуйчо на
подсъдимия. Свидетелят Д. К. ги настанил в старата им къща на ***. В *** по-късно
пристигнали и св. Р. К., и св. Н. М.. Там през месец ноември, твърди прокуратурата, на
неустановени дати С. М. и пострадалата А. Ю. отново правили секс, при което последната
забременяла, въпреки малолетната си възраст, което съС.ие представлява опасност за
нейното физическо и психическо здраве.
През цялото време от *** пострадалата А. Н. Ю. била под наблюдение на Дирекция
„Социално подпомагане“, като на 14.01.2022 г. със Заповед № ЗД/Д-ТХ-В-001/14.01.2022 г.
на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Балчик била настанена спешно в
Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи без увреждания в ***. От дома А. Н.
Ю. била заведена на медицински преглед, като д-р Л.Х. - специалист акушер-гинеколог
установил, че същата е бременна, за което съставил Амбулаторен лист № 000118/19.01.2022
г. Заради ниската й възраст, за което раждането е опасно за нейното физическо здраве, е
предложена и извършен терапевтичен аборт.
Първоначалната обвинителна теза е разколебана от липсата на категорични
доказателства. Освен разпитаните в досъдебното производство, по време на съдебното
следствие са разпитани и нови свидетели, както и е назначена нова комплексна съдебна
психиатрична и психологическа експертиза.
Според заключението на вещите лица, пострадалата А. интелектуалните й
възможности са на нивото на 7-8 годишно дете и психическа зрялост за тази възраст.
Интелектуалната й изостаналост определя и невъзможността на пострадалата да пресъздава
по правилен начин случващо се. В този смисъл нейните показания са променливи и
неустойчиви.
Пострадалата е разпитвана двама пъти в съдебното следствие, като дава
противоречиви неясни и неточни показания.
Пострадалата според вещите лица е искала интимен контакт с подсъдимия.
От разпитаните допълнително свидетели се установява, че изводите на вещите лица
се подкрепят и от техните показания. В досъдебното производство са събрани гласни
доказателства, че е имало полов контакт между подсъдимия и пострадалата, но в
последствие по отношение на тези свидетели има влязла в сила присъда за
лъжесвидетелстване. По отношение на разпитаните свидетели на обвинението, свидетеля Н.
Ю. М. и свидетелката Р. С. К., в качеството им на подсъдими по НОХД №191/2024г. по
описа на БРС има влязло в сила определение, с което е одобрено споразумение и същите са
признати за виновни, за извършено престъпление по чл.290, ал.1 от НК, като са им наложени
наказания - пробация.
В съдебното заседание на 19.09.2025 година, представителят на Районна
прокуратура-Добрич, пледира подсъдимия да бъде признат за невинен, поради недоказаност
на обвинението.
С оглед гореизложеното, съдът приема, че действително първоначалното обвинение
за извършено престъпление по чл.151, ал.1 от НК се явява недоказано. С оглед на това
съдът приема, че подсъдимия следва да се признае за невиновен по предявеното обвинение и
да се оправдае.
С оглед на това с присъдата си, съдът ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. М. за невинен
по предявеното обвинение за това, че на неустановена дата през месец ***, в частен дом на
***, се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст - малолетната А. Н. Ю. с ЕГН
**********, настанена в ЦНСТ ДБУ - ***, като извършеното не съставлява престъпление по
чл. 152 от НК - престъпление по чл.151 ал.1 от НК, като на основание чл.304 от НПК, го
ОПРАВДАВА.
2
С оглед изхода на делото и постановената оправдателна присъда, съдът счита, че
направените по делото деловодни разноски следва да останат за сметка на бюджета на съда
на основание чл.190, ал.1, пр.1 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.



30.09.2025 година. ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3
Съобщи за изтекли лични данни