№ 2
гр. Чирпан, 05.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20215540100441 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обектИно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, вр.чл. 143, ал.
2 от СК.
В исковата молба (ИМ), подадена от Г. И. М., с ЕГН ********** с адрес: **, лично и като
баща и законен представител на непълнолетния ** М., с ЕГН **********, съдебен адрес: адв. Е.Ч.,
**, /кантора до нотариата/, протИ А. М. Д., с ЕГН ********** с адрес: **, се твърди, че ищецът и
ответницата са жИели заедно без да сключват граждански брак, като по време на съвместното им
съжителство се родил синът им ** М., с ЕГН **********. Твърди, че заради непрекъснатите и
безпричинни напускания и завръщания от страна на ответницата, постепенно отношенията им се
влошили и жИотът им заедно станал нетърпим. Преди повече от два месеца от подаване на ИМ,
ответницата отново напуснала дома им, ищеца и детето. Към настоящия момент, ищецът полагал
грижите за сина им, като през този период, ответницата не била проявила никаква
заинтересованост към детето. Синът им бил ученик и неговите потребности нараствали с всяка
изминала година все повече. Ищецът осигурявал всичко, което се изисквало за детето на неговата
възраст. Стараел се типичните за възрастта му нужди да бъдат задоволени, но не разполагал с
достатъчно средства. Към момента прихода му идвал само от получаваното от нето
възнаграждение /работел на частно/. За да можел да упражнява родителски права и задължения, в
интерес на детето, се нуждаел от съдебен акт, който да определи местожИеенето му при него и да
възложи упражняването на родителските права и задължения на него - бащата. Предвид на това, за
ищеца и детето се породил правен интерес от постановяване на съдебно решение за определяне на
местожИеенето и възлагане на упражняването на родителските права и задължения по отношение
на детето на ищецът – негов баща, ведно с правните последици от това, тъй като ответницата А. М.
1
Д. не полагала необходимите грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Моли съда, да
постанови решение, с което да определи местожИеенето на детето ** М., с ЕГН ********** да
бъде при бащата Г. И. М., с ЕГН **********, с адрес: **, да възложи упражняването на
родителските права и задължения върху детето ** М., с ЕГН ********** да бъде на бащата Г. И.
М., с ЕГН **********, да определи режим на лични отношения на майката А. М. Д., с ЕГН
********** с детето ** М., с ЕГН **********, както следва: майката ще взема детето от дома на
бащата и ще го връща в дома му всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 8.00 на
съботния ден до 16.00 часа на неделния ден, както и един месец през лятото, когато това не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата, да осъди майката А. М. Д., с ЕГН **********, да
заплаща издръжка за детето ** М., с ЕГН **********, чрез него Г. И. М., с ЕГН **********, като
негов баща и законен представител в размер на 180.00 лв. /сто и осемдесет лева/ месечно, която
следва да заплаща до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
В открито съдебно заседание, ищецът лично се явява и чрез процесуален представител
поддържа предявените искове.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от особения представител на ответницата,
която редовно призована, не се явява в о.с.з., представлявана от особен представител адв. ** от АК
Стара Загора, който оспорва иска в частта за издръжката и личните контакти на майката с детето.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Чирпан, редовно и своевременно призовани, не
изпращат представител, като с представеният социален доклад заемат писмено своето становище
по закрила правата и интересите на малолетното дете на страните в настоящото производство.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от
фактическа страна следното:
Родители на детето ** М., с ЕГН ********** са ищецът и ответницата, съгласно приетите
като писмени доказателства по делото – Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане № 0169/10.11.2011 г. на Община Чирпан.
В приетия като писмено доказателство по делото социален доклад, изх.№ ПР/Д-СТ-Ч/86-
001 от 06.12.2021 г. се сочи, че основни грижи за детето полага бащата. Задоволени са основните
жизнени потребности на момчето от дом, храна, дрехи подходящи за пола и сезона. Детето има
избран личен лекар. Поставени са всички имунизации, направени са необходимите профилактични
прегледи. Детето посещава редовно училище. Бащата работел като общ работник в „Кондор –
Николай Димов“ ЕООД Чирпан, и получавал минимална работна заплата (МРЗ).
С оглед на приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, следното:
Предявените обектИно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 143, ал.
2 от СК са основателни и доказани.
Родителските права върху детето следва да бъдат предоставени за упражняване на бащата,
тъй като майката явно се е дезинтересирала от грижи и издръжка за детето, тъй като е напуснала
семейното жилище, оставила е детето на баща му и не поддържа контакти с детето. От друга
страна, видно от социалния доклад на ДСП - Чирпан е, че бащата и ищец по делото е осигурил
хигиенно-битови условия за отглеждането и възпитанието на децата. Съдът отчитайки
обстоятелствата, които следва да се имат предвид при първоначалното определяне на мерки,
относно упражняването на родителските права, обобщени с Постановление № 1 от 12.11.1974 г. по
2
гр.дело № 3/1974 г. на Пленума на ВС намира, че претенциите на бащата се основават
преимуществено на собствените му родителски качества, както и на способностите му за лично
полагане на грижи и уменията му за възпитание на детето. Задължение и на двамата родители на
детето е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които детето се нуждае, като
безспорно установено по делото е, че към настоящия момент родителите на детето не жИеят
заедно. Водещ критерий за решаване на спорния по делото въпрос са интереса на детето, които
следва да се преценят в тяхната съвкупност с възпитателските качества на родителите, полаганите
от тях до момента грижи и отношение, съществуващата прИързаност на детето към двамата, пола
и възрастта му, възможността за помощ от трети лица, близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности на всеки един.
Съдът намира, че ищеца разполага с необходимият минимум на родителски капацитет за
отглеждане на детето, като е в състояние да задоволява потребностите му, което пък е
предпоставка за това, че може да осигури правилното му развитие.
По изложените съображения, съдът счита, че предявеният от ищеца иск с правно основание
чл. 127, ал. 2 от СК е основателен и следва да бъде уважен, като се определи местожИеене на
детето при бащата, на който и да се предостави упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете.
Съгласно чл. 124, ал. 2 от СК, детето има право на лични отношения с двамата родители. За
запазване на емоционална връзка между майката и децата, както и за правилното формиране на
детската личност, следва да бъде определен подходящ режим на лични контакти, съобразен с
обстоятелството, че майката не жИее в същото населено място, а пребИава в друго населено място.
С оглед на това съдът намира, че следва да определи на ответницата режим на лични отношения на
с детето, както следва - майката ще взема детето от дома на бащата и ще го връща в дома му всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 8.00 на съботния ден до 16.00 часа на неделния ден,
както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на бащата,
както и по три дни през Коледните и Великденски празници на всяка четна календарна година и
три дни на новогодишните празници на всяка нечетна календарна година.
Съдът намира, че са налице законовите изисквания на чл. 143 от СК, за даване на издръжка
от родител на ненавършило пълнолетие дете. Размерът на издръжката следва да се определи
съобразно изискванията на чл. 142, ал. 1 от СК – според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, но не по-малко от ¼ от минималната работна
заплата за страната, която в момента е 650 лева, т.е. не по-малко от 162.50 лева. Имайки предвид
нуждите на детето и неговата възраст, възможностите на родителите, както и действащата
норматИна база, уреждаща размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ такъв, следва да се
определи на 200 лева, от които по голямата част, като паричен еквИалент, да се поеме от майката,
а именно - сумата от 162.50 лева, а останалата част, да се поеме от бащата, предвид полагането от
негова страна на непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на малолетното дете.
Съдът счете, че ответницата има възможност да заплаща на детето си така определената издръжка,
тъй като е в трудоспособна възраст, не се представиха доказателства, че е в лошо здравословно
състояние, от което може да се презюмира, че може да реализира доходи и без затруднение да дава
исканата издръжка. Още повече, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни, респ. дали могат да се издържат от
имуществото си. Така определената ежемесечна издръжка в размер на 162.50 (сто шестдесет и два
3
лева и 50 ст.) лева, следва да се плаща до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от
датата на подаване на исковата молба 01.06.2021 г. заедно със законната лихва за забава, считано
от първо число на месеца, следващ задължението за плащане на издръжката до окончателното и
изплащане, до настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на
настоящото решение, в частта му за издръжката.
Предвид изхода на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на
съда сумата в размер на 25.00 лева, представляваща държавна такса за образуване на делото.
Ответницата следва да заплати по сметка на съда и сумата в размер на 234.00 лева на основание чл.
7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК, представляваща
държавна такса в размер на 4 процента върху тригодишните платежите за издръжката, както и 5
лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ местожИеене на малолетното дете ** М., с ЕГН ********** да бъде при
бащата Г. И. М., с ЕГН **********, с адрес: **.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права и задължения върху малолетното
дете ** М., с ЕГН ********** на бащата Г. И. М., с ЕГН **********, с адрес: **.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката А. М. Д., с ЕГН ********** с детето **
М., с ЕГН **********, както следва: майката ще взема детето от дома на бащата и ще го връща в
дома му всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 8.00 на съботния ден до 16.00 часа на
неделния ден, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск
на бащата, както и по три дни през Коледните и Великденски празници на всяка четна календарна
година и три дни на новогодишните празници на всяка нечетна календарна година.
ОСЪЖДА А. М. Д., с ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка на детето ** М., с
ЕГН **********, в размер на 162,50 (сто шестдесет и два лева и 50 ст.) лева, платима до 5-то
число на месеца, за който се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.06.2021
г. заедно със законната лихва за забава, считано от първо число на месеца, следващ задължението
за плащане на издръжката до окончателното й изплащане, до настъпване на обстоятелства за
изменяне или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА А. М. Д., с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд гр.Чирпан,
сумата в размер на 25.00 лева, представляваща държавна такса за образуване на делото, както и
сумата в размер на 234.00 лева на основание чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, събирана
от съдилищата по ГПК, представляваща държавна такса в размер на 4 процента върху
тригодишните платежите за издръжката, както и 5 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на настоящото решение, в частта му за издръжката,
на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Стара Загора в двуседмичен срок от
4
връчването на съобщение до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5