МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 1368 от 22.07.2010 г.,
постановена
по НОХД № 738/ 2010 г. по описа
на БРС
Съдебното производство по делото
е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура
- Бургас, с който против подсъдимите К.К.Ш. ЕГН **********, Ф.И.М. ЕГН **********
и С.М.Г. ЕГН **********,***, е повдигнато обвинение за това, че в периода от
вечерта на 20.02.2009г. до сутринта на 21.02.2009г. в гр. Бургас, кв. „Меден
рудник”, от магазин за хранителни стоки, находящ се в партерно помещение на
вход 2 в бл. 161, след предварителен сговор помежду си и с А.М.Г., в
немаловажен случай, подсъдимите К.Ш. и С.Г. – съизвършители, подсъдимия Ф.М. –
помагач, подсъдимия К.Ш. – в условията на повторност в немаловажен случай,
подсъдимия С.Г. – непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез използване на
техническо средство – метален лост, и чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот – изкъртване на външна охранителна ролетна щора и
на прозорец под алуминиева дограма, отнели чужди движими вещи – сумата от
345,00 лева, 9 кутии цигари „Горна Джумая” – синя, с единична стойност 2,50 лв.
на обща стойност 22,50 лева; 5 кутии цигари „Виктори” бяло при единична цена
2,75 лева на обща стойност 13,75 лева; 5 кутии цигари „Виктори” синьо при
единична цена 2,75 лева на обща стойност 13,75 лева; 5 кутии цигари „Виктори
ултра” при единична цена 2,75 лева на обща стойност 13,75 лева; 5 кутии цигари
марка „Воктори Силвър” при единична цена 2,75 лева на обща стойност 13,75 лева;
5 кутии цигари „Марлборо” бяло при единична цена 3,50 лева на обща стойност
17,50 лева и 5 кутии цигари „Марлборо” червено при единична цена 3,50 лева на
обща стойност 17,50 лева, всичко на обща стойност 457,50 лева от владението на П.П.Б.
с ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят
– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 НК за подс. Ш., по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 НК – за подс. М., съответно по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК – за подс. Г..
По отношение на лицето А.М.Г.,
наказателното производство по делото е било прекратено с определение на съда от
06.04.2010 г., в сила от 22.04.2010 г., поради смъртта му на 23.03.2010 г., на
основание чл. 24 ал.1 т. 4 НПК.
Производството е разгледано по
реда на чл.371 т.2 и следващите от Глава ХХVІІ НПК – „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция”, по инициатива на защитниците
на тримата подсъдими.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението, което
счита доказано по безспорен начин, и с оглед императивната разпоредба на чл.373
ал.3 НПК, пледира за налагане на подсъдимия К.Ш. на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 месеца, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.
66 ал.1 НК за изпитателен срок от 3 години, на подсъдимия Ф.М. – наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение да бъде отложено по реда на
чл. 66 ал.1 НК за изпитателен срок от 3 години, а на подсъдимия С.Г. –
наказание „Пробация”, с приложение на мерките по чл. 42а ал. 2 т.1, 2 и 6 НК.
Подсъдимите и защитниците им не
оспорват фактическата обстановка по обвинението, подсъдимите признават изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти и са се съгласили да не се събират доказателства за
тях, признали са се за виновни по повдигнатите им обвинения. Защитникът на
подс. Ш. моли на подзащитния му да се наложи условно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4
месеца с 3 годишен изпитателен срок, защитникът на подс. М. моли за условно наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца с 3 годишен изпитателен срок, а защитникът на подс. Г. - за наказание „Пробация” с приложение на мерките
по чл. 42а ал. 2 т.1, 2 и 6 НК, първите две за срок от 8 месеца, третата – за
срок от 1 година, в размер на 100 часа труд, както и за приспадане на времето,
през което този подсъдим е бил задържан под стража в съдебното производство, от
срока на наказанието „Пробация”.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На основание чл. 373 ал.3 вр. чл.
372 ал.4 НПК, съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно направените от подсъдимите
самопризнания, а именно:
Подсъдимият
К.К.Ш. ЕГН **********, е роден на *** ***, и е ром,
български гражданин, осъждан, неженен, безработен, неграмотен, живущ ***.
Подсъдимият Ф.И.М. ЕГН **********,
е роден на ***г***, живущ ***, и е ром,
български гражданин, без образование – неграмотен, неженен, осъждан, не работи.
Подсъдимият С.М.Г. ЕГН **********,
е роден на ***г***, живущ ***, и е ром, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, не работи.
Към инкриминираната по делото дата-21.02.2009
г., подс. Ш. е бил осъждан със споразумение по НОХД № 1943/ 2007 г., в сила от
22.06.2007 г., за деяние по чл. 195 НК, с наложено наказание „Обществено
порицание”.
На 20.02.2009 г. тримата
подсъдими и А.М.Г.,***, се срещнали в кв. „Горно езерово”. А.Г. предложил на
останалите да откраднат вещи от магазин за хранителни и пакетирани стоки,
находящ се партерно помещение на вх. 2 в бл. 161 в ж.к.”Меден рудник”. Тримата
приели, и всички пешком се отправили към казания магазин, стопанисван от свид. П.Б.. Късно вечерта на същата дата четиримата се
приближили до магазина, чиято витрина била обезопасена с външна ролетна щора.
Подс. С.Г. и А.Г. с ръце откъртили щората от мястото, където била закрепена към
стената на сградата. След това с парче желязо, намерено в района, подс. С.Г.
успял да огъне алуминиевата дограма на прозореца на обекта, и да го отвори. В
помещението влезли подс. К.Ш. и А.Г., а подсъдимите Ф.М. и С.Г. останали да
пазят отвън, пред магазина. А.Г. се насочил към щандовете с цигари, откъдето
взел и сложил в найлонова торба 9 кутии цигари „Горна Джумая” – синя, 5 кутии
цигари „Виктори” бяло, 5 кутии цигари „Виктори” синьо, 5 кутии цигари „Виктори”
ултра, 5 кутии цигари марка „Виктори Силвър”, 5 кутии цигари „Марлборо” бяло и
5 кутии цигари „Марлборо” червено. През това време, подс. Ш. се насочил към
чекмеджето на масата в магазина. Вътре намерил монетник, откъдето взел различни
монети на стойност 15 лева. На рафта под споменатото чекмедже намерил кутия,
откъдето взел различни монети на стойност 150 лева, а от сгъваем потфейл до
кутия отнел банкноти на стойност 180 лева – общо 345 лева. Двамата с А.Г.
напуснали магазина пак през взломения прозорец, след което разпределили помежду
си, заедно с другите двама подсъдими, отнетите цигари, а Ш. дал на останалите
трима по 15 лева, като заявил, че вътре е открил общо 60 лева.
Около 06.30 на следващата сутрин
свид. Б. отишла да отвори магазина и установила извършената кражба.
В хода на досъдебното
производство била извършена съдебнооценъчна експертиза (л.25-27 от досъдебното
производство), видно от чието заключение, към инкриминираната дата общата
стойност на всички отнети кутии с цигари е възлизала на 112.50 лева.
Така описаната фактическа
обстановка се приема от съда за установена въз основа на обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, по отношение на които тримата подсъдими са направили
самопризнания по смисъла на чл. 371 т.2 НПК, и се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства – обясненията им в качеството на
обвиняеми в досъдебното производство, обясненията на починалия А.Г., включиткелно
пред съдия, показанията на свидетелите П.Б., К. Т., Г. Х., М. С. и М. Г.,
протокол за следствен експеримент и фотоалбум, заключението на извършената
оценъчна експертиза, справка ДПС при ІV РУП за непълнолетния подсъдим С.Г., справки за съдимост на подсъдимите и др.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед установена по делото
фактическа обстановка съдът намери, че подс.К.К.Ш. е осъществили от обективна страна престъпния състав по чл. 195, ал. 1, т.
3, 4, 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 НК, подс.
Ф.И.М. – този по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 4 НК, а подс. С.М.Г. - деянието по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК – след
предварителен сговор помежду си и с А.Г., в немаловажен случай, подсъдимите Ш.
и С.Г. – като съизвършители, подсъдимият М. – помагач, подсъдимия Ш. – в
условията на повторност в немаловажен случай, подсъдимия С.Г. – непълнолетен,
но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, чрез използване на техническо средство – метален лост, и чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – изкъртване на
външна охранителна ролетна щора и на прозорец от алуминиева дограма, отнели
посочените по-горе чужди движими вещи и пари на обща стойност 457,50 лева от
владението на П.П.Б. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят.
Квалификацията на извършеното от
подс. Ш. престъпления като „повторно” по смисъла на чл. 28 ал.1 НК, е законосъобразно
и се основава на горецитираната влязла в сила спрямо него присъда НОХД № 1943/
2007 г. на БРС, за извършена кражба по чл. 195 НК, влязла в сила преди настоящото
му деяние.
От субективна страна, деянието е
извършено от подсъдимите виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2, предл.1 НК. Несъмнено, тримата подсъдими са съзнавали
общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са общественоопасните
последици и са искали тяхното настъпване, с цел да се облагодетелстват, като
отнемат и присвоят чужди вещи и пари. Същевременно, те са действали при общност
на умисъла, като всеки е съзнавал характера на собственото си поведение и това
на съучастниците си.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 195, ал. 1 НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода”
от 1 до 10 години, а след задължителната редукция по реда на чл. 63 ал.1 т. 3 НК за непълнолетния подс.С.Г., за извършеното от него престъпление чл. 195, ал.
1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3 години.
Нормата на чл. 373 ал.2 НПК, във
връзка с чл. 58 а НК (в редакцията от ДВ, бр. 27/ 2009 г.) във връзка и с чл. 2
ал.1 и ал. 2 НК, задължава съда да определи на подсъдимия наказание при
условията на чл. 55 НК в случаите, когато той е направил самопризнание на
обстоятелствата по обвинението по реда на чл. 371 т.2 НПК, което е било одобрено
от съда с определение по чл. 372 ал.4 НПК. Настоящия случай е именно такъв по
отношение и на тримата подсъдими, поради което, при определяне вида и размера
на наказанието, съдът съобрази, че наказанията им следва да бъдат
индивидуализирани по реда на чл.55 НК. При това, за подсъдимите К.Ш. и Ф.М., приложима
се явява разпоредбата по чл. 55 ал.1 т. 1 НК, т.е. надлежното наказание, като
вид, следва да е „Лишаване от свобода”, с оглед предвидения специален минимум
на наказанието по чл. 195 ал.1 НК. По отношение на подс. С.Г., с оглед липсата
на специален минимум на наказанието „Лишаване от свобода”, приложение следва да
намери нормата на чл. 55 ал.1 т. 2 б.”б” предл. второ, която съдържа две
алтернативни наказания – „Пробация” и „Обществено порицание”.
При определяне вида и размера на
наказанието за всеки от подсъдимите, съдът отчете степента на обществена
опасност на деянието, която прецени като съответстваща на обичайната степен за
подобен род посегателства, и относително по-високата степен на обществена
опасност на личността на подсъдимите К.Ш. и С.Г., които към процесната дата са
били вече осъждани с влезли в сила присъди за умишлени престъпления от общ
характер, и по-ниската лична обществена опасност на подс. М., който при
извършване на деянието е бил неосъждан. От друга страна, съдът отчете направените
от подсъдимите на досъдебното производство пълни самопризнания, и решението им да
признаят фактите по повдигнатите им с обвинителния акт обвинения.
При наличието на горните
обстоятелства досежно деянието и извършителите, съдът прецени, че на
подсъдимите следва да се наложат следните наказания:
-на подс. К.К.Ш., за извършеното
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 58А /ред. от ДВ бр. 27/2009г./, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и вр. чл. 2, ал. 1 и 2 от НК – наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ години;
- на подс. Ф.И.М., за извършеното
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
4, вр. чл. 58А /ред. от ДВ бр. 27/2009г./, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и вр. чл. 2,
ал. 1 и 2 от НК – наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ години;
- на подс.С.М.Г., за извършеното
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 58А /ред. от ДВ бр. 27/2009г./, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предл. 2, алтернатива 1, и вр. чл. 2, ал. 1 и 2 от НК
– наказание ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – гр. Бургас,
кв. Горно езерово, ул. „Минзухар” № 31, за срок от ОСЕМ месеца, при
периодичност ДВА пъти СЕДМИЧНО на основание чл. 42Б, ал. 1, вр. чл. 42А, ал. 2,
т. 1 и ал. 3, т. 1 от НК; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ месеца, на основание чл. 42Б, ал. 2, вр. чл. 42А, ал.
2, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК, и 3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО за
срок от ЕДНА година, в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ часа ГОДИШНО, на основание чл.
42Б, ал. 5, вр. чл. 42А, ал. 2, т. 6 и ал. 3, т. 3 от НК.
С оглед обстоятелството, че
спрямо подс. С.Г. съдът е взел МНО „Задържане под стража”, чието изпълнение е
започнало на 23.06.2010г., и съобразявайки вида на наложеното му с присъдата
наказание, съдът приспадна на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от срока на
наказанието „Пробация”, времето от 23.06.2010г. до влизане в сила на определението
за отмяна на мярката за неотклонение „Задържане под стража”, през което в
качеството на подсъдим, Г. е бил задържан под стража, при съотношение ЕДИН ден
задържане – ТРИ дни пробация.
По убеждението на съда, така отмерените
и наложени наказания съответстват на извършеното и участието на всеки от
подсъдимите в него. От друга страна, санкциите са от естество да способстват за
постигане целите на генералната и специалната превенция, съгласно предвиденото
в чл. 36 НК, и най-вече за поправянето и превъзпитанието на подсъдимите към
спазване на законите.
РАЗНОСКИ:
С оглед решението по въпросите на
вината и отговорността, на основание чл.189, ал.3, вр.ал.1 НПК, всеки от
подсъдимите бе осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на БРС, припадащата
му се 1/3 част, в размер на 15,34 лева от направените в досъдебното
производство деловодни разноски, в размер общо на 46,00 лева.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
Председател:
Верно с оригинала! Петя Минкова