ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 10.07.2017 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 10.07.2017 г. в състав:

 

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора:А. А.сложи за разглеждане нох.дело № 291 по описа за 2017 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 9.45 часа се явиха:

 

    РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор А..

    Подсъдимият, нередовно призован, се явява лично и с адв.К., редовно упълномощена.

    На осн.чл. 274 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното призоваване.

    Адв.К.: Да се гледа делото. Не възразяваме за нередовното  призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    В.С.Р., роден на *** г.,в гр.Перник, с постоянен адрес *** и адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,  неосъждан, неженен, „Супер ОК Транс“ гр. София - шофьор, с ЕГН **********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение  по отношение на наказанието, което следва да  бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да одобрите същото.

     Адв.К.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

 

     О П Р Е Д Е Л И

 

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият В.С.Р., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.01.2017 г. за времето от 10.30 ч. до 16.30 ч. в гр.Радомир, ул.“Александър Ботев“ № 11 обл.Перник, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, в съучастие с неустановени лица /представящи се като инспектор Попов от криминална полиция в гр.Радомир, провеждащ акция за залавяне на телефонни измамници/ и като съизвършител, възбудил и подържал /в телефонен разговор, проведен на стационарен телефонен пост № ./ В. С. Ф., с ЕГН **********,*** заблуждение, /че за успешността на акацията следва тя да съдейства на полицията и да предаде на телефонните измамници сумата от 7-8 хиляди лева, след изтеглянето им от банковата й сметка или златни накити, с които измамниците да бъдат заловени на място от цивилни полицаи, намиращи се около къщата й/, като с това й причинил имотна вреда /предала му торбичка златни накити – обеци, халка, 3 бр. дамски пръстена и 2 бр. медальони, с общо тегло 17.78 гр./ на обща стойност 977.90 лева, равняващи се на 2.16 пъти МРЗ за страната към момента на извършване на деянието- престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вина.

До приключване на досъдебното производство вещите са върнати на собственика.

С оглед пълните самопризнания, критично отношение към случилото се и на осн.чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.209, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК  му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8/осем/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание се отлага за срок от три години,считано от влизане на споразумението в сила.

Разноските по делото в размер на 95.22 лева, се възлагат на подсъдимия В.С.Р., които  да бъдат заплати по сметка на ОД МВР гр.Перник.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

   

     1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /А. А./           /адв.К./

 

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим В.Р./

 

 

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.К.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимия В.С.Р. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

      Заседанието се закри в 10.00 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: