Определение по дело №465/2024 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 331
Дата: 19 юли 2024 г. (в сила от 27 юли 2024 г.)
Съдия: Ана Божидарова Ангелова-Методиева
Дело: 20241400200465
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 331
гр. Враца, 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20241400200465 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №5385/11.07.2024г. по описа на
Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения В. М. П., с ЕГН ********** изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения, които са
приобщени към доказателствената съвкупност по надлежния затова ред.
В съдебно заседание осъдения В. М. П. участва чрез видеоконферентна
връзка, като поддържа молбата си с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
А. М.- инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява
становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено изцяло. Счита, че са
налице категорични доказателства и са налице изискванията на чл. 439а НПК и
предлага съда да уважи молбата за условно-предсрочно освобождаване.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.
Л.св. П. е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и е дал убедителни
доказателства за своето поправяне. Солидаризира се със становището на
затворническата администрация.
1
Врачанският окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира същата за основателна по следните съображения:
С протоколно определение от 21.11.2023г., постановено по НОХД №
1212/2023г., състав на РС Монтана е одобрил споразумение за прекратяване на
наказателното производство, с което е признал В. М. П. за виновен за извършено от
него престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 НК, като му е наложено наказание от 6
месеца "лишаване от свобода", при първоначален "общ" режим на изтърпяване. С
определение от същата дата – 21.11.2023г. на основание чл.68, ал.1 НК съдът е привел
в изпълнение наказание в размер на 5 месеца "лишаване от свобода", наложено на В.
М. П. по НОХД №326/2021г. по описа на Районен съд – Лом.
Осъденият е започнал да търпи определеното му наказание на 03.04.2024г.,
като преди това е изтърпял приведеното по чл.68, ал.1 НК наказание "лишаване от
свобода" за срок от 5 месеца.
До момента фактически е изтърпял 3 месеца и 16 дни, от работа са зачетени
1 месец и 7 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 1 месец и 7 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че при
първоначалната оценка на риска и профила на криминогенните нужди е отчетен нисък
риск от рецидив – 36 т., а като дефицитни зони са маркирани: "злоупотреба с алкохол"
– пренебрегва вредния ефект, който оказва влияние над него след употребата на
алкохол; "умения за мислене" - действа необмислено под влияние на външни стимули
и пренебрегва евентуалните негативни последици, повтаря минали грешки.
Рискът от вреди е отчетен с ниски стойности за служителите и останалите
лишени от свобода. Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности. В средни
стойности е отчетен рискът от вреди за обществото, дължащо се на извършеното
деяние, чието наказание търпи.
Като цели в плана на присъдата са били заложни Формиране на известна
самокритичност. Превенция на бъдещи правонарушения и осъзнаване на причините
довели до реализиране на деянието; пълноценно оползотворяване на престоя в
затвора; повишаване на мотивацията за участие в организираните ресоциализационни
мероприятия; спазване на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни нарушения;
формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията;
2
приучаване към системно полагане на труд., като се набляга на кандидатстване по
обяви за вакантни работни места.
При анализирането на оценката на риска при първата му ревизия е отчетено
намаляване на риска, от 36т. на 32т. в дефицитните зони.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието
и след направена преоценка е констатирано, че са отчетени промени в проблемните
зони и осъдения е възприел критично отношение към извършеното престъпление и
осъзнава вината си. Позитивна промяна е отчетена в отношението му към
извършеното деяние и промененото му виждане за употребата на алкохол и как е
повлияло на взаимоотношенията му с близките му хора.
Отчетено е в доклада, че л.св. П. е изградил нагласи за законосъобразно
поведение в МЛС и след освобождаването му. Осъзнал е последиците от престъпното
му поведение. Посочва се още, че младата възраст, трайно формираните трудови
навици и подкрепата на семейството му са факторите, благоприятстващи личността да
се справи с предизвикателството на ежедневието след освобождаването му.
Включен е и в задължителния информационно оценъчен модул от програма
"Подготовка живот на свобода", участвал е успешно и в програмата "Формиране на
умения за безопасно шофиране у осъдените лица по чл. 343б от НК". През престоя си
в пенитенциарното заведение, л.св. П. не е допускал дисциплинарни нарушения и
наказания. Същият дори е поощрен по реда на ЗИНЗС за добрата си работа и съвестно
изпълнените от него трудови задачи. Отчетено е, че л.св. П. е включен на работа на
външен обект във фирма "Стон-Стафф"ЕООД, както и във фирма "Спийд Травъл
Инженеринг", като е формирана устойчива мотивация за работа у л.св. П..
Изложеното несъмнено сочи, че е налице промяна в поведението на П. в
положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и превъзпитание. От
представените документи от Затвора Враца - становище от началника на Затвора,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата,
личното затворническо досие на осъдения, се установява положителна насока в
превъзпитателната и поправителна социална работа с лишения от свобода. Отчетено е,
че л.св. спазва установения ред и полага усилия за качествено изпълнение на
възложените от затворническата администрация задачи. Наблюдава се стабилна
позитивна промяна и мотивация да води законосъобразен начин на живот след
освобождаването му от пенитенциарното заведение.
Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от
наложеното му наказание и демонстрацията на доказателства за поправянето и
превъзпитанието на осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от
неизтърпяната част от наказанието от 1 месец и 7 дни.
3
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се
определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен
съд

ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО В. М. П., роден на ***, в гр.
МОНТАНА, с адрес ***, с ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната част от
наказание "лишаване от свобода", с остатък 1/един/ месец и 7/седем/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на В. М. П. изпитателен срок в
размер на 1/един/ месец и 7/седем/ дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора Враца и РС Монтана за отметка в бюлетина за съдимост на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4