Определение по дело №651/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1747
Дата: 24 ноември 2022 г. (в сила от 24 ноември 2022 г.)
Съдия: Диана Колева Стоянова
Дело: 20223100900651
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1747
гр. Варна, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. С.
като разгледа докладваното от Диана К. С. Търговско дело №
20223100900651 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от М. Д. Х. срещу срещу
„ОЗК - Застраховане“ АД, с която са предявени искове с правно основание
чл.432, ал.1 от КЗ.
В отговора на исковата молба е направено искане за конституиране като
трето лице помагач на страната на ответника на Ю.К.Х..
Искането е направено своевременно в срока по чл.219, ал.1 от ГПК, а
именно в срока за отговор на исковата молба. Наведени са достатъчно
твърдения, от които може да се извлече правен интерес от привличане на
третото лице. Посочено, че ответникът, в случай, че бъде осъден да заплати
застрахователното обезщетение ще има регрес срещу преките причинители на
вредите, като в случая са и двамата водачи на моторните превозни средства,
участници в ПТП. Същите биха отговаряли солидарно за репаринане на
вредите. Участието като трето лице помагач в настоящото производство ще
го обвърже с установителната сила на мотивите на решението досежно
релевантните факти.
По изложение съображения съдът намира, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
На третото лице следва да бъде дадена възможност да депозира отговор
и ангажира доказателства, в подкрепа на своите твърдения.
Предвид изложеното и на основание чл.219 и чл.131 от ГПК, съдът
1

ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице
помагач Ю.К.Х., ЕГН **********, с адрес ***********1 на страната на
ответника „ОЗК - Застраховане“ АД по предявения срещу него от М. Д. Х. иск
с правно основание чл.432, ал.1 от ЩЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ третото лице препис от молбата за привличане,
препис от исковата молба с доказателствата, допълнителната искова молба, от
отговора с доказателствата и допълнителния отговор, ведно с настоящото
определение, да се впише в забележката, че съобщението не може да бъде
връчено на ищеца, ответника и техните представители.
УКАЗВА на третото лице, че следва да подаде писмен отговор в
едномесечен срок от получаване на съобщението ведно с приложенията.
Писменият отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на
делото, 2. името и адреса на третото лице, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, 3. телефонен номер и
електронен адрес, 4. становище по допустимостта и основателността на
иска, 5. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 6.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, 7.
подпис на лицето, което подава отговора. Към отговора се прилага
пълномощно в случай, че третото лице се представлява от пълномощник,
както и 2 броя преписи /отговора и доказателствата/ за ищеца и ответника.
В отговора третото лице Е ДЛЪЖНО да посочи изрично
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА, на страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, че е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението по съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
2
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3