№ 20697
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110166257 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Г. Ш. - редовно призован, представлява се от адв. Р., с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма– редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от третото лице помагач, в която моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие и предоставят изисканите от съда документи.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, явява се лично.
адв. Р. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 10.11.2022г., в което е обективиран
1
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.12.2022 г., с която във връзка с дадените указания
от съда уточняват, че ищецът не разполага със заявление-декларация за открИ.не на
партида, като партидата е открита въз основа на списък с живущите, който предоставят на
съда в заверен препис.
адв. Р. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по
доклада. Не възразявам да се приемат представените от трето лице помагач писмени
документи, както и представените с молбата на ищеца писмени доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като по делото следва да бъдат приети представените писмени
доказателства както към молбата на трето лице помагач така и към молбата на ищеца от
08.12.2022 г., с които ще се установяват обстоятелства имащи отношение към предмета на
доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 10.11.2022 г. за
окончателен.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от трето лице
помагач от 29.11.2022г., както и към молбата на ищеца от 08.12.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 28.11.2022 г. съдебно-техническа експертиза
депозирана от вещо лице У..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
И. Д. У. – 68 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
адв. Р. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
2
Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
техническа експертиза, депозирана от вещо лице И. У..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по електронната поща на съда на 30.11.2022 г.
съдебно-счетоводна експертиза депозирана от вещо лице Д.. Съдът предостави възможност
на вещото лице да подпише заключеното.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
П. А. Д. - 59 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
адв. Р. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
счетоводна експертиза, депозирана от вещо лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
3
адв. Р. - Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Р. - Моля да постановите решение съобразно доказателствата по делото като
считам, че за периода 2018-2019 г. и периода 2019-2020 г. доверителят ми не е ползвал
топлинна енергия за отопление на процесния имот и такава неправилно е била начислена от
Фирма въз основа на служебен разход. Доказали сме, че преди процесния период и след
процесния период имота не бил използван, не се е живяло в него, показанията са нулеви
поради което считаме, че сме доказали липсата на доставка за претендирания период.
Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК в едно с разписка за извършено
плащане на адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4