Р Е Ш Е Н И Е
№790/6.11.2019г. 06.11.2019 година град Ямбол
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ямболският районен съд, ХV –ти граждански състав
На 05.11 2019 година
В публично заседание в състав: Председател: Марина Христова
при секретаря Ж.Ч.
като разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско дело № 1997 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от «Банка ДСК» ЕАД против К.Н.М., с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № *** по описа на ЯРС.
В исковата молба се твърди, че ответникът е наследник на Иванка Няголова, като между последната и банката бил сключен договор за кредит за текущо потребление от 11.09.2017 год. Плащанията по кредита били преустановено поради смъртта на длъжника, като в банката се явил ответника, който с писмено заявление заявил , че като наследник приел наследството поема задължението на наследодателя по процесния кредит. Предвид забава в плащанията на 04.01.2019 год. кредитът станал предсрочно изискуем, който факт бил обявен на длъжника с нотариална покана.Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски за настоящата инстанция.
В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът изпраща представител, който поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение, за което излага съображения.
Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява, както и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.
Вероятната основателност на същия се установява от съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства. Събраните по делото доказателства, неоспорени от ответника в съответните процесуални срокове, водят до единствения и категоричен извод,че ищцовата банка, в качеството си на кредитодател е предоставила на наследодателката на ответника кредит за текущо потребление, като последният с писмено заявление е заявил, че в качеството си на наследник приел наследството поема задълженията по кредита. По делото не са релевирани твърдения, нито ангажирани доказателства за извършено пълно, точно, навременно плащане на процесната сума. Исковете са основателни и следва да бъдат уважени в пълния си предявен размер.
Съгласно ТР № *** на ОСГТК - съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, дори и да не изменя размера на същите. В този смисъл и на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в пълен размер, а именно – 75 лв. – заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Искането на ищеца за присъждане на разноските по настоящото производство е основателно и следва да се уважи съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК. В негова полза следва да бъдат присъдени разноски в размер на общо 175 лв. – юрисконсултско възнаграждение, съобразено с цената на исковете и разпоредбата на чл. 25 от НЗПП и заплатена държавна такса.
Водим от гореизложеното, Я Р С
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че К.Н.М., ЕГН ********** дължи на „Банка ДСК“ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С. следните суми – 725, 18 лева - главница, договорна лихва в размер на 55,25 лева за периода от 07.05.2018 г. до 25.02.2019 г., обезщетение за забава в размер на 22, 18 лв. за периода от 08.05.2018 год. до 25.02.2019 г., разходи по изискуем кредит в размер на 120 лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 26.02.2019 г., до изплащане на вземането, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № *** на ЯРС.
ОСЪЖДА К.Н.М., ЕГН ********** да заплати на „Банка ДСК“ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С. разноски в заповедното производство в размер на 75 лв., както и разноски за настоящата инстанция в размер на 175 лв.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: